Cristina negó que vaya al default, pero advirtió que los buitres vienen por Vaca Muerta

Cristina Kirchner volvióhoy a juguetear con la idea de un nuevo default del país, aunque lo hizoeligiendo las palabras con el cuidado de una abogada. Negó enfáticamente que laArgentina se encamine a un nuevo default, pero condicionó el pago a los buitresa que sea un “pago justo y soberano”.

En su intervención en lacumbre de los BRICS en Brasilia, que reunió a varios mandatarios de la región,Cristina centró su discurso en la batalla que mantiene con los fondos buitres,ligándola a la necesidad de construir un nuevo orden financiero internacional,con nuevas instituciones como el Banco de Desarrollo y el fondo estabilizaciónque acordaron crear los BRICS.

“Planteamos un nuevoordenamiento económico mundial justo y razonable. La Argentina sufre unfortísimo ataque especulativo por parte de los denominados fondos buitre",alertó en su discurso en la cumbre realizada en el Palacio Itamaraty.

"Argentina va aseguir pagando porque el default es no pagar y solamente puededeclarar el default o la cesación de pagos el país que nopaga, como ya sucedió. Pero la Argentina seguirápagando por que es un país solvente y está convencida que debe honrar sus deudacon el 100% de sus acreedores en forma justa, equitativa y racional", afirmóla Presidenta.

Esa afirmación pareciódespejar los temores de que el país enfrente una nueva cesación de pagos de sudeuda externa, tal como reveló ayer LPO en exclusiva, luego que trascendieraque la Presidenta esta dispuesta a sufrir un nuevo default si el juez ThomasGriesa no repone el stay o le da alguna garantía de que el pago a los buitresno disparará la cláusula RUFO y la Argentina enfrentará reclamos de todos losbonistas reestructurados.

Sin embargo, laPresidenta volvió a dejar abierta esa posibilidad, al agregar que sólo estádispuesta a pagar bajo ciertas condiciones. “No estamos diciendo que no lesvamos a pagar nada, estamos diciendo que queremos pagar en forma justa ysoberana”, sostuvo y advirtió que podría caer toda la reestructuración de ladeuda, en caso de que "paguemos más a los que quedaron afuera del canjeque a los que aceptaron el canje".

Y agregó que si losfondos buitres entraran al canje de deuda al igual que el resto de los bonistas"en dólares ganarían una tasa de 300%”. Esta afirmación es casi unaprovocación a los buitres que precisamente fueron a un juicio que llegó hastala Corte Suprema de Estados Unidos, porque se negaron a entrar a ese canje quedenominaron “coercitivo”.

Ahora esos fondos tienenun fallo de Griesa ratificado por todas las instancias de la justicianorteamericana, que les da derecho al pago del 100% del valor de sus bonos másintereses, lo que supera los U$s 1.300 millones, cifra que crece con cada díaque pasa sin que la Argentina firme un entendimiento.

Las contradicciones de Griesa

Luego en uno de lostramos más filosos de su discurso se refirió a la evidente incomodidad en laque quedó el juez neoyorkino Thomas Griesa, al prohibir al Banco de New York yotras instituciones concretar el último pago a bonistas reestructurados. 

"Los que decidieronno entrar a los canjes hicieron más de 900 juicios por todo el mundo y llegarona embargarnos el buque insignia de la Argentina (La Fragata Libertad) en Ghana,en un hecho insólito, violando todas las normas internacionales, pero quedespués de dos meses, y de un intenso juicio, la recuperamos", comenzó.

Y advirtió que "ahora, ante la imposibilidad de seguir embargando hanavanzado con lo que no les pertenece: han embargo lo que le corresponde al 92%de los bonistas que entraron a los canjes", al calificar de esa manera laorden de no pago de Griesa del último Discount. Para luego centrarse en ciertas inconsistencias de Griesa ante esta peliagudasituación. "Ha habido disposiciones disímiles con esos bonos, porque nosaben qué hacer. Los de legislación argentina se pagaron. Pero el Citibank sepresentó ante el juez y le permitieron pagar, y no lo hicieron con el Bank ofNew York, Euroclear y Eurobank. Estamos hablando de interpretaciones inéditas ytotalmente irracionales", afirmó.

Y volvió a amenazar concambiar la jurisdicción de pago de los bonos por el incumplimiento de lasentidades contratadas para ese fin. "Los recursos depositados sonpropiedad legítima y legal de los tenedores de bonos de los canjes de 2005 y2010. Las instituciones bancarias deberán hacerse responsables de no transferiresos recursos", advirtió.

Vacas y Buitres

Luego la Presidentaavanzó en una de sus clásicas teorías conspirativas, y sostuvo que detrás de laintransigencia de Griesa habría una suerte de complot para derrumbar el procesode reestructuración dela deuda externa Argentina y así poder avanzar sobre elcontrol de la reserva de shale de Vaca Muerta, tema rápidamente replicado porsus dirigentes más cercanos en las redes sociales.

"Los fondos buitreno fueron inversores en la Argentina. Compraron bonos que ya habían sidodefaulteados en 2008, después de ocho años del default, y tresaños después de la primera reestructuración. Nunca le prestaron plata ala República Argentina y los compraron por centavos, por u$s 48 millones, y lasentencia de Griesa les reconoce una renta en dólares del 1608%", recordóal inicio de ese tramo de su discurso. "¿Qué ejemplo es para el mundo que alguien que pone u$s 48 millonessolamente con un juicio obtiene una rentabilidad de 1.608% en solo seisaños?", se preguntó, y agregó que encima los buitres "tienendomicilios en paraísos fiscales" y cuentan con "fuerzas policialespolíticas, como la ATFA, que incluye a lobbistas estadounidenses y publicansolicitadas contra la Argentina", como hicieron esta mañana en los diariosde la Argentina.

De inmediato, vinculó eseataque al interés que despiertan los recursos energéticos de Vaca Muerta. "LaArgentina cuanta con la segunda reserva de Shale gas y la cuarta de petróleodel mundo, que en 2017 o 2018 nos convertirá en autosuficientes y con capacidadde exportar energía", detalló y alertó por el reciente artículo del economista republicano Bernard Weinstein, que advirtió sobre la posibilidad de que un nuevo default del país ponga en riesgo la inversión de Chevrón en Vaca Muerta.

"Se refiere en forma ofensiva a dos importantes miembros del G-20 comoRusia y China y hace mención a la inversión de Chevrón en Vaca Muerta",comentó Cristina, sobre el escrito del defensor de los buitres. "Amenazaque de no arreglar como ellos quiere, se retiraría Chevrón ¿realmenteustedes creen que el problema es jurídico, o por u$s 1.500 millones de dólares?¿O lo que realmente se pretende hacer es hacer caer la reestructuración de ladeuda argentina, de la que ya pagamos 190.000 millones de dólares?", preguntóCristina inquietante.

"Vienen nuevamentepara imponer un sobreendeudamiento en una Argentina muy rica",enfatizó y reiteró que el precio de "tener la segunda reserva de shale gasy la cuarta de petróleo, además de ser un productor de alimentos, lo queconstituye al país en "una presa muy codiciada para todos".