Buitres para Dummies

Aleluia!: Argentina hizo algonormal. La ironía refiere a la última noticia que tenemos: Argentina cambió de posición y de pensar que seríamos“tarados” si abonáramos la indemnización tras expropiar una compañía, como dijoel Ministro Kicilloff, en su momento, ahora pensamos “hay que pagar loexpropiado” - algo totalmente normal y previsto por nuestras leyes desde 1866.¿Impactará esto en los juicios en el CIADI y con los Fondos “Buitres” o en lasconversaciones con entidades internacionales?

No conocemos los detalles delacuerdo por el tema YPF, y posiblemente, haya que hacer muchas observaciones asu texto, una vez que se conozca en el Congreso, pues fue una expropiaciónsensiblemente cuestionable. El propósito de esta nota es analizar otroángulo, el del efecto de hacer lo previsto en las normas en nuestracredibilidad internacional como país, severamente cuestionado en tribunalesinternacionales y de terceros países donde nos han considerado “deudoresrecalcitrantes”.

Es bastante difícil decondensar en pocas palabras la enorme complejidad de los procesos seguidos encontra de nuestro país. Basta decir que sólo en la Corte Suprema deEstados Unidos, tenemos hoy 5 tipos diferentes de procesos que podrían costar,de confirmarse los fallos de tribunales inferiores miles de millones dedólares. ¿Quién los pagará si perdemos? Quiera Dios que tengamos éxito, pues seguramente,no pagará quien causó el problema, el actual Gobierno Nacional, sino nosotros,los ciudadanos de a pie.

Imaginemos que hicimos unpagaré. Que luego decidimos no pagarlo, pese a que reconocemos que esnuestra la firma, que es cierta la fecha, que el monto por el que nosendeudamos es el correcto. Bueno, algo similar es lo que se discute en laCorte de Estados Unidos, esto es lo que ven los tribunales americanos que hanintervenido hasta ahora, en 5 juicios diferentes,donde tal vez tendríamos razón si no fuera por nuestras propias conductas; nosdefendimos mal, planteamos caprichos ideológicos y aseguramos ser el país másmaravilloso del mundo desde la tribuna política mientras que en juiciosostuvimos lo contrario y hasta amenazamos a la Justicia que nos juzgaba.

En uno de los pleitosreclamamos que se nos trate con inmunidades de país, cuando en principioemitimos bonos en la Bolsa como cualquier empresa, en otro pedimos que se nospermita pagar primero a quienes nosotros queremos, en un tercero solicitamos quese nos permita pagar proporcionalmente a acreedores que entraron en los canjes(resignando una parte de sus acreencias) y a los que no entraron e hicieronjuicio por el total de la deuda en bonos que adquirieron (a los que se llama“buitres”); un cuarto juicio dondesolicitamos que se nos exima de brindar información a los tribunales americanos(famosos por compartir la información entre las partes) y un quinto dondepretendemos que no se nos aplique un laudo arbitral donde perdimos un juiciopor las consecuencias dañosas de la pesificación asimétrica de Duhalde.

Además de esto, tenemos 9juicios pendientes al menos en el CIADI, esto es, el tribunal de resolución decontroversias del Banco Mundial, una institución financiera internacional quesuele ser puesta como referencia en las inversiones trasnacionales. Son juicios que según informa la página del propio Banco Mundial se encuentran pendientes de resolución.

Por otro lado, tenemos abiertasconversaciones para arreglar la situación de nuestro país con el FondoMonetario Internacional, y con el llamado “Club de París”. Se nosreclama dinero y/o reformas en nuestra economía, pues incurrimos en deudas y nolas pagamos, o siendo miembros de una entidad, nos resistimos a brindarleinformación confiable entre otras cosas.

Me reservo la opinión sobre lajusticia exacta de los reclamos que se nos hacen, y sobre la razón que nosasiste pero sin dudas creo que solucionar el sinfín de controversias abiertasen el frente externo no será sencillo. También pienso que la confianza,aquel bien que se logra tras arduos años de esfuerzo y se evapora en un segundo,no será fácil de generar para el Gobierno actual aún cuando hoy cambie algunade las ilógicas posturas seguidas desde 2007.

En este sentido ha dificultadola tarea para los gobiernos que vienen y no hemos obtenido hasta ahora algunaventaja para las mayorías de nuestro país por intentar picardías. Sería bueno que en el Gobierno Nacionalrecuerden que no hay solamente funcionarios más o menos preocupados por susgestiones, sino millones de personas tangibles que siempre terminan recibiendomalas noticias en sus bolsillos cuando aquéllos olvidan no hacerse los piolas.