Con bronca hacia Filmus, sigue la pelea del PJ porteño

Aunque esperaban salir con la cuestión casi resuelta después de verlo, el PJ porteño tiene más dudas que certezas luego de la reunión con Néstor Kirchner.

De estas últimas, sólo hay tres: que Daniel Filmus volvió a rechazar la candidatura; que Carlos Heller ratificó la suya y sigue siendo el único candidato; y que Juan Manuel Olmos y el núcleo duro del peronismo de la Capital, aún a regañadientes y enojados porque quieren una candidato peronista, si tienen que jugar en la boleta del banquero lo van a hacer, lo que se traduce en que Jorge Telerman se queda literalmente solo.

Los dirigentes del PJ porteño le tocaron la puerta a Kirchner para dejarle en claro su rechazo a que Heller sea el candidato que encabece la lista del peronismo en la Capital. La respuesta fue contundente: convenzan a Filmus. Sin definiciones aún, la discusión quedó abierta para hoy y hay un verdadero caos de operaciones cruzadas.

“No hubo ninguna discusión grave ni peleas, sino una charla muy abierta donde nosotros planteamos que queríamos un candidato que nos contenga a todos, y el natural es Filmus. No hubo ninguna imposición de nuestra parte y tampoco de parte de Kirchner, que estaba muy abierto a debatir”, explicó Juan Manuel Olmos, uno de los principales representantes del PJ porteño que rechaza al banquero y que, en su momento, pidió el nombre de Telerman.

“Fue en buen tono –continuó el relato Olmos-, no es Gandhi. Nos pidió que sino nos podíamos poner de acuerdo nos volviéramos a juntar, pare definir en conjunto una salida”.

Como se sabía, Olmos detalló a Puro Periodismo, por AM El Mundo, que “el tema se habló con Kirchner y el nos dijo: `Yo le pedía Daniel que sea candidato, pero él no quiere saber nada. Lo analizamos juntos, lo charlamos, y el insiste en que no. Si ustedes pueden convénzanlo´”.

Bronca con Filmus

Filmus, tras esto, se erigió en una figura polémica y criticada. Según Olmos, “si Filmus mantiene su posición de negarse a ser candidato no queda otra que calificarlo como un acto de egoísmo político, si se tiene en cuenta que el propio Kirchner o Scioli salen a poner el pecho en este momento”.

“Si me ofrecen encabezar la lista de legisladores en la boleta de Heller veremos que dice el Partido, es una decisión del partido la que resuelva que yo encabece o no, no es personal”, dijo Olmos.

Y siguió: “Ahora si Filmus se mantiene en esta posición hay que ver hasta donde llega su ética. Porque si el dice que no quiere ser candidato para no renunciara un cargo en el que fue electo, muy bien su banca de senador es hasta el 2013, así que no venga en el 2011 a decir que quiere ser candidato a jefe de Gobierno”.

Lo cierto es que tanto a nivel local como nacional, los dirigentes del PJ quieren al senador como el candidato de unidad, pero él se reúsa a dejar su banca en el Congreso. "Está muy cómodo en su sillón", se escucha decir a varios peronistas enojados. “Fui muy crítico de la postura que adoptó Gabriela Michetti y no puedo hacer aquello que le criticó por falta de ética a otros” fue la muy diplomática frase que eligió hoy Filmus para desligarse del asunto. Y envió un mensaje a los partidarios: "Les pido a los peronistas que no se trata de qué partido, sino de elegir a los mejores candidatos", enfatizó, y aseguró que, en Heller, "pueden encontrar un excelente candidato".

Olmos, también desnudó que es el propio Filmus quien rechaza tanto a Telerman como a Rafael Bielsa: “Telerman es un hombre positivo que suma desde el no kirchnerismo, porque no es anti como (Aníbal) Ibarra. La idea era hacer una cosa conjunta. Ahora, si la instrucción de la conducción nacional del PJ es ir con Heller, y bueno, acataremos y luego cuando esté el resultado, se tendrán que hacer responsables los que impulsaron esa posición. Porque el jefe de campaña de Heller es Filmus, y es también quien dice no a Telerman, y dice Bielsa tampoco”.

En defensa del senador salió el titular de los Cascos Blancos, Gabriel Fucks, quien dijo que “Víctor Santa María, quien hace varios días viene condicionando al kirchnerismo y el progresismo con el argumento supuestamente contundente de que el único garante posible de la unidad es el Senador Daniel Filmus, es, casualmente, el beneficiario directo de lo que impulsa".

“Santamaría es el Senador Suplente y su único objetivo es arrebatar la banca que quedaría libre en caso de una renuncia de Filmus para encabezar otro rubro legislativo”, agregó.