El diario estadounidense The Wall Street Journal celebró que el acuerdo del Gobierno argentino con los fondos buitres, le dará al multimillonario Paul Singer una ganancia de hasta 15 veces de lo que invirtió.

En un artículo titulado "Los fondos de cobertura le ganaron a Argentina con osadía y persistencia", los periodistas Gregory Zuckerman, Rob Copeland y Julie Wernau definen a la pelea de Argentina y los buitres como "la negociación más larga de la historia".

"Una apuesta de casi 15 años en los bonos del gobierno de Argentina rindió US$2.400 millones, incluyendo más de US$100 millones para pagar costos legales, una ganancia en torno a entre 10 y 15 veces la inversión original", celebra el artículo.

Lejos de la celebración que ensayaron los funcionarios del Ministerio de Hacienda argentina, la nota del diario estadounidense se centra en el enorme negocio que hizo el fondo Elliott Management Corp. de Singer, triunfo que le atribuye al abogado Jay Newman.

"La inversión, que duró más que los gobiernos de cinco presidentes de Argentina, se convirtió en una labor de tiempo completo para Newman", dice el artículo, que sostiene que el abogado siempre tuvo en la mente una definición favorable con los bonos argentinos, ya que años antes había logrado un triunfo similar con bonos peruanos.

Recuerda el WSJ que Newman fue obstinado en la pelea y no aceptó ninguno de los canjes implementados por el kirchnerismo, argumentando que con las cláusulas de los bonos el fondo conseguiría un mejor acuerdo a través de negociaciones. "Jay Newman lideró el ataque durante 13 años. En ciertas ocasiones, lo consumió", dijo David Tawil, director gerente del fondo de cobertura neoyorquino Maglan Capital LP.

Luego recuerda que en 2009, "Newman viajó a Argentina para tratar de negociar un acuerdo, pero fue infructuoso". "En un momento dado, le preocupaba que 'lo detuvieran en una celda oscura', dijo alguien que participó en las conversaciones", señala la nota, para ejemplificar las tensiones con el kirchnerismo.

Tras recordar la férrea posición de Cristina y el periplo judicial de la pelea -incluida la amenaza de Kicillof de que nunca cobrarían más de 30 centavos por dólar por los bonos y la caída en un nuevo default-, el WSJ afirma que "la elección a fines del año pasado de Mauricio Macri renovó las esperanzas de Newman y sus colegas".

"El 18 de febrero, Newman y otros acreedores se reunieron con los negociadores argentinos en la oficina en Manhattan del mediador designado por la corte. Después de más de ocho horas, las dos partes acordaron los términos clave del acuerdo", indica.

Para el final, deja una anécdota sobre la reacción final del mediador Daniel Pollack tras lograr el acuerdo: "'Oh, Dios mío', exclamó Pollack, cuando se cerró el acuerdo. El ejecutivo dio la vuelta a la mesa corriendo para estrechar la mano de los representantes argentinos: 'Tenemos un trato'".