holdouts
Singer reveló que cobrará más de tres veces la sentencia y descolocó a Pollack y a Prat Gay
Serán cinco mil millones de dólares. Lo reveló su abogado y violó la confidencialidad.

El abogado del fondo de NML, Elliot Management, de Paul Singer, Matthew McGill reveló que "hemos llegado a un acuerdo desde el jueves sobre las condiciones económicas con Argentina", durante una audiencia ante un tribunal federal de apelaciones en Manhattan, según difundió la agencia Reuters.

Mc Gill representa a un total del 65% de los acreedores de la disputa en el tribunal de Thomas Griesa, entre ellos a los dos peces gordos, Elliot Management y Aurelius Capital Managment. 

Según el abogado Argentina accedió a "una transacción de 5.000 millones de dólares", pero explicó que aún resta definir la forma del pago. 

La filtración dejó descolocado tanto al gobierno argentino como al mediador Daniel Pollack, quien contestó horas después con un comunicado furibundo contra McGill, a quien acusó de violar la confidencialidad de las negociaciones y advertirle que sólo él puede dar a conocer el eventual acuerdo que se celebre.

Los teléfonos del ministerio de Hacienda que conduce Alfonso Prat Gay estallaron luego de trascender las declaraciones del abogado de Singer y esta noche se seguía especulando sobre los motivos del abogado para hacer esa declaración. "Ahora ellos están haciendo lo que había Kicillof, chicanean y provocan para estirar el juicio", evaluaban.

Es que los fondos tienen hasta el próximo lunes 29 de febrero para aceptar la oferta argentina, según fijó Griesa y aun la aceptación formal no fue recibida por el Ministerio de Hacienda. "Si tenemos un poquito más de tiempo podemos cerrar el acuerdo", dijo McGill, confirmado que quieren estirar los plazos del acuerdo.

El negocio del siglo

El 2013, cuando quedó firme la sentencia, Argentina debía pagarle 1.300 millones de dólares más intereses al fondo de Paul Singer. Ahora, el desmanejo de Axel Kicillof y el apuro por cerrar cuanto antes de Prat Gay que necesita financiamiento externo para encarrilar su programa económico, harán que la Argentina termine pagando más del triple de la sentencia.

Las declaraciones de Mc Gill se filtraron durante una audiencia frente a una Corte Federal de Apelaciones en Nueva York, donde el abogado solicitaba que no levantaran las cautelares (injunctions) que impiden actualmente a Griesa levantarle a la Argentina el embargo. 

Es que el poder de fuego de estos fondos en las negociaciones depende del embargo que recae sobre Argentina e impide pagarle a los acreedores ya reestructurados.

Griesa solicitó a la Corte de Apelaciones que resuelva el levantamiento de las cautelares, porque mientras ellas estén en curso, él no puede dictar el "stay" o suspensión transitoria del embargo que rige sobre los activos argentinos en el mundo.

De concluir este acuerdo, estos 5 mil millones de dólares se sumarán a los otros 6. 500 millones que se había acordado con otros acreedores, que deberán pagarse en efectivo. El gobierno ya anunció que emitirá  bonos por 15 mil millones de dólares para dar por terminado este triste capítulo de la historia financiera argentina.

Consultado sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo similar, Mark Brodsky, el director del fondo Aurelius, se negó a hacer declaraciones. También en el Ministerio de Hacienda dijeron no tener comentarios, pero es evidente que la filtración del abogado de Singer crea tensión en un momento en el Gobierno trabaja sobre los consensos en el Congreso para sancionar la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, requisito exigido por Griesa para levantar el embargo.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 15
    pepe ganzua
    29/02/16
    12:00
    Los que cuestionan esto son los mismos que:
    a) le pagaron al FMI sin necesidad alguna US$ 10.000 miles de millones CASH sin un peso de descuento.
    b) Pagaron al Club de París sin un centavo de descuento alrededor de US$ 13000 miles de millones CASH.
    c) pagaron a REPSOL otros US$ 10.000 miles de millones en bonos.

    Y se atreven (tienen la caradurez) de cuestionar este acuerdo.
    Responder
  • 14
    Gonzalo Ríos
    25/02/16
    12:45
    La unica verdad es la relaidad... No hay intereses que en 3 años te tripliquen el monto de la deuda..... tendrían que estar cercanos al 100%... Por otro lado, no es que el pais se desendeuda, el pais va a emitir bonos por 15.000 millones (no se xq 10 mil mas del monto a pagar.. pero es lo dijo pratgay) para pagarles a los buitres.... y cual es el fín de todo esto, tomar mas deuda en el mercado exterior.... es decir ya estamos endeudados por 5.000 millones de dolares por el prestamos de los bancos internacionales (+ intereses), nos vamos a endeudar en 15000 millones mas para pagarle a los buitres, mas intereses, que ya suman mas de 20.000 millones de dolares, es decir casi la misma cantidad de las reservas del banco central (29000 actuales - 5000 credito = 24 000) y solo para seguir tomando mas deuda..... creo que es evidente q es una irresponsabilidad
    Responder
  • 13
    así...¡no!
    25/02/16
    11:31
    Ayer envié un comentario refiriendo a la información tendenciosa y/o tergiversada de LPO, muy evidente en los títulos. Si bien antes se podía deducir la simpatía política de la editorial, la intención era avisarles que últimamente se nota mucho...Parece que molestó...No lo publicaron.
    Responder
  • 12
    mariano rey
    25/02/16
    10:32
    Pret Gey le ofrecio a Start 150 centavos por dólar cuando el tribunas le daba 122, Haber Alfonso pasaste a ser "el rey de la Cometa" con esta te retiras,Vos y toda tú prole. Paul Singer tiene razón. Preparate, cuando venga Obama y le ordene a Mauricio votar conjuntamente en el G20, con el dólar a 16 ¿de que te vas a disfrazar?
    Responder
  • 11
    gusok2006
    25/02/16
    10:12
    Molesta la informacion? Tendenciosa? Antes lpo era creible, ahora esta paga, creo que lo mejor es aplicarle el protocolo anti-piquetes.
    Responder
  • 10
    diegoaf35
    25/02/16
    00:37
    LPO, LTA ?
    Responder
  • 9
    pocho de tesei
    24/02/16
    21:05
    Que mala leche este periódico
    Responder
  • 8
    MarceloLautaro1
    24/02/16
    18:02
    No, no es como dice esta nota
    Responder
  • 7
    MarceloLautaro1
    24/02/16
    18:00
    No, no es como dice esta nota ya que en aquella sentencia fue por una pequeña parte de los bonos que tenian los buitres a disposición
    Responder
  • 6
    Martin Santos
    24/02/16
    18:00
    La sentencia decía 1300 millones más intereses. Cuanto eran los intereses hasta hoy? Es mentira que se paga el triple de lo que dice la sentencia. No pierdan seriedad!
    Responder
Noticias relacionadas
Prat Gay anunció acuerdos por más de 6 mil millones de dólares de los 20 mil millones en litigio

Prat Gay anunció acuerdos por más de 6 mil millones de dólares de los 20 mil millones en litigio

En una reunión con periodistas aseguró que emitirá bonos por 15 mil millones de dólares con los que pagar los acuerdos.
Horas críticas: La suerte del programa económico de Prat Gay se define en Nueva York

Horas críticas: La suerte del programa económico de Prat Gay se define en Nueva York

LPO
El gradualismo del Gobierno sólo cierra con financiamiento externo. Hablan de un piso de u$s 10 mil millones por año.