04 de mayo, 2024
Jubilaciones: la solución que estudia Bossio para enfrentar el 82% móvil
La oposición impulsa un proyecto para ajustar los haberes jubilatorios al salario mÃnimo. El Gobierno insiste en que los fondos de la Anses no resisten este cambio, pero analizan subir a quienes menos cobran si desisten de demandar al Estado. La opinión de Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad.
El reclamo por un ajuste de las jubilaciones al 82% del salario mínimo que impulsa la oposición en el Congreso caló hondo en el Gobierno y en la Anses buscan alternativas para enfrentarlo. Es que finalmente con esta jugada de la oposición -ampliamente difundida por los principales medios-, el kirchnerismo quedó en una posición muy incómoda.
Si conceden el aumento, dicen en la Casa Rosada, las cuentas del Anses entrarían en déficit. Y si no lo hacen están desobedeciendo un derecho reconocido por la Corte Suprema en el caso Badaro, además de acarrear el costo político de negarle a los jubilados lo que les corresponde, como tuvo que hacer públicamente el propio Kirchner.
En ese marco d etensión, el titular de la Administración de Seguridad Social (Anses), Diego Bossio convocó de urgencia a toda la primera línea del organismo a una reunión de gabinete ayer a la mañana, donde se trabajó sobre la idea de ir concediendo aumentos por bandas, comenzando por los que menos cobran, a cambio de que desistan de sus demandas contra el Estado.
El Gobierno enfrenta en este momento más de 333.672 casos en el que le reclaman un ajuste jubilatorio. Y casi todos saben que lo van a ganar. Es que esta avalancha de juicios se aceleró a partir de 2007 con el caso Badaro. En ese momento la Corte Suprema fijó un ajuste de los haberes del 88,6% por el período que va de enero de 2002 a diciembre de 2006 y dispuso el pago de la retroactividad acumulada en todos esos años, más los intereses.
Hasta ahora el Gobierno no trasladó esa resolución a todos los casos sino que cumple ante cada sentencia desfavorable, práctica que saturó de amparos a los tribunales.
La idea que estudia Bossio es reconocer un incremento en las jubilaciones por tandas -empezando por los que menos cobran- pero a cambio de que desistan de esos reclamos judiciales que en muchos acasos acumulan deudas de cientos de miles de pesos.
"La caja no da para pagar todo, o aceptan este trato o seguirán el juicio que puede durar años", advierten en el organismo.
La crisis era previsible. Es que en su momento el gobierno cuando se encontró con el superávit de las cuentas de la Anses analizó una opción: aumentar las jubilaciones o aumentar la masa de jubilados. Se optó por este segundo camino y fue así como millones de personas sin aportes pasaron a gozar de una jubilación.
"Fue una decisión política ¿Está mal que los que no tenían nada ahora tengan algo? Se priorizó un criterio de solidaridad por sobre el de justicia dura de que sólo cobra el que aportó", explicaron en el organismo.
El avance de la oposición
Esta semana la oposición votará en comisiones varios proyectos que apuntan a ajustar las jubilaciones al 82% del salario mínimo, vital y móvil, un incremento similar al del fallo del máximo tribunal. Y en caso de haber acuerdo entre las bancadas no kirchneritas no tendrían inconvenientes en llegar al recinto.
“Es cierto que los fondos de la Anses no resisten el ajuste del 82%”, reconoció el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino. “Del Fondo de Sustentabilidad, que son $140.000 millones, alrededor del 70% son títulos públicos y, si tienen que salir a venderlo para pagar a los jubilados, inmediatamente el valor de esos papeles va a caer y con él la reserva real que tiene la Anses”, explicó y calculó que al Estado un aumento de este tipo “le costará unos $50.000 millones anuales”, una suma bastante alejada a lo $ 145.000 millones que aseguró Néstor Kirchner.
Según Semino, el Gobierno podría engrosar las arcas de la Anses para hacer frente a esta suba con dos medidas claves.
La primera, “retomar los aportes patronales a valores históricos, lo que implicaría un ingreso de alrededor de $20.000 millones”. Y la segunda, “reformular todo lo que es trabajo en negro y pago en negro de los trabajadores en blanco, cuya mayoría se encuentra en las oficinas gubernamentales”.
¿Y qué opina de instrumentar una negociación en la que se reconozca un aumento de las jubilaciones a cambio de que desistan de los juicios?, preguntó a Semino La Política Online.
“Las demandas del jubilados contra el Estado por no haber ajustado sus haberes es un derecho que nadie les puede sacar”, se quejó el defensor de Tercera Edad, Eugenio Semino. Y aseguró que lo que debería hacer el Gobierno para no quedar atrapado en la avalancha de juicios –hasta ahora hay 300.000, pero lo pueden reclamar más de un millón de jubilados- “es blanquear la deuda que se tiene con ellos por el caso Badaro, armar una especia de Conadep de la Seguridad Social y establecer un plan de pagos aunque sea a largo plazo, pero ir aumentando a los que apenas reciben $895 para que vivan ahora”.
Según un estudio realizado por la Defensoría, la canasta básica de un jubilado es de $2.064 mensuales, $1.169 más de lo que reciben el 76% de los trabajadores inactivos hoy en Argentina.
Si conceden el aumento, dicen en la Casa Rosada, las cuentas del Anses entrarían en déficit. Y si no lo hacen están desobedeciendo un derecho reconocido por la Corte Suprema en el caso Badaro, además de acarrear el costo político de negarle a los jubilados lo que les corresponde, como tuvo que hacer públicamente el propio Kirchner.
En ese marco d etensión, el titular de la Administración de Seguridad Social (Anses), Diego Bossio convocó de urgencia a toda la primera línea del organismo a una reunión de gabinete ayer a la mañana, donde se trabajó sobre la idea de ir concediendo aumentos por bandas, comenzando por los que menos cobran, a cambio de que desistan de sus demandas contra el Estado.
El Gobierno enfrenta en este momento más de 333.672 casos en el que le reclaman un ajuste jubilatorio. Y casi todos saben que lo van a ganar. Es que esta avalancha de juicios se aceleró a partir de 2007 con el caso Badaro. En ese momento la Corte Suprema fijó un ajuste de los haberes del 88,6% por el período que va de enero de 2002 a diciembre de 2006 y dispuso el pago de la retroactividad acumulada en todos esos años, más los intereses.
Hasta ahora el Gobierno no trasladó esa resolución a todos los casos sino que cumple ante cada sentencia desfavorable, práctica que saturó de amparos a los tribunales.
La idea que estudia Bossio es reconocer un incremento en las jubilaciones por tandas -empezando por los que menos cobran- pero a cambio de que desistan de esos reclamos judiciales que en muchos acasos acumulan deudas de cientos de miles de pesos.
"La caja no da para pagar todo, o aceptan este trato o seguirán el juicio que puede durar años", advierten en el organismo.
La crisis era previsible. Es que en su momento el gobierno cuando se encontró con el superávit de las cuentas de la Anses analizó una opción: aumentar las jubilaciones o aumentar la masa de jubilados. Se optó por este segundo camino y fue así como millones de personas sin aportes pasaron a gozar de una jubilación.
"Fue una decisión política ¿Está mal que los que no tenían nada ahora tengan algo? Se priorizó un criterio de solidaridad por sobre el de justicia dura de que sólo cobra el que aportó", explicaron en el organismo.
El avance de la oposición
Esta semana la oposición votará en comisiones varios proyectos que apuntan a ajustar las jubilaciones al 82% del salario mínimo, vital y móvil, un incremento similar al del fallo del máximo tribunal. Y en caso de haber acuerdo entre las bancadas no kirchneritas no tendrían inconvenientes en llegar al recinto.
“Es cierto que los fondos de la Anses no resisten el ajuste del 82%”, reconoció el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino. “Del Fondo de Sustentabilidad, que son $140.000 millones, alrededor del 70% son títulos públicos y, si tienen que salir a venderlo para pagar a los jubilados, inmediatamente el valor de esos papeles va a caer y con él la reserva real que tiene la Anses”, explicó y calculó que al Estado un aumento de este tipo “le costará unos $50.000 millones anuales”, una suma bastante alejada a lo $ 145.000 millones que aseguró Néstor Kirchner.
Según Semino, el Gobierno podría engrosar las arcas de la Anses para hacer frente a esta suba con dos medidas claves.
La primera, “retomar los aportes patronales a valores históricos, lo que implicaría un ingreso de alrededor de $20.000 millones”. Y la segunda, “reformular todo lo que es trabajo en negro y pago en negro de los trabajadores en blanco, cuya mayoría se encuentra en las oficinas gubernamentales”.
¿Y qué opina de instrumentar una negociación en la que se reconozca un aumento de las jubilaciones a cambio de que desistan de los juicios?, preguntó a Semino La Política Online.
“Las demandas del jubilados contra el Estado por no haber ajustado sus haberes es un derecho que nadie les puede sacar”, se quejó el defensor de Tercera Edad, Eugenio Semino. Y aseguró que lo que debería hacer el Gobierno para no quedar atrapado en la avalancha de juicios –hasta ahora hay 300.000, pero lo pueden reclamar más de un millón de jubilados- “es blanquear la deuda que se tiene con ellos por el caso Badaro, armar una especia de Conadep de la Seguridad Social y establecer un plan de pagos aunque sea a largo plazo, pero ir aumentando a los que apenas reciben $895 para que vivan ahora”.
Según un estudio realizado por la Defensoría, la canasta básica de un jubilado es de $2.064 mensuales, $1.169 más de lo que reciben el 76% de los trabajadores inactivos hoy en Argentina.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
La discusión por el salario mÃnimo impacta en las jubilaciones
En los próximos dÃas el Gobierno debe convocar a una reunión del Consejo del Salario MÃnimo, justo en momentos que el Congreso inicia la discusión para llevar la jubilación mÃnima al 82% del sueldo mÃnimo.
Moyano le ganó a Tomada: el salario mÃnimo será referencia para las paritarias
El Senado sancionó el proyecto que asà lo dispone, promovido por el diputado Héctor Recalde, aliado del jefe de la CGT Hugo Moyano. Pero después de que el oficialismo ayudara a su aprobación en la Cámara Baja, el ministro de Trabajo pidió a los senadores K dar marcha atrás. No todos lo hicieron y finalmente fue sancionado.
"Kirchner ajusta con los jubilados"
Ricardo AlfonsÃn acusó a Néstor Kirchner de utilizar "a los jubilados como variable de ajuste de las cuentas publicas" por su negativa a reconocerles el 82 por ciento móvil y agregó que la Anses tiene los recursos para pagarlo.
"La Anses paga mal"
Argibay, jueza de la Corte, pidió al organismo que se ponga en lÃnea con el "fallo Badaro" que establece una suba del 88,6% en las jubilaciones para compensar la ausencia de ajustes en el perÃodo 2002-2006.
Para el Gobierno, la jubilación móvil es insostenible
La oposición lanzará esta semana una ofensiva en el Congreso para sancionar lo antes posible una ley que disponga una jubilación móvil del 82% del salario mÃnimo, pese a que en el Gobierno advirtieron que la Anses no cuenta con los recursos disponibles para afrontar esa erogación. Néstor Kirchner repudió la avanzada en un acto del PJ.
La jubilación mÃnima no alcanza para la canasta básica
Según un informe del Ombudsman de la Tercera Edad apenas cubre el 50%. Los gastos de un jubilado alcanzan los $2.063, pero el 76% de los trabajadores inactivos cobran $895 por mes.
desocupados (es Desarrollo Humano, o lo que se llame). el Dinero del ANSES debe ser para los que aportaron30, 40 o más años. Y por supuesto, no costear a elefantes blancos como AerolÃneas: si les gusta mantenerla en funcionameinto, que la pague Jaime, sus sucesores y su metrópoli, porque si AA se va a la quiebra (probable), la pérdida del dinero será para el ANSES.
¿que va a pasar cuando se hayan patinado todos los fondos? ¿Se irán como Martinez de Hoz, juzgado y absuelto, porque usó "guantes blancos"?
Eso este año, los misérrimos aumentos del año pasado no alcanzaron a la inflación.
No va eso de repetir como loros....
DR.DE LA RUA ERA MAS QUE LA MISERIA QUE NOS DAN,FIJATE DONDE ESTAMOS,POR LO MENOS EL NO LA MALGASTABA,E INTENTO HACER PRIVATIZACIONES SERIAS Y FUE IMPOSIBLE,PREGUNTALE A TERRAGNO
PERO YA FUE,CON LA HINCHADA DE BOCA EN CONTRA ES IMPOSIBLE GOBERNAR
PUEBLO QUE APROBABA ESA METODOLOGIA.
CUALQUIER PARECIDO CON LA RELIDAD ES PURA CASUALIDAD.
JUBILADOS A LOS CAMPOS(NUMERO DEL EXPEDIENTE DEL ANSES
EN EL BRAZO)
Creo que es en Francia donde la filosofia de la jubilación es el justo reconocimiento por parte del estado al esfuerzo de sus habitantes por el engrandecimiento de su pais.
Para pensar, no?
GRANDEEEEE EL KIRCHNERISMOOOOOOOOOOOOOO,,, GRACIAS A UDS SOMOS UN PAIS DE PRIMERISIMOOO MUNDOOOOOOOOOOOOOOOOO
De que te sirve que te den chiquicientos aumentos, si te morfa la inflación.
2$ por dÃa fué el último aumento.
Que compras con $27 por dÃa......Te pusiste a pensar.
Por lo menos en tiempos de Menem y no lo defiendo era un corrupto,pero no habÃa inflación.