La tensión entre MarÃa Eugenia Vidal y el ministerio de Hacienda por los fondos para obras es cada vez mayor. Esa es la pelea que asoma detrás de la decisión del Gobierno bonaerense de demandar a Nación ante la Corte Suprema por los recursos de la coparticipación retenidos en los últimos cinco años para Anses y AFIP.
Como explicó LPO, un caso testigo de la tensión son las obras hidráulicas para evitar inundaciones en La Plata, que apenas avanzaron un 2% desde la asunción de Vidal. Esa parálisis está vinculada al freno al financiamiento, que corre a cuenta del gobierno nacional.
La decisión de frenar los fondos para las obras en la provincia de Buenos Aires serÃa del secretario de Hacienda, Gustavo Marconato, quien tiene el poder sobre la caja nacional. Según algunas fuentes del Gobierno nacional, el ex diputado peronista pisa los fondos por decisión de Mauricio Macri. Otras voces adjudican esa decisión a Alfonso Prat Gay.
Quien quedó en el medio de esa pelea es el secretario de Obras Públicas de la Nación, Daniel ChaÃn, que recibe los reclamos pero asegura que ya firmó las obras para la provincia de Buenos Aires. Chain depende de la estructura de Rogelio Frigerio, que mantiene una tensa relación con Prat Gay y Marconato.
Este tironeo por los fondos es lo que llevó a Vidal a avanzar por la vÃa judicial contra Nación, una alternativa que aunque en ambos gobiernos quieran minimizarla y hasta hablan de una movida acordada, también insinúa el nivel de tensión existente.
El reclamo de la Provincia es por 48 mil millones de pesos de coparticipación que fueron retenidos por Nación y derivados a Anses y AFIP, entre 2010 y 2015. Se trata de la misma retención por la cual la Corte falló a favor de Córdoba, Santa Fe y San Luis, y que obligó al Gobierno a negociar con el resto de las provincias un acuerdo a cinco años.
El ministro de EconomÃa bonaerense, Hernán Lacunza, aseguró que ese reclamo judicial no choca con el convenio firmado por todos los gobernadores para la devolución del 15% de coparticipación que retenÃa Anses. La Provincia también pidió a la Corte que se frene la retención del 1,9% para AFIP.
"Si no lo reclamábamos antes del 30 de junio, caducaban los derechos. Cuando se firmó el convenio con todos los gobernadores, quedó explÃcitamente aclarado que las provincias no resignaban el derecho a reclamar por vÃa judicial lo adeudado, y establecÃa lo que ocurrÃa hacia el futuro. Es decir, el futuro está resuelto, pero no se excluÃa el derecho de reclamar el pasado. Cada Estado tiene la obligación de hacerlo", detalló Lacunza.
En tanto, Lacunza confirmó que Vidal también irá a la Corte si el Congreso no resuelve el reclamo por el Fondo del Conurbano. "Estamos recorriendo el camino institucional, esta semana se va a presentar proyectos de ley en el Congreso de la Nación. Pero si no prospera el debate legislativo, que es el órgano natural que tiene que resolver la distribución de los recursos federales, en última instancia se podrá apelar a la vÃa judicial", declaró a radio Nacional.
Lacunza detalló que reclaman 45 mil millones de pesos por el Fondo del Conurbano. "La Provincia tuvo el año pasado un déficit de 25 mil millones de pesos sin hacer obras. Y necesita hacer obras por 20 mil millones cada año, es decir, tiene un déficit estructural de 45 mil millones de pesos por año. Casualmente, es el monto del Fondo del Conurbano que reclamamos", explicó.
El funcionario recordó que el Fondo del Conurbano, creado en 1992, estaba destinado "100 por ciento a la Provincia", pero advirtió que actualmente "solo recibe el 1 por ciento" por el tope de 650 millones de pesos que se fijó en 1996.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
CAMBIEMOS - TODO CAMBIA PARA QUE NADA CAMBIE!!!