El gobierno de los Estados Unidos se presentó ante la Corte Suprema de ese paÃs como 'amicus curiae' de la Argentina en el juicio que iniciaron los fondos buitres, un paso que los abogados argentinos necesitaban para tratar de revertir la situación.
La presentación estadounidense sostiene que el gobierno de Barack Obama tiene "un interés sustancial en la correcta interpretación y aplicación" de la Ley de Inmunidad Soberana y en el tratamiento que se le da a los Estados extranjeros en las cortes locales, de acuerdo a la información difundida por la agencia Télam.
El documento hace referencia también a lo planteado por Argentina respecto de la interpretación de los tribunales de Nueva York, sobre la cláusula pari passu. La administración señaló en ese sentido que con sus decisiones, las cortes inferiores "rechazaron la posición de los Estados Unidos como amigo de la Corte, de que la reestructuración consensual es el medio apropiado para resolver la crisis de deuda soberana".
En el escrito rechazaron el hecho "de que las órdenes podrÃan interrumpir la resolución ordenada de tales crisis y de que fueron inconsistentes con la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos (FSIA) y con el bien establecido entendimiento de la cláusula pari passu que aparece en los bonos".
La maniobra estadounidense se conoció en el mismo dÃa que la Corte de ese paÃs dio un nuvo indicio de un posible revés en el juicio con los buitres. El tribunal falló ayer a favor de la compañÃa British Gas -tenÃa participación en Metrogas-, que inició acciones por el congelamiento de tarifas. Aunque el juicio no tiene relación con el de los holdouts, especialistas consideran que marca un nuevo antecedente de la posición de la Corte de EEUU respecto a Argentina.
El escrito del Gobierno de Obama es el segundo firmado por el fiscal General del Estado, Donald Varrilli, luego que a comienzos de diciembre brindara su opinión a pedido de la Corte Suprema.
En ese entonces, Varrilli calificó de "erróneo" al aval por parte de la justicia neoyorquina a la petición del fondo buitre NML Capital de exigir a ciertos bancos información relativa a bienes de Argentina en el mundo y respaldó la petición realizada por el gobierno argentino para que esa decisión fuera rechazada.
En esta oportunidad, el "amicus curiae" -que consta de 33 páginas y 36 de apéndices-, hizo referencia al "interés sustancial" de su paÃs "en la correcta interpretación y aplicación de las provisiones de la FSIA y en el tratamiento a los Estados extranjeros en las cortes de Estados Unidos".
En esa lÃnea, sostiene que "permitir más examinación de los bienes de un paÃs extranjero por parte de los tribunales de Estados Unidos, podrÃa minar los propósitos de la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos y tener un número de consecuencias adversas".
Por un lado, "invadirÃa sustancialmente la soberanÃa de un Estado extranjero en un área especialmente sensible", mientras que serÃa "inconsistente" con los principios y propósitos que la ley FSIA expresa, señala el escrito que lleva la firma del fiscal General del Estado.
Advierte además que permitir el acceso a información de bienes de Estados soberanos "podrÃa llevar a un tratamiento recÃproco adverso para los Estados Unidos en tribunales extranjeros", asà como "amenazarÃa con hacer daño a las relaciones exteriores (del paÃs) en forma más general".
DÃas atrás, el gobierno argentino también presentó un escrito en el que realizó un análisis de fondo detallando los argumentos por los cuales las decisiones de las cortes inferiores de Manhattan violan la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.