Toda actividad innovadora que acarrea anuncios de inversiones multimillonarias requiere de un marco regulatorio y una autoridad de aplicación. Asà es como funciona.
Con la supuesta intención de la australiana Fortescue de invertir mas de 8.000 millones de dólares en hidrógeno verde para el próximo lustro lo que quedó en evidencia es la carencia de un marco normativo.
En el año 2006 el Congreso de la Nación aprobó la ley 26.123, bautizada: "Régimen para el desarrollo de la tecnologÃa, producción, uso y aplicaciones del hidrógeno como combustible y vector de energÃa". El texto regula su utilización en la matriz energética. La ley tenÃa vigencia de quince años, de manera que este año quedará derogada.
Cuando se sancionó, el Poder Ejecutivo designó a la SecretarÃa de EnergÃa como el organismo responsable de promulgar el decreto reglamentario, donde a su vez correspondÃa establecer a la misma SecretarÃa como autoridad de aplicación. Sin decreto reglamentario y sin autoridad de aplicación, la Ley no puede entrar en vigencia. Lo que finalmente sucedió ya que nunca se promulgo el decreto. La ley 26.123, único marco normativo para el uso, producción y desarrollo del hidrógeno.
Según los legisladores consultados por LPO todavÃa no hay avances concretos del ejecutivo nacional para encuadrar el proyecto de extracción de hidrógeno vÃa energÃa renovable en RÃo Negro, anunciado por la comitiva que acompañó a Alberto Fernández a Glasgow como la "inversión del siglo".
Hasta ahora el único que públicamente se mostró interesado en darle un marco legal a la actividad, es el diputado nacional de la UCR de Chubut, Gustavo Menna, que impulsa su propio proyecto.
Fuentes del Ministerio de Desarrollo Productivo que encabeza MatÃas Kulfas, anticiparon a LPO que en esa cartera están trabajando su propia iniciativa.
Si bien la ley del 2006 fue promovida por el Partido Justicialista, hay consenso de que es un buen punto de partida. "La ley era buena, lástima que nunca entro en vigencia. En el año 2017 presenté un proyecto de modificación para actualizar el texto y que pudiera entrar en vigencia pero nunca llegó al recinto", afirmó Julio Cobos a LPO.
Esta claro que para que se concrete la inversión australiana o cualquier otra, es condición contar con un marco regulatorio. "Yo hace años que trabajo en espacios vinculados a las relaciones exteriores he visto firmar acuerdos pero luego siempre ha faltado que se trasladen a cada una de las dependencias organizativas del estado, tanto nacional como provincial. Entonces quedan en simples acuerdos de buena intención", agregó Cobos.
"El hidrógeno verde no es un negocio rentable"
Según el senador mendocino el problema es que no hay coordinación entre los distintos estamentos públicos. "Se tienen que sentar todos, el Ministerio de Transporte, Ambiente, los organismos vinculados al agua, y los propios de cada jurisdicción", propuso Cobos y agregó: "Hay que salir de estos acuerdos meramente diplomáticos que nunca son puestos en marcha por las deficiencias del Ejecutivo".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
En Australia a este colorado no lo conoce nadie.
Si tendría casi 9mil millones de verdes para invertir en un país al otro lado del globo, lo conocerían
En cangurolandia ningún koala haló del colorete.
Otro verso electoral mas. Que el 15 de noviembre irá al arcon de los recuerdos.
El proyecto NO existe, es inviable, y mucho mas en este pais con tantas regulaciones e impuestos.
Por ultimo, se parece a la estratosfera de Menem, y a estar en una hora en japon. O la Isla Demarchi de la vieja cartera.
Los pejoteros a su masa de zoombies seguidores le escriben los cuentos de Julio Verne, y ellos se los creen (sobretodo, tiempito, pirex, hoyito, etc)
Y como dice el gran Pepe Coleta, ya nadie habla de esta sanata, ni de la panchota de la fabiola.
Sólo falta que hagan el anuncio de los gallineros verticales ( como pasó en Venezuela) y tenemos el cartón lleno.
Ya hiciste demasiado daño. Chau boludo, nos vemos en las urnas.