Venezuela
Trump no fue por el petróleo venezolano, fue por China
Por Víctor Bronstein
Al eliminar a Maduro, Washington corta efectivamente una arteria crítica de América Latina con China.

El mundo se conmocionó el sábado pasado por la intervención de Washington para derrocar y detener a Maduro. Más allá de las motivaciones políticas, muchos analistas se centraron en el petróleo venezolano como una de las causas principales del ataque de Trump. El mismo presidente habló del petróleo en su conferencia de prensa justificando las motivaciones del ataque.

Es lógico y se justifica en su historia. En Venezuela, el petróleo estructuró el poder político y fue un factor directo en golpes, dictaduras y discutibles transiciones democráticas. Las petroleras norteamericanas tuvieron activa participación en esa historia negra del oro negro.

Igualmente, después de la nacionalización del petróleo y la creación de PDVSA en 1975, las petroleras estadounidenses, junto con otras europeas, fueron grandes inversores en la industria petrolera venezolana durante su etapa liberal en los años 90, donde se llegaron a producir 3,5 millones de bpd.

Luego, en 2007, Chávez expropió varias empresas petroleras, entre ellas Exxon y ConocoPhilips, lo que generó mucha conflictividad y donde Venezuela perdió más de 60 instancias arbitrales por alrededor de 30 mil millones de dólares. Eso es lo que reclama Trump con su lógica transaccional, y lo que explica que se hayan disparado las acciones de las petroleras en Wall Street. Se imaginan un canje de deuda por capital o vinculando la producción de petróleo al reembolso de deudas actuales.

La doctrina Trump

La importancia estratégica de los recursos venezolanos hoy es mucho menor que hace veinte años para Estados Unidos y para el mundo. A nivel global, la intervención de Trump hubiera provocado un riesgo geopolítico inmediato y el barril hubiera subido entre 20 y 30 dólares. Sin embargo, el crudo Brent cerró el viernes pasado a US$ 60, 45. El lunes, con Maduro encarcelado en Nueva York, el Brent abrió a US$ 60,75, aunque durante el día subió un poco más de un dólar.

Hoy la estructura de la industria petrolera global es mucho más sólida y Venezuela no tiene la importancia estratégica que tuvo en su momento, no solo por su producción sino también por su liderazgo conceptual para darle poder a los países productores. Recordemos que la creación de la OPEP en 1960 fue impulsada por Juan Pablo Pérez Alfonso, ministro de minas e hidrocarburos del presidente Betancourt, junto con Sheik Yamani, ministro de petróleo de Arabia Saudita.

La importancia estratégica de los recursos venezolanos hoy es mucho menor que hace veinte años para Estados Unidos y para el mundo, pero China planificaba aumentar sus inversiones en Venezuela.

Venezuela tiene enormes reservas, las más grandes del mundo, pero sólo produce alrededor de 1,1 millón de bpd de los cuales exporta 800 mil. A Estados Unidos exporta 120 mil barriles, 50 mil van para Cuba y 600 mil se dirigen a China a través de las llamadas flotas en la sombra y rutas de mercado negro a precios con mucho descuento. Pero China planificaba ir aumentando su participación e inversiones en Venezuela.

Cambiar esta situación no va a ser sencillo, llevará tiempo y grandes inversiones. Atraer estas inversiones requiere una reforma del marco institucional y legal del país caribeño. También requerirá reestructurar aproximadamente 190.000 millones de dólares en obligaciones pendientes. ¿Quién hará esta tarea, cuanto tiempo llevará?

Trump sigue junto a Marco Rubio el operativo de secuestro de Maduro desde una sala montada en su residencia de Mar-a-Lago.

Tal vez, hasta que se promulgue una nueva ley, un gobierno que genere confianza podría aumentar la producción de petróleo hasta los niveles previos a las sanciones de 2019 que se ubicaban entre 1,5 y 2 millones de barriles diarios en un horizonte de dos o tres años. Los operadores internacionales actuales que aún están presentes en el país, como Chevron, ENI, Repsol deberían aumentar las inversiones dentro de sus concesiones existentes, pero tienen un límite.

Ante las primeras quejas de la base republicana, Trump y Rubio se contradicen sobre Venezuela

Un aumento más relevante en la producción de petróleo requeriría un cambio en la ley actual del petróleo para permitir una participación significativa de inversores privados en la industria petrolera. Se deberían cambiar las reglas del juego. ¿Quién lo hará? Todavía todo es muy incierto.

En realidad, la tarea de arreglar la deteriorada infraestructura petrolera de Venezuela tras décadas de mala gestión sería un verdadero desafío, si la situación política y de seguridad sobre el terreno lo permite.

Devolver la producción petrolera de Venezuela al máximo de 3,5 millones de barriles diarios, más del triple de la producción actual, requeriría una inversión anual de 10.000 millones de dólares de las grandes empresas petroleras estadounidenses durante la próxima década.

Los analistas han empezado a cuantificar cuánto dinero haría falta para resucitar la industria venezolana. Es mucho y llevará al menos una década, incluso si las petroleras estadounidenses se aferraran a la oportunidad que se les abre.

Devolver la producción petrolera de Venezuela al máximo de 3,5 millones de barriles diarios, más del triple de la producción actual, requeriría una inversión anual de 10.000 millones de dólares de las grandes empresas petroleras estadounidenses durante la próxima década.

La decisión de Trump, al límite de la legalidad, de capturar al presidente venezolano, fue una acción arriesgada con consecuencias geopolíticas todavía inciertas, incluso con sus aliados europeos. Pareciera una actitud sin mucho sentido si el objetivo fue mejorar los negocios de las petroleras norteamericanas.

La refinería El Palito en Puerto Cabello, Venezuela.

Desde el punto de vista energético tampoco queda claro el objetivo de la intervención. Estados Unidos produce hoy más de 13 millones de barriles por día y más de 3,2 mil millones de m3 por día de gas. Venezuela produce un poco más de 1 millón de barriles y 20 millones de metros cúbico por día de gas. Es cierto, posee las mayores reservas de petróleo a nivel mundial y las mayores reservas de gas convencional de América Latina, similares a las de Vaca Muerta. Pero su valor estratégico hoy no resulta tan importante.

Podemos encontrar, entonces un sentido oculto, no declarado. Al eliminar a Maduro, Washington corta efectivamente una arteria crítica de América Latina con China, el principal enemigo de Trump que desafía permanentemente el liderazgo de Washington y al cual amenaza con limitarle insumos fundamentales como las tierras raras.

Pekín es el principal comprador mundial del crudo venezolano, aunque muchas compras se hacen vías terceros países para evitar sanciones. Si bien solo representa el 5% de las importaciones chinas es muy importante para refinerías independientes que lo utilizan para asfalto y productos industriales.

Al eliminar a Maduro, Washington corta efectivamente una arteria crítica de América Latina con China. Pekín es el principal comprador mundial del crudo venezolano. Esto implica también un golpe a los préstamos de China respaldados por petróleo. China otorgó más de 60 mil millones de dólares a Venezuela pagaderos en petróleo.

Desde el punto de vista geopolítico, Estados Unidos podría redirigir el crudo venezolano a su propio mercado o hacia aliados, reduciendo el flujo hacia China. Ayer, las petroleras chinas mostraron caídas bursátiles por el temor a perder el crudo venezolano.

Esto implica también un golpe a los préstamos de China respaldados por petróleo. China otorgó más de 60 mil millones de dólares a Venezuela pagaderos en petróleo. Según Forbes, todavía quedan 19 mil millones pendientes. Un nuevo gobierno pronorteamericano podría suspender los acuerdos petroleros con China.

Venezuela era un aliado de China en la región. La caída de Maduro implicará seguramente un realineamiento de Caracas con Washington, menos presencia estratégica china en el Caribe y Sudamérica y un retroceso en la competencia geopolítica con Washington en América Latina.

En este contexto, nos queda claro que Trump no fue por el petróleo venezolano, voltear a Maduro fue parte de la disputa con China.

El presidente de China, Xi Jinping.


Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 11
    papa mono
    Hace 10 días
    15:43
    Todo lo que dice esta nota hace meses que lo dice Guillermo Moreno.
    Sería adecuado que el escritor lo admita, si no se convierte en otra papada plagiadora...
    Responder
  • 10
    arminioleonardo
    Hace 13 días
    02:43
    Le hablo a Rosiyya. Dictador era Maduro que ganó las elecciones en forma fraudulenta.
    Trump, por lo menos, intentaba rescatar a un pueblo de la ''patria grande'' que se estaba literalmente cagando de hambre con los chavistas en el poder.
    Además, estos tipos siempre espantaron al capital más serio del planeta y nunca supieron como explotar eficientemente los recursos naturales que poseen los venezolanos.
    Un títere de USA es cien veces más democrático que este dictador bananero depuesto. Prefiero mil veces a Argentina, Inglaterra, Israel, Europa, USA, Trump, los republicanos, los demócratas, etc. antes que todos los gobiernos antidemocráticos del mundo.
    Responder
  • 9
    arminioleonardo
    Hace 13 días
    23:24
    Al final el presidente yanqui termino siendo un amateur: tendría que haber dicho que buscaba la liberación del pueblo venezolano de la dictadura y no hablar tanto del petróleo y punto. Prefiero a los demócratas un millón de veces, por lo menos son más cuidadosos con las formas. Además, los demócratas no demonizan tanto el gasto público.
    Responder
  • 8
    nh3
    Hace 14 días
    11:50
    Como todo imperio en decadencia, cayendo, EEUU empieza a hacer cagadas por desesperación. Con China EEUU no tiene nada que hacer ya perdió
    Responder
    • 9
      defaulto
      Hace 13 días
      14:53
      Yo no daria por muerto a nadie...Ademas con China o EEUU, vos no vas aganar nada! Seguiremos siendo el mismo pais del orto bananero y vasallo. Prefiero ser esclavo de Trump que de un chino!
      Responder
  • 7
    Rosiyya Tam
    Hace 14 días
    06:25
    LITIO, SODIO, TIERRAS RARAS ES LO QUE QUIERE CHINA PARA LAS NUEVAS TECNOLOGIAS DEL NUEVO MUNDO "MULTIPOLAR" Y COMO DICE MILEI A XI EL PETROLEO "LE IMPORTA TRES CARAJOS!! JAJAJAJ AGUANTE LA PATRIA GRANDE LIBRE! FUERA DICTADORES Y FUERA LA DERECHA NAZI!!
    Responder
  • 6
    joseflores45
    Hace 14 días
    20:45
    Clarooo y los 12 buques de petróleo entrando hoy a Venezuela y la orden que solo Chevron puede exportar petróleo es para que china vea que no tiene petróleo... Escribir notas a 5 mil km es fácil..
    Responder
  • 5
    zinedine zidane
    Hace 14 días
    19:14
    En china leyeron esta editorial y estan muy preocupados XD
    Responder
  • 4
    mirkobulje
    Hace 14 días
    18:43
    Si seguro tiembla china.... como gastan pixeles al pedo aca
    Responder
  • 3
    atiendoboludos
    Hace 14 días
    17:44
    El barro del Orinoco, petróleo super pesado, hay que diluirlo primero con petróleo liviano.
    Y tiene mucho azufre, corroe las cañerias y hay que sacarlo con hidrógeno, es una refinación más complicada.
    Pero es por ahí la cosa, que los chinos no se lo llevaran.
    Responder
  • 2
    velman
    Hace 14 días
    16:22
    Pobre Kichillof, Cristina y Santoro, ellos que viven pregonando la necesidad de venderles materias primas a China para luego comprarles los productos manufacturados de nuevo a China.... Si por estos 3 vende-patria dependiera, le exportan el cuero vacuno a China para después comprarles los zapatos. Por supuesto, a las fábricas de zapatos argentinas las funden. Y de esa forma hacen los mismo con los autos, el acero, los alimentos procesados y todo lo que se pueda exportar, manufacturar en China y luego volver a importar destruyendola industria nacional y ayudando a la industria china, la Campora y LLA lo haran!!! CERO PRODUCCIÓN NACIONAL, 100% CIPAYISMO CHINO!!!! Ya saben, si quieren votar al Peluca, voten a la Campora y si quieren votar a Cristina voten a LLA, son exactamente lo mismo!!!
    Responder
Más de Víctor Bronstein
Putin, Xi, Modi y el pacto de Tianjin

Putin, Xi, Modi y el pacto de Tianjin

Por Víctor Bronstein
El dragón, el oso y el elefante buscan desafiar la hegemonía occidental y proyectarse como arquitectos de la geopolítica del siglo XXI.
Cambio climático y epopeya política, entre Trump y Galileo

Cambio climático y epopeya política, entre Trump y Galileo

Por Víctor Bronstein
Volvió Trump. Brutal. Extraño. Moralmente repudiable. Pero dice algo que coincidimos: la riqueza de las naciones se sustenta en la energía barata de los hidrocarburos.
IA y Energía, entre Heidegger y Milei

IA y Energía, entre Heidegger y Milei

Por Víctor Bronstein
La IA trajo acaso la mayor novedad energética en décadas: Un aumento del consumo sostenido en Estados Unidos. Pareciera que las renovables no están a la altura del desafío.

El Toro de Wall Street desafía a Vaca Muerta

Por Víctor Bronstein
La producción de los pozos no convencionales en EE.UU. mostró ser más baja que lo que se esperaba años atrás. Los mercados miran de cerca si seguirán financiando los proyectos.