Los agentes federales creen que tienen pruebas suficientes para acusar a Hunter Biden de delitos fiscales y hacer declaraciones falsas para comprar un arma de fuego, según informó The Washington Post. El medio dijo que los investigadores que indagan en las actividades del hijo de Joe Biden creen que reunieron suficiente evidencia desde hace algunos meses, y que la decisión ahora está en manos de los fiscales locales.

El fiscal federal de Delaware, David Weiss, nominado por Donald Trump, es quien ahora tendrá la decisión final sobre si presentar cargos formales contra el hijo del presidente en funciones.

Trump mencionó con frecuencia al hijo del presidente y las acusaciones en su contra durante la campaña presidencial de 2020, pero ahora se refieren a cargos no relacionados con la laptop recuperada por agentes conservadores que, según afirman, contiene evidencia de delitos cometidos en su negocio en Ucrania y otros países.

En la recta final, Thiel y Trump ponen todo para blindar a sus candidatos en Ohio y Arizona La Cámara de Representantes impugnó a Trump luego de que le pidiera al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en una llamada telefónica, que investigara a Hunter Biden y a su padre, en 2019. El Senado lo absolvió posteriormente. El Post no pudo confirmar si la laptop fue útil para el Departamento de Justicia en su investigación.

Según el Post, la investigación original sobre Biden, que comenzó hace aproximadamente cuatro años, se centró en muchas de las acusaciones que Donald Trump y sus aliados plantean con frecuencia. Pero con el tiempo, comenzó a centrarse más en si el hijo del presidente había informado correctamente todos sus ingresos en el extranjero y si el joven Biden mintió en los documentos de 2018 que presentó durante el proceso de compra de un arma de fuego.

Este es el más reciente dolor de cabeza para Joe Biden y las acusaciones que existen sobre su hijo. Además del drama más reciente, el hijo de Biden ha luchado durante mucho tiempo contra la adicción al crack, una sustancia que lo llevaría a una posible pena de prisión si alguna vez lo atraparan en posesión de la droga gracias a la legislación que su padre apoyó en la década de 1990, y con la que ha aparecido en numerosas fotografías. 

AP

Toda la situación ha dado lugar a argumentos más o menos justificados por parte de la opinión pública de que el hijo del presidente ha sido tratado con guantes de seda por parte de las fuerzas del orden público, en comparación con los estadounidenses promedio, que enfrentarían graves consecuencias por el uso de tales drogas.

Las elecciones del próximo mes podría presentar un nuevo dolor de cabeza para los demócratas en las difíciles contiendas que libran en todo el país, mientras buscan responder a los ataques del Partido Republicano. Los representantes republicanos han prometido que si recuperan la mayoría, investigarán al hijo del presidente.

Trump mencionó con frecuencia al hijo del presidente y las acusaciones en su contra durante la campaña presidencial de 2020, pero ahora se refieren a cargos no relacionados con la laptop recuperada por agentes conservadores que, según afirman, contiene evidencia de delitos cometidos en su negocio en Ucrania y otros países

Chris Clark, abogado de Hunter Biden, acusó a los investigadores de filtrar información sobre la averiguación. "Es un delito federal que un agente federal filtre información sobre la investigación de un Gran Jurado como esta", señaló en una declaración escrita. 

"Cualquier agente que citen como fuente en su artículo ha cometido aparentemente este delito. Esperamos que el Departamento de Justicia investigue y procese diligentemente a estos malos agentes. Como es requerido apropiada y legalmente, creemos que los fiscales en ese caso están sopesando diligente y minuciosamente no solo la evidencia brindada por los agentes, sino también a todos los otros testigos de este caso, incluidos a los testigos de la defensa. Ese es el trabajo de los fiscales. No deberían ser presionados, apresurados o criticados por hacer su trabajo", sostuvo. 

Clark agregó que "no ha tenido contacto de ningún tipo con ningún agente investigador federal. Por lo tanto, un reporte del caso de parte de un ‘agente' como este es inherentemente tendencioso, parcial e inexacto. Es lamentable que los agentes de la ley parezcan estar violando la ley para perjudicar un caso contra una persona en la que se enfocan simplemente debido a su apellido".