Gabriela Berrospi es una empresaria latina y fundadora de Latino Wall Street, una plataforma en español de educación financiera. Nacida en Lima, Perú, pero con estudios en la New York University, esta emprendedora habló sobre cómo viene la economía en el año electoral. Dijo que el recuerdo de cómo estaba el nivel de actividad durante el gobierno de Donald Trump en comparación a las críticas que hay con las "Bidenomics" podría ser decisivo para algunos votantes de cara a noviembre.

En diálogo exclusivo con LPO, la inversora latina detalla lo que viene. Por qué el casi pleno empleo, la baja de la inflación y una economía que resiste la recesión no es suficiente para mejorar la valoración del gobierno actual y qué puede pasar en el mercado en términos de la incertidumbre si hay eventos de enero del 2021.

Trump arrasó en Iowa y dan por liquidada la pelea republicana por la candidatura presidencial

¿Cómo estás viendo a la economía en este inicio de año? ¿Te preocupa el nivel de endeudamiento federal y de las familias?

Estamos abriendo el año con un récord de deuda en Estados Unidos y no sólo deuda nacional que ha superado los 34 trillones de dólares, sino deuda a nivel de consumidor. Por primera vez hemos cruzado el trillón de dólares en deuda de tarjetas de crédito. Esto no cuenta ni hipotecas, ni carros, ni préstamos estudiantiles. Entonces obviamente tenemos un problema de deuda a nivel nacional, a nivel consumidor en general, y esto lo que causa es que se complique más si las tasas siguen altas. Entonces estamos en un contexto de tasas altas porque hemos estado un año y medio con aumentos de tasas. Y eso es obviamente un desafío cuando hay récords de deuda. 

Definitivamente sí hay un mejor recuerdo. Si lo vemos en términos simples como pienso una persona normal. O sea, cómo fue mi vida esos cuatro años cuando Trump fue presidente. Para la mayoría fue mejor. Pero eso no quiere decir que nos ayudó en realidad

Pareciera que este año ya las tasas van a empezar a bajar y habrá cierto alivio.

Tenemos ahora la proyección de que por fin este año se van a empezar a recortar las tasas y esto puede comenzar tan pronto como en marzo, en el primer trimestre del año. Entonces ahora mismo estamos viendo un mercado financiero, por ejemplo, que está siendo influenciado por las proyecciones de tasas de interés. Tenemos la primera reunión de la Reserva Federal el 31 de enero donde se va a hablar todo acerca de la inflación, los recortes de tasas, todo, todas las cosas de la economía. Entonces eso es como nuestra guía. Las reuniones oficiales del Banco Central, pero sí hay una gran probabilidad que en marzo comencemos a recortar tasas y eso pues va a desencadenar una serie de cosas. Hay una proyección de que se impulsen todos los mercados, que es lo que generalmente pasa, pero que eso afecte la economía de las personas porque cuando uno aumenta tasas controlas la inflación y los precios, pero cuando las recortas la inflación se puede salir del control. Entonces para el consumidor es más complicado.

Aún así sería algo positivo ¿no?

La deuda va a ser más barata, dinero más barato, menos tasas. En realidad el riesgo es que los precios se descontrolen. Entonces para el inversionista puede ser muy bueno y va a ser muy bueno este año por todo lo que está pasando, pero para el consumidor la proyección se ve cada vez más complicado a nivel de precios y de deuda.

¿El inversor latino ve estos efectos positivos que han tenido de alguna manera algunas cuestiones de las Bidenomics? ¿O ves que eso el consumidor y el inversor latino no lo ve tanto y sigue teniendo una visión crítica sobre la economía del gobierno?

Yo lo que veo es que hay un descontento en general por la administración actual por lo mismo que es cómo está la situación de las personas en el momento. ¿Qué tanto les rinde su dinero? ¿Cómo ven los precios, su estilo de vida? Y basado en eso, en lo que los afecta, las personas basan sus opiniones, sus decisiones, sus votos, entonces ahora mismo hay mucho descontento en ese sentido. Yo sé que la administración de Biden dice que el mercado laboral está fuerte, que los empleos están bien, están sólidos, pero si uno analiza ese dato económico de los empleos, en realidad los empleos que se están creando no son de calidad. Puede haber cantidad de empleos, que es una cosa como empleos de tiempo parcial, muchos empleos de gobierno que se han agregado, que al final nosotros los pagamos porque somos los contribuyentes, pero empleos de calidad, de tiempo completo, que te dan todos los beneficios, hay menos de eso.

AP

Entonces no es tan lineal como dice el gobierno que ha creado 2,7 millones de empleos en 2023 y que está todo fabuloso.

Es muy confuso a veces cuando uno ve un dato económico y sale que los empleos, que cada vez hay más empleos y que salen los líderes a decir que cada vez el mercado laboral está más fuerte. Cuando uno de verdad sabe de economía y de números, y esto se da cuenta al analizar esto, que en realidad eso no es así. Ahora tenemos un récord de personas que están trabajando de dos a tres trabajos y eso causa un mercado laboral débil, porque si tú tienes que trabajar de dos a tres trabajos al mismo tiempo, eso no hace un mercado laboral fuerte. Un mercado laboral fuerte es tú tener un empleo y con eso poder abarcar todo, pero tú necesitar dos o tres empleos, no es calidad es cantidad. Eso en realidad nos da la conclusión de un mercado laboral débil.

Y son cosas que afectan directamente al votante.

A las personas eso les afecta en el día a día, el tema de los precios, el tema de los empleos, de los sueldos, de todo, y no están contentos con la administración actual. Es lo que yo veo, es lo que me escriben, es lo que me comparten, pero el inversionista está muy entusiasmado porque hay muchos acontecimientos, mucha innovación sucediendo en estos momentos acerca de los mercados financieros en general, de la bolsa, de cripto. De que tenemos todo el potencial por el tema de recortes de tasas y por elecciones presidenciales de poder impulsar aún más todos esos mercados, aunque parezca una locura, que es como que ¿qué tanto pueden subir? Hay espacio para subir con todo lo que se viene este año. 

Estamos abriendo el año con un récord de deuda en Estados Unidos y no sólo deuda nacional que ha superado los 34 trillones de dólares, sino deuda a nivel de consumidor. Por primera vez hemos cruzado el trillón de dólares en deuda de tarjetas de crédito

Además hay todo un condimento adicional por las elecciones que serán muy polarizadas con Trump fortaleciéndose desde el caucus de Iowa.

Trump está muy fuerte porque Trump en realidad no es político, Trump es un hombre de negocios, es un hombre que ha creado un imperio y que sabe cómo ganar dinero, entonces él no debió esos cuatro años de su posición como presidente para crear una economía fuerte y en realidad las personas están más contentas en su día a día en cómo estaban con Trump. Pero también él fue una de las personas que en el 2020 tuvo que hacer toda esta impresión de dinero, tuvo que aprobar todos estos sistemas que al final nos causaron más inflación, entonces a veces a las personas les gusta como que disculpar a una persona u otra o decir quién es mejor, quién es peor, pero si analizamos bien las cosas no es que de la noche a la mañana terminamos con 34 trillones de deudas, es que venimos cargando con esto por mucho tiempo y en realidad esto empeoró demasiado en la pandemia y quién era presidente en el 2020.

Claro, hay una mejor imagen de Trump en la superficie de los votantes.

Esas son cosas que tenemos que pensar, yo invito a las personas a no ver sólo la superficie o buscar un culpable. Quién es mejor, quién es peor, sino verlo a través del punto de vista analítico, histórico y ver cuándo fue que esa deuda se disparó, cuándo fue que se imprimió el récord de dinero, fue en la pandemia y todo el mundo estaba recibiendo cheques de estímulo y parecía que esto nunca se iba a acabar. Las tasas por los suelos, todo el mundo comprando propiedades, Trump mandaba cheques a las personas con literalmente su cara, como diciendo yo te estoy mandando el cheque al estímulo y era muy buen marketing y todo, pero al final del día nos complicó demasiado en el tema del poder adquisitivo.

Entender eso, no existe dinero gratis, al final uno termina pagándolo con inflación o con impuestos entonces termina saliendo tu bolsillo de una forma u otra no porque recibiste un cheque de 600 dólares del gobierno significa que fue gratis, lo vas a tener que devolver claro de alguna forma u otra manera. Entonces eso es lo que tenemos que pensar.

Gabiela Berrospi

¿Tú crees entonces que la gente tiene un mejor recuerdo de la economía de Trump que de esta economía de Biden?

Definitivamente sí hay un mejor recuerdo. Si lo vemos en términos simples como pienso una persona normal y promedio no te va a pensar con tanto análisis y tanta cosa sino cómo era mi vida, cómo está mi portafolio de inversión o cómo estaban los precios. O sea, a cómo fue mi vida esos cuatro años cuando Trump fue presidente. Para la mayoría fue mejor pero eso no quiere decir que eso nos ayudó en realidad. Quizá en el momento se vio pero luego nos complicó de otras formas y a veces las personas como que no entienden eso, no conectan las dos cosas. Y ahora cuando está Biden tenemos guerras, tenemos precios demasiado altos, tenemos muchos trabajos pero no de calidad, etc. Entonces sí yo pienso que es muy posible que las personas lo vean así, que lo ven a Trump como un referente de los negocios, que él sí sabe cómo manejar la economía, que no es el típico político.. Es muy disruptivo, muy diferente y muy inteligente. 

Lo que veo es que hay un descontento en general por la administración actual, por cómo está la situación de las personas. ¿Qué tanto les rinde su dinero? ¿Cómo ven los precios, su estilo de vida? Y basado en eso, en lo que los afecta, las personas basan sus opiniones, sus decisiones, sus votos. Entonces ahora mucho descontento

¿Puede ser decisivo para la elección?

Sí, porque lamentablemente la mayoría de personas no tienen la información adecuada, no entienden exactamente cómo funcionan las cosas, la causa y el efecto, ven por la superficie y es natural, es natural que un ser humano vea, ¿con quién me fue mejor? Y basado en eso he tomado mi decisión, de hecho es humano que la gente piense así. Entonces yo sí creo que por esa razón Donald Trump está tan fuerte, porque las personas hacen una comparación y se sentían más cómodos, más prósperos, más tranquilos, había menos guerras, etc. O sea son muchas cosas, muchas cosas que estaban mejor antes y por eso es muy posible que él pues siga siendo el candidato que domine estas elecciones.

¿Ya Wall Street está tomando partido por alguno de los candidatos? ¿Qué está previendo el mercado?

Obviamente todo el mundo está viendo qué puede pasar con las acciones y demás y la volatilidad que puede traer todo esto. Sí, definitivamente volatilidad, todos deben esperar volatilidad. Cuando se crea mucha incertidumbre, o sea de no saber, eso no es bueno para los mercados financieros. Cuando algo pasa con un candidato o algo no está claro, pasa un cisne negro que es una sorpresa fea, todo eso puede impactar negativamente porque al mercado no le gusta la incertidumbre. Y mucho de eso puede pasar en un año de elecciones. Pero si tenemos más certeza y tenemos resultados claros y no estamos atrapados en todo un tema de quién salió ganador y demás, sería mejor. Si no sabemos qué va a pasar y estamos ahí días esperando, se supone que tengamos que saber en el día que tenemos que saberlo y listo, entonces va a depender mucho el sentimiento de certeza versus incertidumbre. Certeza es buena y es alcista para los mercados. Todo lo que es incertidumbre afecta negativamente.