La Casa Blanca volvió a abrir el paraguas y está intentando redefinir un concepto tan básico para la economÃa como la "recesión". Los funcionarios de la administración Biden lanzaron en los últimos dÃas un insólito documento oficial donde explican que a pesar de que la economÃa caiga dos trimestres consecutivos, hecho que automáticamente activarÃa el concepto de recesión según la literatura económica, para ellos no serÃa el inicio del ciclo contractivo.
"Las determinaciones oficiales de las recesiones y la evaluación de la actividad económica por parte de los economistas se basan en una mirada holÃstica a los datos, incluido el mercado laboral, el gasto de los consumidores y las empresas, la producción industrial y los ingresos. Según estos datos, es poco probable que la caÃda del PIB en el primer trimestre de este año, incluso si le sigue otra caÃda del PIB en el segundo trimestre, indique una recesión", rezó el paper de la Casa Blanca que fue catalogado como "propaganda al estilo soviético" por la oposición.
"¿Qué es una recesión?", se preguntan los economistas de Biden en el cuestionable paper. Y lo definen como una disminución significativa de la actividad económica que se extiende por toda la economÃa y dura más de unos pocos meses. "Si bien algunos sostienen que dos trimestres consecutivos de caÃda del PIB real constituyen una recesión, esa no es la definición oficial ni la forma en que los economistas evalúan el estado del ciclo económico", escribieron los funcionarios.
El documento que generó el escándalo, elaborado por los asesores económicos de Biden encabezados por Brian Deese, se conoce dÃas antes de que se publique el dato de PBI del segundo trimestre de este año. El indicador, que se conocerá el jueves, es una estimación anticipada del producto interno bruto que podrÃa mostrar que la economÃa del paÃs se contrajo por segundo trimestre consecutivo.
No fueron sólo los asesores oficiales que salieron con una insólita redefinición del término. Sino que la discusión escaló. La Casa Blanca publicó otro posteo del blog donde se habÃa subido el paper mencionado, que dice que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, también afirma que dos PIB decrecientes seguidos no son la definición correcta.
Yellen apareció en "Meet the Press" de NBC con Chuck Todd y cuando le preguntó si ratificaba ese post, la funcionaria dijo que "hay una organización llamada Oficina Nacional de Investigación Económica que analiza una amplia gama de datos para decidir si hay o no una recesión".
"Y la mayorÃa de los datos que analizan en este momento continúan siendo sólidos. Me sorprenderÃa si declararan que este perÃodo es una recesión, incluso si tiene dos trimestres de crecimiento negativo. Tenemos un mercado laboral muy fuerte. cuando estás creando casi 400.000 puestos de trabajo al mes, eso no es una recesión", advirtió.
En un comunicado del Comité de PolÃtica Republicana del Senado se señaló que la economÃa se contrajo un 1,6% en el primer trimestre de este año. El Banco de la Reserva Federal de Atlanta también pronostica una disminución del 1,6% en el producto interno bruto en el segundo trimestre. AsÃ, se cumplirÃa el concepto de recesión al cual la administración Biden está ahora ignorando.
"¿La Casa Blanca está tratando de cambiar la definición común de una recesión?", le preguntó un periodista a la vocera presidencial Karine Jean-Pierre luego del escandaloso documento. "Estamos viendo la fortaleza de la economÃa y el mercado laboral", respondió.
Will O'Grady, un portavoz del Comité Nacional Republicano, explicó que "redefinir" la definición de recesión muestra cuán "fuera de contacto" está el equipo de Biden con los estadounidenses.
"Joe Biden convirtió una recuperación en una probable recesión. Redefinir la palabra no solucionará el hecho de que los demócratas desperdiciaron $1,9 billones, lo que resultó en costos vertiginosos para los estadounidenses. Esto subraya aún más cuán desconectados están Biden y los demócratas del dolor que sienten las familias", enfatizó O'Grady.
AsÃ, este paso de comedia de los funcionarios de Biden rememora lo que sucedió antes de que se conociera el dato de inflación de junio (publicado hace algunas semanas). AllÃ, los mismos asesores de económicos de la Casa Blanca habÃan enviado un memorando donde le indicaba a los periodistas como tenÃan que "leer" el dato de inflación que, como era previsible, fue mayor al estimado previamente.
En ese documento precautorio se decÃa que el IPC no iba a reflejar la caÃda que habÃa tenido el precio de la gasolina durante la segunda quincena de junio. Y se instaba a que los medios recordaran que el indicador iba a ser un dato "viejo" de la tendencia inflacionaria del paÃs.
Please do not cut or paste our notes on the web, you have the possibility to redistribute them using our tools.
- 126/07/2210:42Alverso hizo lo mismo con la desocupación y estos portales de porquería no dijeron nada