La Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York ratificó hoy la decisión del juez Thomas Griesa de impedir al Bank of New York (BoNY), el pago a holdouts, con fondos depositados por Argentina en el 2014 que correspondían a bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010.

La decisión judicial, oficializada durante la presente jornada, fue dispuesta por los jueces Robert Katzmann, Gerard Lynch y Jannet Bond Arterton.

"El tribunal de distrito (sur de New York) negó la moción presentada por acreedores en default, aún suponiendo que el pedido se aplique a los activos en cuestión, debido a que esto sería prohibido por la ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera", se indicó en la decisión adoptada por la Corte de Apelación.

El gobierno había depositado unos 539 millones de dólares en el BoNY en julio del año pasado para pagarle a los acreedores que aceptaron la reestructuración de la deuda que hizo Néstor Kirchner. Pero Griesa consideró que ese pago era “ilegal” y congeló el dinero, que de esta manera no llegó ni a manos de los bonistas ni a las de los fondos buitre.

Así, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York mantuvo su decisión de octubre de 2014, de que los acreedores de Argentina no tienen derecho a apropiarse de esos fondos.

El pedido había sido realizado por María Lauretta Dussault, una tenedora italiana de bonos argentinos en default.

"A lo sumo, la transferencia de la República (Argentina) manifiesta una preferencia entre acreedores", dijo el panel de tres jueces. "Pero según la ley de Nueva York, preferir un acreedor a otro no es en la práctica ni tiende a ser fraudulento".

A partir de la decisión adoptada en Nueva York, la Corte de Apelación de esa ciudad dispuso mantener así la prohibición para que el BoNY devuelva los depósitos a la República Argentina, por no contar esta última con el "derecho de posición" de dichas tenencias.

De esta forma, la entidad financiera neoyorquina deberá continuar con el congelamiento de los fondos oportunamente dispuestos por el juzgado de Thomas Griesa.

"Bajo estos conceptos, la República Argentina tiene prohibido conseguir los fondos de vuelta en posición del BoNY, y la República, por lo tanto no cuenta con el derecho a la posición de los fondos", se explicó en el fallo.

Allí, el tribunal de apelación de New York consignó además que "los derechos de recurrente (en alusión a Dussault) respecto a la propiedad (de los fondos) no son superiores a los derechos del BoNY" y por tal motivo "negó la moción" de apelación presentada por los holdouts contra el fallo de Griesa. 

El fallo original de Griesa data del 28 de octubre de 2014 cuando rechazó la demanda al considerar que los fondos "no están" físicamente en los Estados Unidos y por eso, están protegidos por la Ley de Inmunidad Soberana.

"La FSIA (Ley de Inmunidad Soberana por sus siglas en inglés), al tratar con lo que puede ser objeto de traspaso, no menciona bienes situados fuera de los Estados Unidos", había manifestó Griesa en su orden 

Anthony Costantini, abogado de la mayoría de los acreedores que pedían el pago, dijo que se solicitará una nueva audiencia.

Uno de los abogados de Argentina, Carmine Boccuzzi, dijo en un correo que la corte "reconoció correctamente que hay fondos para los bonistas reestructurados a los que los holdouts (acreedores no reestructurados) no tienen derecho".