Diputados
El kirchnerismo abrió el proceso de Juicio Político a la Corte y rechazó los testigos de la oposición
El 9 de febrero se vota la admisibilidad. El oficialismo tiene mayoría para aprobarlas y se negó a escuchar invitados antes.

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados inició este jueves el proceso contra los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia y el oficialismo hizo valer su mayoría para definir un cronograma, que como anticipó LPO podría extenderse hasta el inicio de la campaña electoral. 

Pero el primer plato fuerte será el 9 de febrero, cuando la comisión vote la admisibilidad de los 14 pedidos de juicio político contra los jueces, cuyos autores expondrán en detalle sus argumentos el jueves 2.

El cronograma fue leído por la presidenta de la Comisión, Carolina Gaillard, que dirigió la reunión en el anexo del Congreso. El vice es Juan López, de la Coalición Cívica, quien intentó sin éxito citar a asociaciones de magistrados y académicos antes de abrir los procesos contra los jueces. 

La oposición decidió participar de las audiencias del juicio a la Corte para enfrentar a los testigos del kirchnerismo

"Las citaciones están reguladas en la etapa de prueba", intervino el jefe del oficialismo Germán Martínez. Para ese entonces ya hay 35 invitados por el oficialismo y se agregarán otros. Recién ahí la oposición podrá exponer a los suyos. 

Se necesita un dictamen por cada juez, pero dos tercios del recinto para aprobar la acusación, imposible si Juntos por el Cambio mantiene su rechazo. En caso que pasara ese filtro, el Senado oficia de tribunal para juzgar a los magistrados.

Martínez también rechazó una oferta de Álvaro González, cercano a Horacio Rodríguez Larreta, para que una comisión subcomisión sea la que defina si avanzan los juicios políticos. "Hay malos antecedentes: en 2002 se intentó y nunca se reunieron. Preferimos que el pleno sea el que defina la admisibilidad", se negó el jefe de bloque.

Hay 14 pedido de juicio político contra los supremos. Los argumentos se expondrán el jueves que viene. Luego el oficialismo aprobará la admisibilidad para iniciar los procesos, con citaciones y acumulación de pruebas. 

De esta manera, los 16 votos del Frente de Todos garantizarán el quórum de cada reunión y aprobarán el proceso de los 14 pedidos de juicio político contra los supremos, que tendrá testimonios y acumulación de pruebas. "No es un juicio penal", aclaró Gaillard y dijo que sólo en forma "supletoria" la comisión podrá utilizar herramientas del Código Procesal Penal. El reglamento lo permite. 

Las reuniones se extenderán al menos 3 meses, pero algunos referentes del Frente de Todos prefieren continuarlas hasta el cierre de listas y el inicio de la campaña electoral, previsto para junio. Luego nunca es fácil conseguir quórum.

Gaillard abrió la reunión a las 11.07, leyó las 14 presentaciones de juicio político, entre ellas las de los diputados de la Coalición Cívica contra el juez Ricardo Lorenzetti, por supuesto enriquecimiento ilícito. 

Luego detalló los cargos que se le asignan a todos los jueces, como el de mal desempeño en la causa que aumentó la coparticipación de la ciudad, en la que modificó la composición del Consejo de la Magistratura y en la que permitió una salida anticipada del represor Luis Muiña.

El kirchnerismo abrió el proceso de Juicio Político a la Corte y rechazó los testigos de la oposición

Las tres son parte de la presentación de los diputados oficialistas, liderada por Eduardo Valdés, que también cuestiona los vínculos entre el presidente de la Corte Horacio Rosatti con Horacio Rodríguez Larreta; y una presunta administración fraudulenta en la obra social del Poder Judicial. 

Hay otros pedidos como el de la diputada Vanesa Siley contra Carlos Rosenkratz por insistir con la salida anticipada de represores en 2018; de la senadora oficialista Juliana Di Tullio, de particulares y asociaciones.

Se menciona entre otras acusaciones supuestas incompatibilidades de Rosenkrantz por fallar a favor de empresas de las que fue abogado antes de ser juez o las causas sobre espionaje ilegal que involucraban a un organismo que forma parte del máximo tribunal. Cada denuncia será expuesta en detalle el próximo jueves.

Juicio a la Corte: el oficialismo sumará testimonios y el debate podría seguir hasta la campaña

Con el cronograma fijado, los diputados debatieron sobre la viabilidad de llevar a los jueces al banquillo. Lo abrió el mendocino Omar de Marchi, del PRO, para quien se trata de una estrategia oficialista para desviar la atención.

"Me imagino los conciliábulos en la Casa Rosada para incorporar el pedido de Coalición Cívica contra Lorenzetti", ironizó. "Creemos que estamos ante un caso de gravedad institucional y de persecución política. conciliábulos son los de Lago Escondido", respondió Martínez.

Contraatacó el lilito López: "Estamos acá porque el presidente y la vice no quisieron cumplir dos fallos judiciales: el de la coparticipación y el del Consejo de la Magistratura. ¡Dos fallos en contra en 3 años! ¿Qué más prudencia quieren?. La mayoría de los líderes del Frente de Todos son autoritarios o corruptos", atacó.

Por lo bajo, los oficialistas le recordaban su pedido contra Lorenzetti y no los ignoró: "Lo presentamos en 2016 y ni este gobierno ni el de Juntos por el Cambio lo trataron", se lamentó. 

Hubo más cruces: Alejandro "Topo" Rodríguez, del interbloque federal, se molestó con el kirchnerista Rodolfo Tailhade por haberlo acusado de temerle a la prensa. "No tengo miedo y a vos tampoco", lo atacó.

Leopoldo Moreau trató de quitarle dramatismo. "Intentaremos juntar los dos tercios a partir de la acumulación de pruebas. No es un circo, como no lo es la presentación de la Coalición Cívica contra Lorenzetti. Nosotros no estamos haciendo un juicio a la Corte sino a los jueces. Los defienden 500 empresas, porque creen que es su Corte". 

Hubo cruces de datos históricos sobre las cortes supremas, con un racconto del oficialista Juan Pedrini sobre los jueces que enfrentó Juan Perón cuando asumió y un reproche de Silvia Ajmechet sobre el gobierno de quien fuera su antecesor, Edelmiro Julián Farrell. 

El peronista José Luis Gioja sostuvo un "circo" no es el juicio político a la Corte sino "darle millones de pesos a Rodríguez Larreta", en referencia al fallo favorable sobre la coparticipación. El radical Quetglas anticipó parte de la estrategia de la oposición: consideró que los chats obtenidos de forma ilegal no pueden usarse.

Fueron incorporados en la presentación de los diputados del Frente de Todos como prueba de la presunta relación entre el presidente de la Corte con el jefe de Gobierno Horacio Rosatti con el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta. 

El jefe de la UCR Mario Negri estaba anotado para cerrar pero prefirió no hablar después de un fuerte cruce con Siley, quien lo trató de "machirulo". Martínez fue el encargado darle un cierre a la reunión.  "si estamos acá es porque hay tres poderes y nosotros queremos ejercer las competencias que la Constitución nos da. Nosotros no venimos a ensuciar a nadie", garantizó. La próxima reunión es el jueves a las 11. Y durará muchas horas.

Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 9
    27/01/23
    18:25
    Va a ser otra telenovela para cagarse de risa.
    Alguien de Laperoniaonline que haga el fixture y vaya compilando los capítulos de esta "estudiantina" k.....jajajaja
    Responder
  • 8
    gavrielamar
    27/01/23
    13:05
    Si un chorro afana un celular y aparecen fotos que implican al propietario en delitos, y digamos que alguien lleva esas pruebas a la justicia. Se podrá aducir que la obtención de la prueba fue ilegal, pero el juez y el fiscal deberían AVANZAR DE OFICIO para obtener pruebas de acuerdo a derecho, y NO DEJAR IMPUNES los delitos por tecnicismos. ¿Qué es lo que no se entiende? Podés desvalidar la prueba, pero no podés DESCONOCER los delitos sin ser cómplice
    Responder
  • 7
    carlosavarasw@gmail.com
    27/01/23
    12:51
    La ineptitud e incapacidad del oficialismo es tan grande que llama la atención, con tan graves problemas que tiene el país, en un proceso que no tendrá el apoyo necesario de JxC, salvo que entre estos últimos, algunos se den vuelta (ya pasó con el presupuesto), y se vendan Judas de la actualidad.
    Responder
  • 6
    gavrielamar
    27/01/23
    12:26
    Cómo filtran los comentarios, eh? El periodismo y la libertad de expresión te los debo
    Responder
  • 5
    gavrielamar
    27/01/23
    12:05
    Si un chorro afana un celular y aparecen fotos que implican al propietario en delitos, y digamos que alguien lleva esas pruebas a la justicia. Se podrá aducir que la obtención de la prueba fue ilegal, pero el juez y el fiscal deberían AVANZAR DE OFICIO para obtener pruebas de acuerdo a derecho, y NO DEJAR IMPUNES los delitos por tecnicismos. ¿Qué es lo que no se entiende? Podés desvalidar la prueba, pero no podés DESCONOCER los delitos sin ser cómplice
    Responder
  • 4
    jose.colella.87
    27/01/23
    09:19
    Que pelotudes mas grande, el gobierno no tiene los votos, la oposcion ni tendria que ir a avalar esta ridicules, que solo genera rechazo en la sociedad, ver a toda la clase politica tan alejada de sus problemas.
    Responder
  • 3
    observador
    27/01/23
    08:39
    Que avancen todo lo mas posible y se dirima en duputados en marzo. La otra buena es que le pone sus buenos palos en la rueda a Masa esta situación.
    Responder
  • 2
    tempus
    27/01/23
    00:31
    Va a ser interesante ver cómo los diputados de Juntos defienden el espionaje ilegal, los viajes a Lago Escondido, las dádivas de Clarinete, los partidos de paddle de Mauri con la Cámara Federal, la salvada en tiempo récord del secretario de Rosatti... Señores diputados de Juntos, vayan comprando las caretas...
    Responder
    • 3
      carlosavarasw@gmail.com
      27/01/23
      12:54
      Claro, Kristina, Albertito y el resto de la banda son unos santitos sin ningún problema de corrupción y delitos probados.
      Pidamos la beatificación de San Kristina, autora del mayor latrocinio en el país.
      Responder
  • 1
    26/01/23
    19:45
    Si tu enemigo se equivoKa no lo interrumpas
    Responder
    • 2
      observador
      27/01/23
      08:39
      No solo eso. Fomentalo para que vaya mas rapido.
      Responder
Noticias Relacionadas
Los gobernadores esperan fallos favorables de la Corte, ante el enojo con Milei por Lijo

Los gobernadores esperan fallos favorables de la Corte, ante el enojo con Milei por Lijo

LPO
Creen que la mayoría liderada por Rosatti está molesta por la jugada de Lorenzetti para meter a Lijo y por la jubilación anticipada de Maqueda.
Illinois se vuelve el tercer estado en sacar Trump de la boleta, pero la Corte tendrá la última palabra

Illinois se vuelve el tercer estado en sacar Trump de la boleta, pero la Corte tendrá la última palabra

LPO (Washington DC)
Se trata del tercer estado que retira a Trump de la boleta. Pero la decisión quedó en suspenso a la espera de la apelación del expresidente y que la Corte Suprema se pronuncie sobre la primera impugnación de Colorado.
Zaldívar, de carne y hueso

Zaldívar, de carne y hueso

Por Raymundo Riva Palacio
Historias y escenarios detrás del contrapunto entre el exministro y Palacio Nacional. El verdadero ideólogo detrás de la reforma judicial.
Los gobernadores apuestan a la intervención de la Corte para reponer transferencias, pero hay pocas chances

Los gobernadores apuestan a la intervención de la Corte para reponer transferencias, pero hay pocas chances

LPO
La Corte no movería los expedientes que llegaron al Máximo Tribunal contra el DNU de Milei. Esperan que resuelva el legislativo
La Coalición analiza presentar una denuncia penal contra Caputo si incumple el fallo por la Coparticipación

La Coalición analiza presentar una denuncia penal contra Caputo si incumple el fallo por la Coparticipación

LPO
"Los fallos de la Corte se acatan, sea el Gobierno que sea", dijo el legislador porteño Facundo Del Gaiso.
Milei pidió a los diputados que impulsen el juicio político de los jueces que le traban el decreto y después se arrepintió

Milei pidió a los diputados que impulsen el juicio político de los jueces que le traban el decreto y después se arrepintió

LPO
En una reunión con diputados libertarios en la Casa Rosada estuvo furioso con los jueces que le trabaron el decreto, Amenazó con juicio a ellos y a la Corte.