Segmentación
Afirman que pese a la segmentación los subsidios van a aumentar y entra en crisis el acuerdo con el FMI
Los especialistas coinciden en que la revisión del cuadro tarifario tiene un impacto mínimo en términos de recorte del gasto público y pone en crisis el acuerdo con el FMI.

 Los recursos públicos destinados a subsidiar la energía resultan el componente discordante que salta a primera vista en el marco de la negociación con el Fondo Monetario Internacional.

El reclamo del organismo es que bajen, por lo menos a la mitad, las partidas presupuestarias con este destino. "Lo que pasa es que la única manera de llevar eso a la práctica es golpeando fuerte el bolsillo de muchos que no son ricos que climatizan sus piletas, sino que son trabajadores que llegan con lo justo a fin de mes" expone una fuente de la Secretaria de Energía.

Reducir la bola de nieve de los subsidios a la energía es bastante más complejo que "limpiar" la boleta que le llega al usuario. En la Argentina el Estado compra el 90% de la generación de energía eléctrica y el 70% de la producción de gas. Esto significa que es el gobierno el que promedia el precio y define cuánto traslada a la factura final que reciben los usuarios.

Las empresas eléctricas dicen que hasta el 62% de la tarifa se va en impuestos

Para Paulo Farina, ex subsecretario de Energía Eléctrica esto explica que el precio no cumpla con los parámetros del mercado. "Como no tenemos claro cuánto vale la energía, tampoco sabemos cuánto se esta subsidiando", resume.

Farina afirma que en la actualidad "se mantiene el promedio de subsidios de los últimos diez años" y advierte "para resolver el problema que plantean, se requiere una mirada integral del sector, la tarifa es solo una parte".

El impacto de la segmentación es nulo, es muy poca plata. Los subsidios van a subir igual. Lo más probable es que aumenten y mucho.

Respecto a la cuestión de las tarifas, Farina afirma que "exceptuando el año de la pandemia, y comparando con la evolución del salario, las tarifa están bajando" y por eso "el debate es sobre quiénes tiene que caer el aumento y en qué proporción". El especialista advierte además que el ajuste "debería haberse hecho antes y lo que faltó es decisión política".

"La cuestión es identificar si es más eficiente que lo pague la gente a través de una tarifa o que se pague en impuestos. Lo cierto es que es una combinación, y esa combinación como quedó congelada, solo avanzó a través de impuestos", agrega Farina y propone avanzar "con una transferencia directa como ocurre con el programa Hogar". En este caso se podría aplicar una tarifa social que cubra al 50% de los usuarios.

Sobre el esquema de segmentación que propuso el actual subsecretario de energía eléctrica Federico Basualdo, Farina afirma que aun si esos 500 mil usuarios "acomodados" pasaran a pagar el triple y el resto asumiera aumentos del 20% como máximo, no alcanzaría para bajar el gasto, como exige el FMI.

"El impacto es nulo, es muy poca plata. Los subsidios van a subir igual. Lo más probable es que aumenten y mucho", enfatiza Farina

Afirman que pese a la segmentación los subsidios van a aumentar y  entra en crisis el acuerdo con el FMI

Por su parte, Emilio Apud, ex secretario de Energía del gobierno de De La Rua, opina que "la segmentación que quiere aplicar el gobierno para ajustar o aumentar tarifas, aunque en su léxico es para bajar subsidios, es poco seria".

"Estamos con una expectativa inflacionaria del 60%, acompañada por un aumento de las importaciones de gas ante el persistente déficit de hidraulicidad en las principales cuencas, más un mayor volumen de importación de gas licuado ante una caída de la producción de Bolivia y en un marco de tendencia al alza del precio internacional que triplica al promedio de 2021", advierte Apud.

Para la calificadora Moody's, Argentina no va a cumplir el acuerdo con el FMI

Con estos datos Apud estima que los costos de la energía serán más altos que en 2021, cuando se destinaron 10.900 millones de dólares a subsidiar la energía.

Si se quiere cumplir con el FMI y reducir el déficit fiscal de 3,1% a 2,5%, los subsidios energéticos deberían bajar entre 0,5 y 0,6% del PBI. Si se aplicara la segmentación de Basualdo, el subsidio rondaría 3% del PBI. Es decir, sólo el subsidio a la energía superaría la pauta de 2,5% acordada con el Fondo. No sirve.

 "Si se quiere cumplir con el FMI, en cuanto a reducción del déficit fiscal primario de 3,1% a 2,5% en 2022, los subsidios energéticos deberían bajar entre 0,5 y 0,6% del PBI. Si se aplicara la segmentación de Basualdo, el subsidio rondaría 3% del PBI. Es decir, solo el subsidio a la energía superaría la pauta de 2,5% acordada con el Fondo. No sirve", concluye Apud.

También para la consultora PxQ que preside el ex vice ministro de Axel Kicillof, Emanuel Álvarez Agis, las tarifas deberían subir un 180% por encima de la inflación para equilibrar el nivel de subsidios.

Y en el mismo sentido se expresa Daniel Gerold, presidente de G&G Energy Consultants. "Los subsidios van a subir pese a que se aumenten la tarifa en dos veces de 20% cada una, y no una como pregona el sociólogo Basualdo", sostiene Gerold.

El último informe de esta consultora señala que los datos de importación de energía no son alentadores para cumplir con los objetivos de reducir los subsidios tal como lo exige el FMI.

Según consigna G&G el consumo de gasoil en generación termoeléctrica aumentó del 110% interanual en diciembre 2021, en tanto la disponibilidad de gas natural para generación termoeléctrica de diciembre fue 0,6% inferior. Asimismo, la regasificación de gas natural licuado fue mínima en diciembre, con importaciones de gas desde Bolivia promedio en 10,4 millones de metros cúbicos diarios, lo que implica una caída de más del 29% comparado con diciembre 2020.

Agrega el mismo informe que la demanda bruta interna de energía de diciembre 2021 fue 9,5% superior a diciembre del año previo. En efecto, los datos oficiales de Cammesa de diciembre 2021 indican que el consumo de energía eléctrica marcó un incremento interanual de mas del 12,5% respecto al registro de diciembre 2020.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 4
    pilex
    09/02/22
    18:06
    Cuando le vamos a exigir a las energéticas que pongan alguito nomás, en inversiones y mejoras del servicio? Porque al final, los aumentos asesinos del macrismo se perdieron en los bolsillos de los accionistas...
    Responder
  • 3
    Jose Colella
    09/02/22
    10:51
    300% los servicios
    500% el transporte
    Esto esta definido hace 6 meses, dejen de dar vueltas como pelotudos, llamando a audiencias no-vinculantes como hacia Macri, paguen el costo politico y electoral como lo pago el...que vale decir, sera mucho peor, por que una cosa es ajustar con 28% de pobres, y otra muy distinta con 60%
    Responder
  • 2
    observador
    09/02/22
    05:58
    Es increible la incapacidad de estos tipos. Macri hizo lo correcto al blanquear las tarifas y le costo las elecciones. Pero estas bestias en vez de mantenerlo porque es uns obviedad que no podemos seguir viviendo de prestado volvieron a subsidiar para retroceder 4 años. El costo político ya lo habia pagado Macri. Luego peor aun, a sabiendas de que en este aspecto esta la madre del borrego del déficit fiscal que es lo que corresponde mejorar, se mandan a firmar un acuerdo que saben no hay intencion politica de cumplir, ya que no quieren hacer lo que se debe por que no quieren perder votos. Y en las acciones populistas es que se condena al pais a la pobreza ya que nadie quiere invertir en un pais que pretende vivir sin pagar las cuentas. Que pedazo de burros.
    Responder
    • 3
      Ñancul
      09/02/22
      21:54
      ya había empezado De Vido a blanquear el tema de las tarifas, ahora la diferencia es enorme, no la podes corregir, es como triplicarlas. aparte no tienen ningun plan. . . no tienen reservas, van a dejar un muerto imposible en el 2023. . .
      Responder
  • 1
    alma
    08/02/22
    22:55
    Como bien dicen, este año los subsidios (incluso con esta segmentación trucha por barrios) van a crecer porque el consumo crece, el precio del gas crece, la generación hidráulica (barata) cae. Esto se veía venir desde hace dos años y de hecho ya sucedió en 2011-2015. Cuando ponés gente no idónea en la materia (como el sociólogo Basualdo) que además está más preocupado de la interna con Guzmán que de seguir un programa consensuado por todo el Gobierno (y a su vez ni el Ministro ni el propio Jefe de Gabinete pueden echar a un subsecretario del mismo ministerio) pasan estas cosas. A dos años de comienzo de este gobierno, cada año que pasa la tarifa se reduce incluso en countries, en puerto madero, y barrios más que acomodados. Eso lo paga el Estado con dinero de todos que no va a otros destinos. Hood Robin, no por convicción (como hubiera hecho Macri-Aranguren) sino por inoperancia e internismo.
    Responder
    • 2
      blacrock
      09/02/22
      13:12
      Saludos a Hood Robin.
      Gran persona gran !!!!
      Responder
Más de Energía
Enarsa no tiene los dólares para pagar la importación de combustible

Enarsa no tiene los dólares para pagar la importación de combustible

Por Luciana Glezer
Peligra el suministro de gas porque la empresa estatal no tiene los dólares para pagar los barcos.
El gobierno confirmó la quita total de subsidios al gas y las tarifas aumentarían 300%

El gobierno confirmó la quita total de subsidios al gas y las tarifas aumentarían 300%

LPO (La Plata)
La quita será escalonada durante febrero, marzo y abril. Es para reducir el gasto en subsidios. Además habrá cambios en el esquema de segmentación.
La audiencia pública para la suba del gas se demoró porque Chirillo no supo poner pantalla completa

La audiencia pública para la suba del gas se demoró porque Chirillo no supo poner pantalla completa

LPO
El secretario de Energía debió llamar a tres asesores que batallaron durante 5 minutos para darle full screen a la transmisión. No pudieron.
Crisis en Energía: Milei intenta desmentir la renuncia de Chirillo porque Royón duda en aceptar el cargo

Crisis en Energía: Milei intenta desmentir la renuncia de Chirillo porque Royón duda en aceptar el cargo

LPO
El comando libertario salió a confirmar la designación de Eduardo Rodriguez Chirillo, pero LPO confirmó que se mantiene la oferta a la actual secretaria, que curiosamente coincidió con Milei en el viaje a Estados Unidos.
El sector energético fue deficitario en USD 217 millones a pesar del récord de exportaciones

El sector energético fue deficitario en USD 217 millones a pesar del récord de exportaciones

Por Luciana Glezer
Desde la indusrtria reconocieron que se relajaron con las autorizaciones de importaciones que sumaron USD 4000 millones.
Intrigas políticas y corrección de precios detrás de la pelea de Massa con las petroleras

Intrigas políticas y corrección de precios detrás de la pelea de Massa con las petroleras

Por Luciana Glezer
Las empresas hablan de un atraso del precio de la nafta del 40%. Sospechas sobre la línea técnica de YPF.