El bloque de Juntos en la provincia de Buenos Aires atraviesa la peor crisis desde el nacimiento de la coalición opositora. La presión de MarÃa Eugenia Vidal para impedir cambios en la ley que fija lÃmites a la reelección de intendentes expuso las diferencias y dejó a esa bancada al borde del quiebre.
Dentro del bloque admiten que la posibilidad de una fractura es importante. "En algún momento nos tenÃa que pasar", reconoció a LPO una fuente del radicalismo y agregó que "se abrieron heridas que ahora son difÃciles de cerrar".
Vidal sufre una dura derrota en su intento de frenar la habilitación de la re-re de los intendentes
Por estas horas el bloque Juntos está partido en varios sectores. El radicalismo con un bloque sólido, aunque la postura disidente de Pablo Dominichini, un diputado que responde a MartÃn Lousteau, puede significar una fuga.
Por el lado del PRO, un abismo separa ahora a los ocho diputados de Vidal del resto del PRO, más referenciados con los intendentes. El problema allà es que en este último sector no existe una conducción única.
Resta la Coalición CÃvica que, si bien votó en contra del proyecto, no buscó profundizar diferencias. Incluso hubo algunos guiños en el discurso de Maricel Etchecoin Moro hacia el presidente del bloque, el radical Maximiliano Abad.
"Nadie le pedÃa a Vidal que apoyara esto. Ella podrÃa haber mantenido su postura. Pero fue innecesaria la presión que ejerció en el bloque", dicen en el PRO.
Después de la sesión del martes, hubo algunos dÃas de silencio. Pero entre jueves y viernes el grupo de Whatsapp que une a los diputados se reactivo. Algunos siguieron expresando el malestar contenido y otros pidieron calmar los ánimos. "Yo solamente voy a decir Felicidades", escribió en el chat una diputada que prefirió evitar la discusión.
En los meses de verano se buscará cerrar heridas, aunque la posibilidad de mantener el bloque unificado tal como viene funcionando desde 2016 asoma ahora como una posibilidad muy lejana.
En el radicalismo vuelven a agitar la idea de un interbloque, tal como funciona la alianza opositora en el Congreso Nacional. Se sabe que la Legislatura carece de esa figura, aunque crearla no representarÃa un problema. "Tenemos que perderle miedo a la posibilidad de un interbloque. Nos puede dar mayor dinamismo para funcionar", dicen en la UCR y aclaran que en algunos municipios (Mar del Plata, Lanús) Juntos funciona con ese esquema.
La ley de re-re de los intendentes agudizó la interna entre Vidal y Jorge Macri
Tras la elección de noviembre, en ese partido se venÃa conversando con el PRO la posibilidad de trabajar con bloques separados, pero en diciembre se impuso la estrategia de una bancada unificada.
El problema es que un interbloque puede abrir la puerta a otras fracturas y asà terminar una especie de balcanización del bloque opositor. Un escenario completamente favorable para el Frente de Todos.
Las frases de algunos diputados radicales dan cuenta de la tensión que quedó tras la sesión del martes. "El problema es el PRO. Ellos no tienen conducción polÃtica. Lo que sucedió ahora es que los intendentes le ganaron a la superestructura", dicen.
"Lo que hizo Vidal fue abrir una ‘Caja de Pandora'. La mesa nacional de Juntos se manifestó en favor de votar los cambios y Vidal no respetó la decisión de la mayorÃa", agregan.
Desde el PRO alientan la posibilidad de alcanzar un sistema de equilibrio diferente al actual. Si bien no tienen una propuesta concreta admiten que ninguno de los sectores puede sobrevivir jugando de manera individual.
La negociación en los dÃas previos a la sesión y los discursos en el bloque de Cambiemos parece haber reconfigurado nuevos actores en el radicalismo y el PRO. Por caso, Alex Campbell asoma ahora con una posición dura y hasta extrema. Una especie de Waldo Wolff en la Legislatura bonaerense.
Incluso, podrÃan surgir algunos liderazgos nuevos como es el caso de Fernando Rovello -un diputado de Daniel Angelici- por el lado de los intendentes y de Santiago Passaglia y MatÃas Ranzini por el lado del vidalismo.
La negociación para introducir cambios en la ley que fija lÃmites a la reelección de intendentes comenzó con conversaciones informales entre legisladores del Frente de Todos y de Juntos.
HabÃa dos puntos que presentaban consenso en ambas partes: corregir la reglamentación de la ley para evitar que los intendentes puedan ser reelectos indefinidamente con licencias de dos años, y tomar como primer perÃodo el que va de 2019 a 2023. Asà se avanzó durante dÃas buscando consensos y fijando a trazo grueso los alcances de las modificaciones.
El problema surgió cuando los legisladores avisaron a Vidal de esas negociaciones. La ex gobernadora ordenó a los suyos jugar a fondo y avanzó con una solicitada con la que buscó romper la negociación.
Durante dÃas existieron operaciones cruzadas dentro del bloque. En el recinto la tensión fue extrema. "Estamos discutiendo privilegios para la polÃtica", dijo Campbell. Fue una frase que impactó dentro del bloque. Por eso, Abad -que estaba sentado a su lado- le contestó: "No tenemos privilegios. Elegir y ser elegido es un derecho".
Con el respaldo del vidalismo, el Frente Renovador habÃa pedido votación nominal (esto es, que cada diputado diga a viva voz si su voto es positivo o negativo). Allà se vieron algunas curiosidades: Daniel Lipovetzky habÃa firmado la solicitada de Vidal en contra de los cambios en la ley toda vez que tiene intenciones de ser el sucesor de Julio Garro en La Plata. Sin embargo, luego de conversaciones tensas con Daniel Angelici votó de manera positiva para facilitar el tratamiento sobre tablas. Con tanta mala suerte que el secretario Administrativo no lograba escucharlo y Lipovetzky tuvo que repetir tres veces y a los gritos que votaba a favor de tratar el proyecto. En ese momento hubo risas entre sus compañeros de bancada.
Si en algo coinciden en el PRO y en el radicalismo fue que la decisión de no salir a explicar con claridad la necesidad de cambiar la ley terminó dejando a los diputados en una posición incómoda.
El proyecto original tenÃa fallas. La reglamentación abrió un resquicio a los intendentes que les permitÃa la reelección indefinida si cada seis años se tomaban una licencia de dos. Pero además habÃa objeciones sobre el primer mandato. Es que la ley se habÃa votado en 2016 y tomaba como primer perÃodo el que va entre 2015 al 2019. Es decir que se estaba legislando hacia atrás.
La duda que surge ahora es si el hecho de cambiar la ley en diciembre de 2021 para tomar como primer perÃodo el que va entre 2019 y 2023 no se está incurriendo en el mismo error.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Googleate " penes de madera blackie" y jaja, hay un viejo hilo de posts nuestros que es para cagarse de risa, el posteo se vuelve denso, terminás medio enculada y al final logro sacarte el encule...mmm...jajajaja
Googleando palabras clave encontras las notas y los posteos viejos.
Después copio ese link de youtube lo veo y te cuento.
Respecto al signo, es cardinal pero no aries, lo supera...jajajaja
Se me hace que sos una piscis solitaria pero con algún ascendente exótico...
Acordate siempre que este chateo por laperoniaonline es lenteja y público, lo que lo puede hacer más divertido, así todo el público participa del romance y va a haber que invitarlos al casamiento...jajajajajajajajaja.
En notas más arriba te dejé otro link, ahora tenés que leerte toda laperoniaonline para encontrarme...para evitarlo...páseme su celu mi reina...mmmchuiikkk
Acordate que tenemos que ir a la costanera, tomaditos de la mano, a cazar mariposas globertas antes que se extingan y de paso, pido tu mano.
Jaja, voy a tener que ser muy cuidadoso en la elección políticamente correcta de nuestro anillo de compromiso....por tus eternos mambos...digo....mmmchuikkkk....jajajajajaja
Puede ser este?
El anillo tiene que ser sobrio y elegante. Son feas las cosas ostentosas, además esas.si.esconden mambos grosos ajjaaj
Me voy a terminar la unidad2 chao
Estos pibes y los de la vereda de enfrente son "profesionales", o sea que están para el saqueo del estado, vos cumplís solamente la parte formal de la "democracia" que es meterles el votito y a partir de ahí sos absolutamente descartable.
Se crea a través de los medios (como este p. ej.) una falsa grieta de cara a la gilada para lograr entre ellos la eterna "alternancia" del voto pero a la hora de la verdad son lo mismo.
Fijate que se mantiene a rajatabla la continuidad jurídica del estado en materia de aumento de impuestos que es lo que alimenta a todos estos pibes (en los tres poderes).
Justamente y producto de décadas de lavado de cerebro, es que no aparecía una nueva y genuina oferta electoral (por ahora a prueba).
Aquí como bien decís, se van a "rearmar" una y otra vez con el único fin político que es lograr que el mismo gil vuelva a picar, si es posible, en la misma caña.
Jaja, ahora que dejaste por escrito que nos vamos a casar, tenemos que ver que hacemos con tu marido peroncho pepe maceta que sigue posteando y tu hija ultra k lucianita, desaparecida de acá pero seguro festejando en chile...jajajajaja
Vamos a iniciar como el chihuahua verbitsky y su "cuete" una selección de buena música.
La música que escuchaba mientras te escribía estas líneas la podés encontrar en Youtube:
Artista: D.B. Boulevard
Tema: Point of View
Y vos?! Ahh, aaaaaah-haa haaaa ohhh yeah.,.. ajajajaja, In another way,... In another way ey ey.... Ajjajaja
No hay diferencias con el oficialismo.
No voté y no me arrepiento. A estos sujetos hay que pegarles una patada en el ort...y de puntin.
El frente perdiendo más de dos millones de votos.
Los liberales siendo LA SORPRESA POLITICA fundamentalmente porque traccionan el voto rebelde de las mentes jóvenes Y NO TANTO... y la izquierda haciendo lo suyo too.
Lo que estoy diciendo es que LOS ESPACIOS POLITICOS ENTRARON EN UNA ZONA DE INSEGURIDAD POLITICA, QUE LOS VA A LLEVAR A CUESTIONARSE SUS ALIANZAS.
PROBABLEMENTE " VAMOS " HACIA UN DESARME Y REARME d/ nuevas alianzas más afines con base en objetivos políticos que por ideología.
©
No sé puede hacer un plan sin tener esos datos q te pueden dar vuelta la elección.
Feliz año too
Dónde van los impuestos, van a obras? Van a mejorar la vida de los argentinos? O van a ellos bajo gastos reservados, coimas, retornos, sobornos...
Si todos nos pusiéramos de acuerdo en no pagar impuestos abusivos, que #solo #engordan a lxs cerdxs políticxs que nos gobiernan y nos gobernaron.
#Tendríamos un destino de gloria
La ética y la moral deberían ser valores nuestros. Y desde allí disciplinariamos al Leviatán... ( Pero ni eso podemos hacer )
Nos merecemos estos políticos y políticas
Por cobardes