La polémica por un mensaje retuiteado por Alberto Fernández en el que se descalificaba al periodista Jonatan Viale por afirmar que el presidente se "enamoró" de la cuarentena y la discusión por la prohibición de las actividades fÃsicas al aire libre, reavivó el debate sobre los lÃmites del confinamiento obligatorio y su impacto en las libertades individuales.
Se trata de un debate que supera largamente las fronteras argentinas y se discute en todo el mundo occidental, que asumió como propio el "modelo chino" de vaciar las calles para frenar la propagación de virus. Esto provoca que en sectores importantes empiece a ponerse el foco del análisis en que -según esta mirada- las restricciones afectan libertades muy básicas, como la de transitar, reunirse o sostener la actividad económica.
Al margen de esto, se afirma que se da otro fenómeno que es la tendencia al hÃper presidencialismo y un debilitamiento de los sistemas republicanos por la concentración de las decisiones en los ejecutivos. En Argentina, la oposición ha cuestionado al gobierno por los DNU, además de la parálisis del Congreso y la Justicia. LPO consultó a analistas acerca de esta polémica.
"Yo veo mucha miserabilidad en el debate. Es un contexto de emergencia mundial, quien critica la cuarentena tendrÃa que dar una alternativa más idónea para alcanzar el mismo objetivo con menos restricciones. Si no es lo que yo llamo la institucionalidad boba. Estamos requiriendo una institucionalidad que es imposible por los efectos de una pandemia global que no sabemos ni siquiera cuándo ni cómo va a terminar", afirma el constitucionalista Andrés Gil DomÃnguez.
El especialista en Derecho Constitucional aclara que eso no implica no marcar cuando existe algún exceso, pero insiste en que "no se puede pedir la institucionalidad de tiempos de normalidad en una situación que es inédita a nivel mundial, que es peor que una guerra mundial". "Hay ciertas cuestiones que son como una discusión snobista de teóricos que están aburridos", ironiza.
Alberto dice que la cuarentena "no se va a flexibilizar" y amenaza con controles más estrictos
Gil DomÃnguez cree que no hay a su criterio una afectación de los derechos individuales. "Tenés una limitación proporcional, razonable y temporal de determinado derecho porque hay un derecho que hoy tiene más peso, que es el derecho a la salud y el derecho a la vida".
Esta "ponderación", explica Gil DomÃnguez, es habitual en los tribunales constitucionales: "Cuando hay dos derechos en juego, hay que ponderar cuál tiene mayor peso según las circunstancias del caso. En este caso, la pandemia está atacando a la salud pública y a derechos individuales conexos como la vida, la salud y la integridad fÃsica. Esos derechos tienen más peso que la libertad ambulatoria, no se puede discutir", sostiene.
El analista polÃtico Marcos Novaro señala por su parte que "en situaciones de emergencia los gobiernos pueden limitar los derechos, eso siempre ha sido asÃ". "El asunto es si es razonable y hasta qué punto esas limitaciones se justifican en términos prácticos y de principios", aclara.
En términos prácticos Novaro cree que es más difÃcil que en algunas grandes urbes se ablanden las restricciones. Puso el caso de los runners, que serÃa más fácil controlarlos en una ciudad chica que en Buenos Aires, donde probablemente ocurrirÃa lo mismo que en Paris donde miles de corredores se agolparon en las calles.
"Después está la cuestión de principios: cuáles son los derechos que se justifica limitar. El acceso a la información, en ningún caso. Pero ya está limitado porque hay un montón de pedidos de información sobre el problema de los testeos que no se contestan. No están cumpliendo con ciertos derechos que son básicos y que no afectan en lo más mÃnimo el combate a la pandemia", afirma Novaro.
"También está el tema de los derechos distritales. Hay un problema de descomposición de la autoridad del Estado y quién tiene el poder de policÃa. Está muy claro que las provincias no quieren hacerse cargo de levantar o flexibilizar la cuarentena por miedo a que suba la cantidad de muertos y culpen al gobernador. Entonces están esperando a ver qué hace Alberto. Pero tampoco ponen policÃas para que la gente se sienta obligada y hay muchos lugares donde no se está cumpliendo ¿Quién tiene el poder policÃa ahÃ?", se pregunta Novaro.
Y agrega que ante esta situación "el Estado nacional tiene todo el derecho de mandar a la GendarmerÃa porque la policÃa provincial no hace su trabajo. Eso afecta derechos individuales y también afecta el poder distrital. Pero hay ciertas cosas que el Estado nacional tiene la obligación de hacer, no solo la atribución. Porque si no la cuarentena se está desgranando en el territorio, hay lugares donde se cumple y otros que no y asà no funciona", detalla el sociólogo.
Novaro también analiza el impacto de la restricción de la actividad económica y su costado polÃtico, en la imagen de Alberto Fernández. "Las libertades económicas podés limitarlas, pero tenés garantizar que la gente pueda sobrevivir. No se puede poner a las personas en la disyuntiva de ‘me cuido o me muero de hambre'. Eso está pasando en muchos lugares. Hay problemas prácticos que superan toda la discusión de principios jurÃdicos o constitucionales. El presidente acaba de reconocer que hay un universo de monotributistas o trabajadores informales que no se sabe quiénes son y que el Estado no tiene forma de llegar. Entonces, ¿cómo lo vas a obligar a cumplir la cuarentena si tiene ingreso cero y no le llego ninguno de estos alicientes?", dijo Novaro a LPO.
Novaro sostiene que la cuestión económica "es un lÃmite fáctico" a la estrategia polÃtica de Alberto. "Creo que el presidente tiene un discurso que falla, que es 'quiero salvar a 100 mil argentinos entonces no me importan 10 puntos de pobreza'. A mà me parece que ese discurso no funciona, está mal. Le está diciendo a un montón de gente 'yo te cuido', pero esa gente no se siente cuidada", analizó.
Además, señaló que aunque las encuestas otorguen un alto nivel de aceptación a la gestión de Fernandez ante el coronavirus, la realidad es muy distinta. "Hay un porcentaje muy alto de la gente que contesta que la cuarentena le parece bien, pero no la respeta. Es complicado poner a la gente en esa disyuntiva".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Milei escala su pelea con ClarÃn y desplaza a un funcionario por abrir contactos con Telecom
Un diputado libertario se enojó porque lo entrevistaron a las 9 de la mañana: "Me levanto con la mejor de las ondas para atender"
Menem se queda con el partido en las provincias y dice que es el "sucesor natural" de Milei
Lijo recibió el apoyo del embajador de Israel en su carrera a la Corte
Bullrich le tuvo que pedir disculpas a Boric tras decir que cobijaba terroristas de Hezbollah
Muchos comentaristas a sueldo de este nido neonazi hablan desde la seguridad del "teletrabajo", sostenidos por el aporte del 1% del patrimonio que Macri le prometía a los ricos para asegurar la multiplicación de su riqueza....1% del patrimonio que ahora, a esos mismos ultraricos y su ejército de defensores anónimos y no tan anónimos, les parece una barbridad aportar, por única vez para combatir esta pandemia a esos mismos ricos.
Siento un infinito desprecio, yo los soltaría a la calle, eso sí, previamente les haría firmar que si enferman acepten la eutanasia sin ser atendidos por el sistema sanitario, ni publico ni privado, ya que este está para atender a todos los "negros sucios contagiosos que les llevan la comida en bicis mugrientas" como los llaman alarmados... y a los "peligros ambulantes que trabajan en el servicio sanitario" que mierdas como estas quieren echar de sus viviendas, porque si hay algo que son, es unos malditos cobardes además de unos nazis repulsivos. Eso haría, ya que son de los que todavía no necesitan salir porque comen de nuestros bolsillos, y viven de arriba, no como otros que sí tienen que salir a exponerse para que el resto de nosotros podamos estar protegidos: que salgan, pero que firmen una conformidad, si enferman y no sanan solos no requeriran ni obtendrán ayuda del sistema sanitario, y terminen como mucha gente que no tuvo opción de protección gubernamental terminó en Guayaquil, y si se enferman y sanan solos, vayan en cana por homicidio, porque seguro que a algún contagiado por ellos le costó la vida.
LPO, medio de mierda lleno de comentaristas nazis, salvo algunas excepciones, claro. Este pasquín usa los comentarios para obtener hits que los posicionen o qué? O Marquitos y el Pro le ponen la plata para ser completamente insidiosos? No dudaría en pensar que algunos de los que escriben en estos comentarios pertenezcan al mismo medio. Sobre todo cuando hay comentarios que no los publican, pero los nazis siguen campando, y cada vez mas, todo el tiempo en este blog cloaca.
De todos los medios que engo leyendo, este es el peor, no solo no informa, sino que usa permanentemente en forma direccionada publicaciones que raramente firman.
Para estas mierdas espiar , perseguir, e intimidar a otros está bien, pero mandarlos a guardar para que se protejan y protejan, y evitar asaltos saqueos y desmanes convocados por esos mismos grupos a los que ellos pertenecen están mal. Caceroleen, nadie se los impide, y no hay que patrullar nada para saber de donde viene la usina del descontento...basta leer este foro. Caceroleen, así nos enteramos de quienes son, el resto de los ciudadanos, no necesitamos ciberpatrullaje para eso...necesitamos salir al balcón y mirar. No es un gobierno contra ustedes imbéciles, es una sociedad contra ustedes, entérense.
Que hubiera psado con Macri? Veo la película: A trabajar todo el mundo aunque se mueran, y cuando se saliera de madre y la pila de muertos no les permitiera seguir mintiendo, que es en lo único en que trabajan además de sistematizar la inoculación de odio, a matar a mansalva en las villas y a a todo el que pusiera una opinión en contrario a confiscar los medios y atacar a la prensa que osara mostrarlo, para algo tenían en inteligencia y en seguridad todos los recursos que le quitaron a salud. para algo tenían unidades especiales de vigilancia y persecusión a empresas montadas en los organismos de control tributario. Ellos, como solían, protegidos por un ejército de gendarmes al servicio del poder detrás de sus vallas....
Comparando, agradecido estoy de la poca libertad de la que disfruto en estos días
¿Les parece poca libertad que todavía sigan tirando basura el cerdo de Leucowicz, el puto de Novaresio, el imbécil de Fantino, el ignorante de Lanata o el mamón de Majul, a quien le corre un hilo de baba por el costado de la boca (o tal vez es pus) cuando habla contra el gobierno democrático del profesor Alberto?
¿De qué libertades individuales hablan, jeropas? ¿De las que fueron violadas en la AFIP con un grupo de tareas dirigido por la gorda Carrió?
¿Les parece que el pueblo ganó en libertad cuando fue embrutecido y condenado a la miseria por un gobierno corrupto como el de Macri?
Y vos, elful1973, ¿qué hablás de Alemania? ¿No sabés el terrible control social que hay en Alemania desde hace 75 años, país en el que a los jóvenes no se les permite acceder a su propia historia o se la venden todos los días cambiada? ¿De qué libertad hablás, ignorante?
Eso es porque su educacion es alta
Aca con los Baradel y gobiernos wue no les interesa la educacion , es dificil que entiendan la democracia
¿Qué es lo que no entiende alguno de estos "letrados"?
Se los explico de la misma forma que lo hizo mi padre hace muchos años, cuando yo tenía 6:
"Un tipo es dueño de su casa. Tiene derecho a venderla, a demolerla, a hacer lo que quiera con ella. Pero su derecho termina cuando la incendia o le pone una bomba, porque pone en peligro a todos sus vecinos con esa acción".
Mi padre no era abogado. Era un Wolgadeutscher que apenas había terminado la primaria. Si él se daba cuenta de esto, ¿qué hace falta para que se den cuenta ustedes, hombres sabios, letrados, ilustres cagatintas?
El tema es simple: si estás infectado y salís a la calle, ya no sos un peligro para vos, sos un peligro social, una bomba ambulante. Es racional, entonces, recortarte tus derechos ambulatorios... e incluso matarte a tiros, llegado el caso.
Las mentes pequeñas, los seres inferiores, piensan, por otra parte, que nuestro presidente goza con su creciente popularidad. Es al revés: es un hombre que sufre mucho, que recibió un país completamente destruido por los patrones de estancia y que ahora tiene que inventar todos los días una cosa nueva para enfrentar la pandemia y las necesidades económicas. Y aun así lo critican sin piedad, en vez de aplaudirlo todas las noches.