La crisis del coronavirus ha obligado al Ministerio de Sanidad a poner todos sus recursos en dos focos: uno, la gestión sanitaria, con el ministro Salvador Illa al frente; y otro, el de la comunicación, el que ha querido ser uno de los pilares fuertes del Gobierno, sin demasiado éxito en este caso. Los errores en las cifras de los informes oficiales publicados por Sanidad, los cambios de protocolo en el recuento o la falta de precisión en las declaraciones del portavoz del Centro de Coordinación de Emergencias, Fernando Simón, empañan la gestión comunicativa del Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Las actualizaciones diarias del Gobierno sobre el Covid-19 comenzaron el 15 de enero, dos dÃas después de que Tailanda registrara el primer caso importado de Hubei (China). Desde entonces el ministro ha presidido reuniones diarias de lunes a viernes, con informes que en las primeras semanas daban cuenta de la situación del coronavirus en el mundo y comparecencias de Simón. "Existe una probabilidad de infección muy bajo", señalaba Simón el 24 de enero, una semana antes de que el virus llegara al paÃs, y adelantaba "España iba a tener como mucho algún caso diagnosticado con una transmisión limitada y controlada".
El 31 de enero se registró el primer caso en España. Fue entonces cuando el Gobierno comenzó a incluir a los ciudadanos españoles en la estadÃstica oficial. La llegada del Covid-19 saltó a primera plana el 24 de febrero, cuando un italiano dio positivo en un hotel de Tenerife y tuvieron que poner en cuarentena a todos los residentes del hotel.
Desde entonces, la gestión comunicativa de la enfermedad ha ido cambiando. A comienzos de marzo, con el estallido de casos en España, el Ministerio trató de llamar a la calma y minimizar el impacto social que tendrÃa el virus. "No es necesario cerrar colegios o universidades porque no ayudarÃa a frenar la expansión del coronavirus", explicó Simón el 4 de marzo, 10 dÃas antes de que Pedro Sánchez decretara el estado de alarma, con el cierre de centros educativos y el confinamiento ciudadano.
El 6 de marzo, el viernes previo a la manifestación feminista del 8M, Simón llamaba a "seguir con la vida social normal". Por entonces, el informe del Ministerio de Sanidad arrojaba cinco muertos con coronavirus y 345 casos positivos. Mientras, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias descartaba cerrar los centros de mayores el mismo dÃa en que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel DÃaz Ayuso, decretaba su cierre en la capital.
"Los centros de dÃa no se tienen que cerrar. Las acciones se tienen que tomar de acuerdo a la situación especÃfica de cada lugar", defendÃa. "Pero no se puede generalizar a todo el territorio español, donde hay que seguir con la vida social normal". Finalmente, los centros tuvieron que cerrarse tras el estado de alarma ocho dÃas después.
El sábado 7, en vÃspera de la multitudinaria manifestación feminista, Simón aseguró que no recomendaba "a nadie nada". "Si mi hijo me pregunta si puede ir le diré que haga lo que quiera", defendió en rueda de prensa sobre la celebración del evento en plena expansión del coronavirus.
El lunes siguiente, el 9 de marzo, fue cuando se registró la explosión de casos en el paÃs, con más de 1.200 confirmados y triplicando las cifras del viernes anterior. Fue la primera vez que Sánchez presidió la reunión del Comité de Seguimiento y Evaluación del virus. Desde entonces, en las últimas dos semanas la cantidad de información ha desbordado a Sanidad, que ha presentado varios errores en los datos de sus informes oficiales, que han elaborado diariamente sin mantener un criterio único en el tratamiento de los casos de coronavirus, provocando confusión en algunos momentos.
Informes sin consonancia con la OMS
A diferencia de otros paÃses que han elaborado un documento oficial reconocido por la Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Sanidad ha seguido un protocolo heterodoxo, con actualizaciones de información dos veces hasta el pasado lunes, cuando las redujo a una actualización diaria.
Unos datos que no se correspondÃan con los informes publicados con la OMS, que recogÃan los casos de todo el mundo y que convirtieron a España en una excepción: mientras en el resto de paÃses la información de la OMS y del Gobierno coincidÃa, en nuestro paÃs sólo empezaron coincidir Gobierno español a partir del 15 de marzo. En todos los registros anteriores, el número de casos es distinto según Sanidad y según la organización mundial. Desde el Ministerio, en declaraciones a LPO, dicen no saber "cómo recoge datos la OMS".
Falta de criterio único y tres modelos de informes
El Gobierno ha ido publicado un informe diario con los datos oficiales de la incidencia del Covid en España. Un modelo que también ha sido cambiante, sin un criterio único, y que ha presentado errores en muchos casos.
Los primeros modelos recogÃan un balance de situación repasando los antecedentes en China; el 14 de marzo se pasó a un informe-resumen de dos páginas únicamente con tablas de datos por comunidades autónomas e incidencia en los paÃses más afectados, y el 16 volvió a cambiar, incluyendo de nuevo la historia del virus y agregando a los datos unos gráficos enormemente confusos. El 18, dos dÃas después, el formato volvÃa a cambiar y eliminaba algunos de los gráficos, incluyendo otros relativos a las CCAA.
En los informes del pasado domingo al lunes, este documento oficial contenÃa errores, alternado los datos de toda la cronológica anterior y haciendo asegurando que, de un dÃa de para otro, habÃan disminuido los casos registrados el dÃa anterior [ver imagen]: el dÃa 15, según el informe más antiguo, habÃan disminuido los casos respecto al dÃa anterior; sin embargo, en el siguiente documento oficial aseguraba que los casos habÃan aumentado.
Desde el Ministerio de Sanidad, consultado con este periódico, aseguran que "el fin de semana, a partir de la publicación del Real Decreto [del estado de alarma], se produjo un cambio en los procedimientos diarios de la notificación de casos de las CCAA al Ministerio, lo que ha producido ese pequeño decalaje en las gráficas].
Cambio de protocolo y baile de cifras
Con la activación del estado de alarma, Simón explicó el cambio en el protocolo de información: desde este lunes, sólo se está dando una actualización diaria a media mañana y los datos corresponden a las 21 horas del dÃa anterior. En los dÃas anteriores, Sanidad daba dos actualizaciones: una por la mañana, que recogÃa los datos del dÃa anterior, y otra a mediodÃa, que recogÃa los datos de ese mismo dÃa hasta por la mañana.
Este cambio de criterio propició el lunes la falsa sensación de que la expansión de coronavirus habÃa descendido en España, ya que no recogÃan datos de las últimas 24 horas sino de las últimas 12 -desde las 9 del domingo hasta las 21 de ese mismo dÃa. Una circunstancia que tampoco fue aclarada por las autoridades en sus informes oficiales.
Disparidad en el número de fallecidos
Este mismo miércoles, Fernando Simón anunciaba en su habitual rueda de prensa de mediodÃa la existencia de "558 fallecidos".
Minutos más tarde el Ministerio de Sanidad publicaba el informe donde aparecÃan otras cifras muy distintas, y en varios sentidos.
Por un lado, apuntaba a que el dato oficial de fallecimientos era 598, un datos distinto al ofrecido en la comparecencia por el director del Centro de Emergencias.
Pero no es el único error: en el primer párrafo de este informe oficial del Gobierno también se habla de "767 fallecidos", una cifra que podrÃa achacarse a un error, puesto que en realidad se corresponde con el de personas ingresadas en la UCI., pero que sin embargo figura en el documento oficial del cuarto paÃs del mundo con más fallecidos por el coronavirus.
El error en las ruedas de prensa no se ha producido solo en la cifra de fallecidos: el pasado lunes, Simón también aseguró que habÃa 8.744 casos de coronavirus en España cuando en el informe los cifraban en 9.191.
Simón este mismo jueves, en su habitual rueda de prensa, aseguró que "tenemos información de al menos 3 fallecidos en personas menores de 65 años". Sin embargo, sólo durante el lunes, martes y miércoles de esta misma semana falleció un joven de 21 años en Málaga, un hombre de 57 en Granada (ambos el lunes); el martes una mujer en Tenerife de 34 años y un PolicÃa Municipal de Madrid de 58, mientras el miércoles falleció una mujer de 62 años el Elda y un Guardia Civil de 37 años en Madrid. Seis muertes de menores de 65 años en sólo tres dÃas, frente a los tres totales registrados por el director del Centro de Emergencias.
Regiones que 'reducen' los casos detectados de Covid
Entre los errores en los sucesivos informes se encuentran los datos relativos a las comunidades autónomas. En la tabla donde el número de casos del paÃs aparece desgranado, las cifras de las distintas regiones presentan problemas en casi todos los documentos oficiales.
El primero de ellos es la falta de actualización de las cifras de las regiones: varios de las cifras ofrecidas por el Ministerio de Sanidad estaban defectuosos porque no se habÃan recogido los nuevos casos de las últimas horas en uno o varios de sus territorios.
Asà ocurrió en uno de los principales focos del virus, PaÃs Vasco, hasta en dos ocasiones: el pasado sábado no se actualizaron sus cifras y seguÃan figurando los 417 casos del dÃa anterior. Pero también ocurrió este lunes, cuando PaÃs Vasco presentaba 630 infectados detectados y 23 fallecidos, una cifra que tampoco habÃa sido actualizada respecto al domingo. En el mismo informe del lunes tampoco aparecÃa actualizada la cifra de la Comunidad Valenciana, que seguÃa presentando los datos del dÃa anterior (409 casos y 5 fallecidos).
Este martes, sin ir más lejos, ocurrió lo mismo tanto en Castilla La Mancha -que seguÃa presentando los 556 infectados del lunes-, ni en Cantabria, que mantenÃa los 58 infectados del informe del dÃa anterior.
Hay otro fenómeno curioso en los informes, y es la misteriosa disminución del número de casos en algunos territorios. Asà ocurrió en baleares, que el pasado viernes presentaba 30 contagiados, una cifra que cayó milagrosamente a 28 al dÃa siguiente. También ocurrió asà en Galicia, donde de los 39 contagiados del 11 de marzo se pasaron a 35 el dÃa 12.
Anuncio de un falso "descenso en el crecimiento de casos"
El caos de los datos oficiales, sumado a los cambios en el protocolo de recogida de datos, que desde el lunes se recogen sólo una vez al dÃa frente a las dos actualizaciones anteriores, han dado lugar a errores en la interpretación de datos que han sido asumidos por el propio Simón.
El cambio de 'reglas del juego' hizo que el pasado lunes se emitieran las cifras del domingo por la noche, cuando el dÃa anterior se habÃan ofrecido las cifras del mediodÃa. El resultado fue que proyectó una tendencia bajista en el ritmo de contagios, cuando la realidad era que el informe no recogÃa los datos de las últimas 24 horas, sino de 12.
Más allá de eso, los bailes de cifras han sido asumidos por los portavoces. En el cálculo del aumento de contagios respecto al dÃa anterior, el portavoz de emergencias ha ofrecido datos erróneos durante los últimos dos dÃas, asegurando en ambos casos que se producÃa una bajada en la tendencia de contagios que no era tal.
Este martes Simón aseguraba que los casi 2.000 nuevos casos respecto a los 9.000 del dÃa anterior era un incremento del 17,7%, una porcentaje de crecimiento menor que el registrado en los dÃas previos. Sin embargo, el porcentaje real de esta cifra era cuatro puntos mayor, del 21,7%, aumentando el ritmo de crecimiento respecto a los anteriores datos. El portavoz sanitario erró en la elaboración de este porcentaje, puesto que relacionó los nuevos casos con el número de casos totales, que es distinto al crecimiento del dÃa anterior. Es decir: el 17,7% de los casos del martes eran nuevos, pero se habÃa experimentado un 21,7% más de casos respecto al dÃa anterior.
E error no fue una cosa puntual. El miércoles también volvió a incurrir en él, brindando de nuevo unas cifras que anunciaban la bajada en la expansión del virus. Simón volvió a realizar los cálculos siguiendo el método del dÃa anterior y ofreció una tendencia irreal, anunciando 'sólo' "un 18% de incremento, que viene en la lÃnea de lo de ayer, por debajo de lo observado las semanas anteriores".
Sin embargo, el porcentaje de expansión de nuevos contagios no era del 18%, sino del 22,7%, casi cinco puntos más. El portavoz de emergencias llamaba a "valorarlo con mucha prudencia", pero se felicitaba de la progresión: "Siempre es bueno que haya un descenso de la progresión del crecimiento de casos", aseguraba, mientras el ritmo de crecimiento de contagios llevaba 48 horas creciendo, en una tendencia que este miércoles siguió aumentando hasta el 25%.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 122/03/2008:56Estos son iguales que nosotros.