El Fondo Monetario Internacional ratificó los dichos de Alberto Fernández respecto de que con el FMI ya vienen trabajando "silenciosamente". Fuentes del organismo aseguraron que la directora gerente, Kristalina Georgieva, y MartÃn Guzmán se reunieron hace dos semanas en Washington, pero no dieron detalles del encuentro.
Ya el FMI mediante su vocero Gerry Rice dijo, cuando ganó Alberto Fernández, que estaban dispuestos a trabajar cuanto antes con el gobierno electo. Y asà lo ratificaron este miércoles. Del encuentro también participó el venezolano Luis Cubeddu, el reemplazante de Roberto Cardarelli como jefe de la misión de revisión de Argentina y conocedor del paÃs, ya que a principio de siglo era el delegado en el paÃs del organismo multinacional.
Producto de este encuentro fueron las palabras de Geogieva ayer en su cuenta de twitter hacia Alberto Fernández: "Compartimos totalmente sus objetivos de llevar a cabo polÃticas que reduzcan la pobreza y promuevan el crecimiento sustentable. El FMI sigue comprometido a asistir a su gobierno en ese esfuerzo".
Se espera que este miércoles a las 19 horas, en su primera conferencia de prensa, MartÃn Guzmán dé detalles de ese encuentro y presente al resto de su equipo. Y que mañana Gerry Rice también amplÃe la posición de FMI respecto de la Argentina.
Guzmán se ha manifestado abiertamente en contra de pedir más asistencia financiera al Fondo Monetario. En cambio, se ha mostrado más dispuesto a pedirle al FMI respaldo institucional para reunir a los bonistas privados para renegociar los pagos, pero sin incrementar la deuda con el organismo.
"Si hubiera más desembolsos del FMI, los fondos deberÃan usarse para incrementar la producción en el sector transable", dijo el flamante ministro en su presentación ante la ONU el mes pasado.
Por eso, la pregunta ahora es cuál será el marco institucional bajo el que trabajará Guzmán para renegociar los vencimientos con el FMI. Es que Alberto Fernández ya se mostró reacio a la opción de estirar los plazos de vencimiento de la deuda con el FMI mediante un Extended Fund Facility (EFF), un tipo de acuerdo orientado a sanear una economÃa y devolverla al crecimiento, pero con condicionalidades como la reforma laboral y la reforma previsional; pero tampoco quiere una tercera versión del Stand By que pidió Macri, el cual es un plan de estabilización macroeconómico de corto plazo y no uno de crecimiento.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
- 112/12/1902:58La película es repetida, el riesgo país está altísimo. Los bonos argentinos se venden a precio de remate. Los pagos de intereses más altos hacen que el déficit total sea más elevado aún. Entonces el mercado se enoja todavía más y nuevamente sube el riesgo país y como consecuencia los precios de los bonos caen más. Los tipos de interés suben de nuevo. Y así sucesivamente. Es una especie de círculo vicioso. Fue lo que pasó este año. Y, además, se nos escurrió la plata que nos dio el fondo monetario. Ahora bien, el nuevo gobierno se enfrenta a tres difíciles alternativas. ¿Deja de pagar una parte de su deuda, confirmando así los peores temores del mercado? ¿O bien, para tranquilizar al mercado, encara un ajuste, contrariando los intereses de los más vulnerables? ¿O bien intenta achicar el déficit subiendo los impuestos? Básicamente estas son las opciones, muchas no hay. Se podrían combinar algunas, como por ejemplo, negociar amistosamente una quita con los acreedores y subir un poco los impuestos. Los equipos técnicos del gobierno sabrán como resolver el problemón de la deuda, ya que sino el mercado de bonos puede acabar dictando la política económica del actual gobierno. Lo ideal sería un equilibrio entre lo necesita el mercado y lo que necesita el gobierno popular. El FMI sabe bien de nuestra vulnerabilidad y también quiere cobrar lo que prestó al igual que los bonistas privados. En definitiva, ni ajuste cruel, ni populismo recargado.