El ministro de Salud, Adolfo Rubinstein, fue al Senado a exponer sobre ley del aborto y dejó dos promesas para que los indecisos se vuelquen a favor: la Nación podrÃa financiar el misoprostol -la medicación que provoca el aborto- en los programas de salud sexual y la objeción de conciencia institucional serÃa parte de la reglamentación de la ley.
Intentó persuadir al trÃo de cordobeses que promueve un dictamen con modificaciones, entre ellas un subsidio a las provincias, preocupadas por no poder responder a la demanda que deba enfrentar el sistema de salud provincia.
También quieren permitir que las clÃnicas religiosas puedan excusarse de intervenir y bajar de 14 a 12 semanas de gestación como lÃmite para habilitar el aborto, un tema "superfluo" para el ministro. "Se toma ese plazo porque muchos adolescentes demoran en consultar", simplificó.
Como adelantó LPO, Rubinstein aseguró que puede resolver los dilemas de los indecisos sin que retoquen el proyecto y lo sometan a una nueva negociación en Diputados con final abierto y propuestas de consulta popular.
"La otra posibilidad es que haya un veto parcial", propuso Miguel Pichetto, interesado en sancionar la ley y en un mano a mano con el segundo de su bloque, el cordobés Carlos Caserio.
Como en Diputados, Rubinstein reiteró que en los paÃses con esta ley los abortos disminuyeron y explicó que en Argentina eliminar las intervenciones clandestinas significarán un ahorro millonario.
Llego a esa conclusión al estimar que existen 354 mil abortos fuera del sistema, sólo el 70% farmacológicos, el 20% con profesionales y el 10% con personal no calificado, o sea, "curanderos".
El gasto estimado serÃa de 4.078 millones de pesos "y todo de bolsillo", mientras que si es legal los hospitales provinciales no gastarÃan más 678 millones. "Si la ley es sancionada el 90% de los abortos serÃan farmacológicos y con un costo mucho más bajo. La reducción de las internaciones serÃa la gran diferencia".
"El aborto es un asunto de salud pública porque produce muertes evitables, sobre todo en mujeres jóvenes y con alta vulnerabilidad social", insistió.
Advierten que el sistema no está preparado para una rápida implementación de la ley de aborto
La visita del ministro estaba cargada de tensión por la impugnación de los senadores MarÃa Fiore Viñuales (interbloque federal) y Guillermo Snopek (Justicialismo).
Lo acusaron de no representar la voz del Gobierno y estar vinculado a International Planned Parenthood Federation (IPPF), un organismo integrado por clÃnicas de Estados Unidos que promueven el aborto. "No los conozco; no tengo nada que ver", aclaró antes de la ronda de preguntas.
Fiore le reprochó haber asistido al Congreso por esta ley cuando sus propios datos identifican el aborto ilegal como la cusa 70 de muerte materna y le exigió aclarar si hablaba como médico o ministro.
"Como ministro fijo mi posición de salud pública sobre el tema. Yo no expresó mi opinión personal. Son los datos. El problema existe, afecta poblaciones vulnerables y la legalización produce resultados inmediatos", respondió.
Snopek le preguntó por los costos que tendrán las provincias y el ministro le confirmó que evalúa incluirlos "entre los insumos" de "los paquetes de salud sexual y productiva. Pero es un costo bajo respecto a lo que ya están gastando las chicas", insistió.
La radical mendocina Pamela Verasay, militante de pañuelo verde, le preguntó si la objeción de conciencia institucional podrÃa resolverse sin retocar la ley y el ministro dejó su segunda promesa.
"Es un argumento viable y lo podemos ver en la reglamentación", garantizó. "¡No se puede cambiar el espÃritu de la ley en la reglamentación!", reaccionó furiosa la radical tucumana Silvia ElÃas de Pérez. Su correligionaria Olga Brizuela y Doria, la otra celeste de Cambiemos, le reprochó las deficiencias de salud pública en La Rioja.
La pampeana Norma Durango recordó que su ministro de Salud estaba dispuesto a coordinar las intervenciones, pero aprovechó para preguntar si los colegas podÃan decir lo mismo.
"Nos reunimos con los ministros de las provincias en el Consejo Federal de Salud y ya discutimos que hacer si la ley es sancionada. Vamos a garantizar la producción de misoprostol", reiteró y recordó que ya deben proveerlo para los abortos que ya son legales, en casos de violación o riesgo de vida.
Pichetto celebró la exposición del ministro y recordó que Mauricio Macri ya no es tan intransigente como hace unos meses. "Su última declaración es que esta es una discusión sobre los derechos sexuales a decidir. ¡No entiendo como ningún oficialista lo dice!", los increpó.
La tensión no bajaba sobre todo entre los senadores de Cambiemos. "Si ánimo de entrar en polémica, ¿Por qué no aumentamos la inversión en prevención y en educación? ¿No estamos siguiendo el camino más fácil?", propuso Esteban Bullrich. "Pichetto se volvió macrista, por suerte, porque viene el presupuesto", bromeó.
El justicialista Dalmacio Mera estalló en ira: "No habló nunca ni del feto, ni del conjunto de células, ni del embrión, ni del niño por nacer, y usted es el capitán del barco de la salud, ministro. No habló nunca, no mencionó la palabra, y como capitán del barco de la salud, la verdad me da pena. Me hace acordar al capitán del barco italiano que fue el primero en estar tocando tierra", se alarmó. AludÃa a Francesco Schettino, recordado por salvarse del naufragio del Costa Concordia en 2012.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Muy Kirchnerista...
Querían tratamiento express, sin modificaciones, con dictamen durante el mundial, si la comisión de presupuesto...
Decían que no tiene costo extra...
Mmm... ...
Así que alégrense, seudocapitalistas amarillos, bolches, traviesos y cristinistas: con diversas partes de nuestros fetos, pagados con dos pesos a abortistas recurrentes y profesionales, van a poder rejuvenecer las viejas ricas del primer mundo. La película "Traitement de choc" (1973) , con Alain Delon, fue premonitoria en ese aspecto.
1) se habla del aborto en mujeres pobres que ya tienen hijos: soluci?n: aplicar en los hospitales un protocolo del estilo del que se aplica cuando se detectan signos de violencia, violaciones, etc: si asiste una mujer indigente, que vive encima de un subsidio, embarazada, que ya tiene 2 hijos, se le dice que ese tercero lo va a poder tener pero luego del mismo, se le va a ligar las trompas. de esa forma no s?lo le da posibilidad a que la calidad de vida de sus otros hijos no siga deterior?ndose sino que va a poder tener una vida sexual plena con qui?n quiera. en pocas palabras: el estado debe regularles a esa gente la cantidad de hijos que pueden tener. si no pueden mantener a 2 y siguen procreando, mucho menos a los que vengan despu?s...
2) hay mujeres que est?n exponiendo sus experiencias en el congreso y se olvidan muuuuchas de ellas que cuando abortaron, no solo se viv?a bajo el proceso militar sino que ni siquiera estaba la ley que permit?a abortar en casos de violaci?n, riesgo de la vida de la madre, etc...hoy esa ley existe.
3) mujeres de buena posici?n social y econ?mica que ya tienen hijos y quedaron embarazadas...?por qu? no se ligaron las trompas? ?por qu? no se pusieron un diu? ?por qu? no tomaron anticonceptivos si no quer?an m?s hijos?
con esto del aborto se van a llenar de guita las cl?nicas, laboratorios, m?dicos, cl?nicas especializadas con servicio de hoteler?a de 5 estrellas con el slogan: "siempre pensando en vos", etc..
las estad?sticas dan cuenta que con la aprobaci?n del aborto disminuyeron dr?sticamente los nacimientos de ni?os con s?ndrome de down y todo tipo de discapacidades. y despu?s criticaban a hitler y su pureza de la raza!!!! por qu? no se van a plumas verdes a hacerse tratar!!!
por otro lado, de aprobarse la ley del aborto, los m?dicos van a tener que cambiar el juramento de hip?crates ya que se van a convertir en sicarios, en asesinos a sueldo. espero que si se aprueba el aborto se apruebe,en consecuencia, la pena de muerte. espero que los derechos humanos, no salgan luego a pedir por la vida de los que caigan en la pena de muerte, porque en este pa?s todo funciona alresves: mueren los inocentes y los dd.hh siempre bogan por los victimarios; jam?s por las v?ctimas. un pa?s donde maltratar un perro es un delito pero matar a un inocente es considerado un "derecho femenino". encima, por si fuera poco, la gilada feminista no entiende que la ley va a empoderar m?s al hombre.: por un lado, se van a cuidar menos, total...se aborta y listo!! y por otro lado, cuando la mujer quede embarazada y ?l le diga: "yo no lo quiero tener, no quiero ser padre.. abort?", basta con que el quia vaya con un escribano para hacerle firmar que el no quiso el beb? y nadie lo puede obligar a asumir la paternidad, ni siquiera el an?lisis de adn, ni mantenerlo siquiera con 1 centavo.