Las elecciones regionales de noviembre en Venezuela vuelven a dividir aguas en la oposición a Nicolás Maduro que debate si hay que participar o volver a la idea de aumentar la abstención y vaciar de legitimidad los resultados.

La realidad indica que el camino del abstencionismo no ha sido positivo para la oposición ni movió la aguja a la hora de sacar a Maduro del Palacio de Miraflores.

Henri Falcón es presidente del partido Avanzada Progresista de Venezuela y se postula para volver a ser gobernador de Lara, cargo que ocupó entre 2008 y 2017, en las elecciones regionales de noviembre de este año.

Falcón fue cercano al chavismo en los inicios y electo gobernador de Lara por el Partido Socialista Unido de Venezuela. Luego se alejó y fundó su propio partido por el que ganó se segundo mandato en la gobernación.

En su rol opositor, siempre fue defensor de la vía electoral y fue criticado por el denominado G4 que reúne a los partidos tradicionales del país por haberse presentado como candidato a presidente en las presidenciales de 2018, que no fueron reconocidas por la comunidad internacional y terminaron con el fallido experimento del "presidente encargado" de Juan Guaidó, que empujó la administración Trump.

En diálogo LPO, Falcon cuestionó la "aventura de Guaidó" y pidió la unidad opositora para recuperar gobernaciones y alcaldías y llegar competitivos a las elecciones presidenciales de 2024. "No puede ser que todos los espacios opositores hablan con el gobierno pero nosotros no podemos hablar entre nosotros", dijo.

Defensor del diálogo y la negociación como herramientas de la política para resolver los problemas, celebra que pueda iniciarse una nueva ronda de conversaciones en México pero aclara que la crisis "es un asunto que debemos resolver los venezolanos".

Hace tiempo que la situación en Venezuela es muy delicada. ¿Cómo se encara un proceso electoral en estas condiciones?

Estamos envueltos en una crisis muy severa, con grandes desequilibrios sociales, politicos y económicos. La interacción política en algunos casos es muy activa en buscar soluciones y en otros casos parece que se buscan complicaciones y se construyen agendas que no son fructíferas para el país.

En el marco de todo eso estamos frente una enorme oportunidad por delante de cara a las próximas elecciones regionales y locales que se realizarán en noviembre. Hay conversaciones con el gobierno de las diferentes expresiones de la oposición y , como tú sabes, la oposición en Venezuela es muy diversa y plural, no hay una oposición exclusiva. Los que piensan que la oposición la representan 3 o 4 partidos están equivocados, en la practica del país es otra cosa.

Lo que nadie puede entender es que todos conversemos con el gobierno y nosotros no conversemos entre nosotros. Es suicida frente al proceso electoral porque de lo que se trata es recuperar espacios perdidos, ganar gobernaciones y alcaldías y eso es perfectamente posible si interpretamos el momento.

Todas estas expresiones tienen diálogo con el gobierno pero lo que nadie puede entender es que todos conversemos con el gobierno y nosotros no conversemos entre nosotros. Es suicida frente al proceso electoral porque de lo que se trata es recuperar espacios perdidos, ganar gobernaciones y alcaldías y eso es perfectamente posible si interpretamos el momento.

De esa interpretación hay que construir una unidad real y sincera en el marco de esa misma diversidad que nos permita desarrollar la acumulación de fuerza que nos permita ir a procesos electorales futuros en mejores condiciones.

¿Cuál es la principal diferencia en la oposición?

Son subalternas. Tú puedes tener diferencias pero el propósito más importante es cambiar el gobierno, generar un cambio en el país, para poder abordar reformas en materia económica y transformar la vida de la gente, con mejores condiciones sociales.

Venezuela vive una situación muy grave, primero por la incompetencia del gobierno y segundo por la aplicación de sanciones que es una política perversa y criminal de algunos gobiernos del mundo. Eso no resuelve los problemas de los venezolanos sino que los agudiza. Hay gente que muy cómodamente desde el exterior, y ahí radica una de las grandes diferencias que tenemos con ese sector que desde Washington, Colombia o España piden sanciones económicas para el país que complicó el abastecimiento de combustible, gasolina, gasoil, energía eléctrica, agua, medicinas, comida, ademas del problemas hiperinflacionario que genera el propio gobierno con su ineptitud.

El presidente Biden y el secretario de Estado, Antony Blinken.

AP

Nosotros no creemos que las sanciones generan todos los problemas de Venezuela, los genera el gobierno pero lo profundiza las sanciones. No entendemos la política de sanciones que afectan a los más vulnerables y no podemos estar de acuerdo con quienes proponen una intervención extranjera en el país, eso es antipatriótico, está reñido con los valores de soberanía, historia y principios del país.

Tampoco puedo entender a los que proponen que las Fuerzas Armadas resuelvan lo que no puede resolver la política y piden un golpe de Estado. Todos los golpes de estado son malos, sean de izquierda o de derecha. Nadie puede estar de acuerdo con eso, la política es diferencia, debate, diálogo, negociación y acuerdo. Esa es nuestra posición, hemos abogado por una solución pacífica, negociada y constitucional.

¿El diálogo con el gobierno los divide?

Todas las expresiones de la oposición venezolana han tenido contacto con el gobierno, han habido negociaciones, nosotros formamos parte de la Mesa Nacional de Dialogo y logramos buena parte de este nuevo Consejo Nacional Electoral, la nueva Asamblea Nacional y condiciones para un proceso electoral.

Eso es importante para empezar a caminar en la solución de los problemas de los venezolanos, la hiperinflación y la pulverización del salario.

La aplicación de sanciones es una política perversa y criminal que no resuelve los problemas de los venezolanos sino que los agudiza. Hay gente que muy cómodamente desde el exterior desde Washington, Colombia o España piden sanciones y complican el abastecimiento de combustible, energía eléctrica, agua, medicinas y comida.

Los ciudadanos demandan soluciones a los partidos, no generando fantasías, ilusiones o más complicaciones. Esta es una realidad que debemos superar en el marco de la política, la negociación y el voto.

¿Hay expectativas con una posible mesa de diálogo en Mexico?

Todas las mesas de negociación son positivas. Yo tuve la suerte de participar en la primera que se hizo en Caracas, luego hubo otra en Venezuela y más adelante la de Santo Domingo y Oslo. Lamentablemente, todas fracasaron.

Nosotros lo dijimos en su momento, una vez que se instalen estas mesas lo que debemos es venezualizar el diálogo y entender que la comunidad internacional, a quien le agradecemos sus interlocuciones, debe entender que esto es un asunto que debemos resolver los venezolanos. Bienvenida la interlocución, bienvenida la cooperación pero no la intervención o la injerencia.

Esta nueva iniciativa en México la veo muy positiva y creo que la oposición extremista radical, que antes había negado el diálogo y se circunscribió exclusivamente en el cese de la usurpación por la via de la intervención militar, hoy entienda que el elemento de la política es la negociación es un punto de base positivo. Quién niega el diálogo, niega la política.

¿Qué puede tener de diferente esta mesa con las otras que fracasaron?

A mí me gustaría una dinámica más activa para que podamos crear un diálogo más eficaz, con acuerdos parciales y no de un todo o nada. Donde pueda expresarse una diversidad política, económica y social para que no quede limitada en los partidos. La representación de los venezolanos no es de algunos partidos, somos mucho más plural y diversa y todos deben integrar esa mesa.

Pero mas allá de los partidos, si el asunto prioritario es la economía deberían estar representados los sectores productivos, empresarial-industrial, la academia, los trabajadores y la Iglesia.

El líder opositor Juan Guaidó.

¿Considera que estos tres años de liderazgo de Juan Guaidó le hizo daño a la oposición?

Yo hablaría del daño que se le hizo a Venezuela. Fueron tres años de aventura, de una ruta sin sentido, eso es una verdad absoluta. En la política todos erramos y podemos cometer errores, lo importante es la reflexion y la ratificación a tiempo.

Ahora es momento de redefinir la estrategia, de cambiar la narrativa y ampliarnos para explorar las coincidencias por sobre las diferencias y construir la unidad para afrontar los desafíos electorales por delante. No es lo mismo tener 4 gobernaciones que 11 de 23 o 30 alcaldías que ganar 140 de 300. Eso se puede con una narrativa distinta para movilizar el voto y superar la desconfianza de la población. Recuperar el voto como única herramienta que nos da la Constitución para dirimir nuestras diferencias.

Lo que se viene observando en la economía es una especia de dolarización. ¿Hay un giro ortodoxo en la conducción económica?

Nosotros venimos alertando desde 2018, cuando asumí la responsabilidad de encarar la candidatura presidencial, que había un creciente proceso de dolarización que empezaba a sentirse, incluso en la economía informal.

La experiencia de Juan Guaidó le hizo daño a Venezuela. Fueron tres años de aventura, de una ruta sin sentido. No puedo entender a los que proponen que las Fuerzas Armadas resuelvan lo que no puede resolver la política y piden un golpe de Estado. Todos los golpes de estado son malos, sean de izquierda o de derecha.

Allí dijimos que para poder abordar los cambios de la economía había que dolarizar sin descartar la coexistencia con el bolívar. Hoy la realidad es lo que planteábamos en ese entonces. Ahora todo está dolarizado de hecho, menos los salarios. Esto genera una brecha muy importante porque hay quienes tienen servicios en dólares y los que no, dependen de subsidios del gobierno que vienen acompañados de presiones, persecusiones, control social y selectivo del partido.

El debate sobre Venezuela genera divisiones de tipo ideológico. Parece que criticar al gobierno significa ser un "agente del imperio". ¿Se puede ser progresista o de centroizquierda y opositor a Maduro?

El gobierno de Maduro ha hecho más pobre a los pobres. Hay que analizar el comportamiento político, no sólo desde la fachada o la teoría sino en la práctica. Un verdadero gobierno progresista atiende a los sectores más vulnerables para lograr la igualdad, está obligado a ser eficaz. Eso dista mucho de la realidad del gobierno.

Avanzada Progresista tiene una experiencia de gestión de 17 años, fui alcalde y gobernador. Es posible pensar un estado moderno sin descuidar el aspecto social e igualitario.

Yo fui constituyente en 1999 y este gobierno no interpretó lo que se plasmó en el texto de la Constitución, lo que se hizo es populismo y clientelismo que no tiene nada que ver con el progresismo.

Un cartel de Maduro y su esposa en el barrio de Catia en caracas.

AP

¿Queda algo de chavismo en Maduro?

El chavismo es una realidad en las calles que no podemos desconocer, ese ha sido uno de los errores extremistas de la oposición. Ese chavismo tiene grandes confusiones y decepciones. Subestimarlo es un error y hay mucho que buscar y abrirles las puertas para esa nueva Venezuela progresista que queremos. Nosotros nos abrazamos a la centroizquierda y nos alejamos de los extremos.

El chavismo es una realidad en las calles que no podemos desconocer, ese ha sido uno de los errores extremistas de la oposición. Subestimarlo es un error.

Cuando salió el chavismo, nosotros armamos el Frente Progresista por el Cambio y allí nos agrupamos los que veníamos de la izquierda con un mensaje claro: ni toda la izquierda está en el gobierno y no toda la derecha está en la oposición. Nosotros somos como progresistas una oposición con posición, creemos en el desarrollo de la política pacífica y democrática del voto y de la negociación, no desconocemos al gobierno, es un gobierno ineficiente pero es el gobierno.

Lo demás ha sido producto de muchos factores internos y externos con intereses muy escondidos sobre lo que Venezuela realmente representa, me refiero a la Venezuela del potencial de recursos que debe convertirse en el epicentro para espacios de desarrollo estratégicos de la region y el mundo.