Editorial
Nuevamente la Corte los puso en su lugar
Por Sebastian Vinagre
El pasado Domingo se festejó el Día Mundial del Medioambiente, una linda oportunidad para que desde muchos lados se hayan generado acciones de concientización para el pueblo. Es muy importante que las campañas de difusión de las conductas apropiadas para lograr el mejoramiento del ambiente en que vivimos, se mantengan en el tiempo a fin de conseguir el cambio cultural que necesita el problema. 
Será una manera de empezar a saldar la deuda ambiental que mantenemos con las generaciones futuras. También, el miércoles pasado, se desarrolló en el Palacio de Tribunales, la continuación de la Audiencia Pública sobre la causa Mendoza, y sin embargo, a veces parece que las acciones publicitarias, no tienen correlación con las acciones efectivas de saneamiento.

Acciones que nos deben llevar a observar que el camino es el correcto, que se dejaron atrás décadas de indiferencia y malas prácticas ambientales.

Nuevamente la Corte puso en su lugar las cosas, pero queda el gusto amargo de pensar que no alcanza, que algunos funcionarios son inmutables, impermeables a los requerimientos.

Se puso de manifiesto durante la Audiencia que aún no se ha
tomado debida conciencia de la magnitud del problema, o por el contrario, la magnitud es tal que no se está preparado para afrontarlo.

Ha vuelto a ser muy indicativo el comportamiento del Secretario de Medio Ambiente al no poder explicar con claridad el motivo del cambio de parámetros para el análisis del problema.

Se manifiesta un problema grave si cada uno que llega a la Secretaría, intenta inventar la pólvora, desconociendo experiencias previas, que existen en la práctica ambiental internacional, para el seguimiento de problemas semejantes.

Lo sostuve sobre Picolotti, y Bibiloni, las sospechas que había dejado Mussi, fueron confirmadas. Sobra voluntarismo (por decirlo de alguna manera) y falta profesionalismo.

Los vicios de la política han sido inyectados en la Acumar, y ya observamos falta de control, dilación en los plazos.

La continuación de la Audiencia Pública sobre la ejecución de la causa Mendoza, ha sido en un punto esclarecedora:

En toda la cuenca hay 1 (uno) niño con problemas de contaminación de plomo en sangre.

No es un error de escritura, o de lectura.

El Secretario Dr.Mussi sostiene que sólo un niño en la cuenca está contaminado a tal nivel que es preciso seguir con atención su evolución.

También sostiene que la planta de tratamiento de efluentes de Dock Sud estará operativa en 2012. Sin emisario…

Que el emisario quizás esté operativo para 2016.

Pero nos tranquilizó, sostiene que ya tiene el financiamiento.

¿Dónde consta? ¿Cuáles son los plazos? ¿Cuál es la documentación que lo respalda? ¿Hay préstamos concedidos para las obras? ¿Está el Proyecto realizado? ¿Pasará como ya pasó, que en el largo plazo se cambie el proyecto y entonces tire para atrás todas las acciones?

En economía se dice que en el largo plazo, todos estaremos muertos. (John Maynard Keynes)

Ver las expresiones de los Jueces de la Suprema Corte ante las repuestas que dio el Secretario, nos relevan de mayores comentarios.

El Secretario aún no tiene claro el funcionamiento financiero de la Acumar (de la que es Presidente). No fue asesorado convenientemente.

Recomendamos que consulte a la Dra. Carmen Argibay. Es preciso que más y más actores se sumen a la tarea de la Corte.

Que cada ciudadano se involucre para poder vencer la inercia de tantos años de frustraciones.

Que toda la energía disponible en los organismos públicos se disponga para hacer mover la rueda del saneamiento, para que comience a rodar el círculo virtuoso que nos lleve a mediano plazo a ver los resultados de los esfuerzos comprometidos, y que los millones de habitantes de la cuenca podamos vivir en un ambiente sano.
 
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 2
    15/06/11
    18:53
    Vinagre por qué no hace algún comentario sobre la ONG Expoterra que es de Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de la Nación?
    Por qué no cuenta que Lorenzetti obliga a los periodistas a realizarle notas de su emprendimiento personal?
    Por qué no cuenta la relación que tiene el secretario privado del presidente de la Corte con la ONG?
    Por qué no cuenta el negocio que tiene con J. Gándara?
    Vinagre, así todo queda con mal sabor
    Responder
  • 1
    12/06/11
    11:06
    Sebastian Vinagre siempre agarras para el lado de los tomates...
    Responder
Más de Sebastian Vinagre

Afrontar el daño causado

La imprevisión del Banco Central provocó la falta de billetes que derivará en una serie de gastos y punitorios por la imposibilidadd e cumplir con vencimientos. Las autoridades deberán y empresas de servicios públicos, deberán bonificar esos gastos o enfrentarán demandas en la justicia.

Consideraciones al proyecto de ley de Acceso al Justo Hábitat

Se debe hacer un análisis a los fundamentos del proyecto de Ley, para luego hacer observaciones sobre su articulado. Es necesario hacerlo a la luz de la concepción del derecho a la vivienda digna, al derecho a la propiedad consagrado constitucionalmente y al principio de división de poderes, fundamento de nuestro sistema republicano de gobierno. 

Crónicas de un vicepresidencialismo feroz, ajustes y otras yerbas

Por Sebastian Vinagre
Los argentinos nos encontramos merced a los caprichos de una vicepresidenta que está empeñada en generar debilidad institucional.

Discapacidad: Reflexiones sobre la Resolución 1511/12

El dictado de una norma de reordenamiento y reorganización del sistema de salud, devenía absolutamente imprescindible. Pero es necesario aclarar algunas situaciones para que el reconocimiento del derecho a la salud no termine librándose en los Tribunales.

La Corte que pone en evidencia a la ACUMAR

Los organismos nacionales, la provincia de Buenos Aires, la ciudad de Buenos Aires y las municipalidades involucradas van a tener que ponerse los pantalones largos y comprometerse con las tareas encomendadas por la Corte, o asumir las consecuencias de sus incumplimientos.