Los jueces de la Suprema Corte bonaerense hicieron lugar a una cautelar impulsada por La Bancaria que suspende temporalmente el régimen previsional del Banco Provincia aprobado durante la gestión de María Eugenia Vidal. Los jueces sustentaron la decisión en la necesidad de "evitar perjuicios de difícil reparación ulterior".

Por unanimidad, los jueces dispusieron la suspensión de los artículos 39, 41 y 42 de la ley 15.008 aprobada en 2017. La medida impacta sobre aquellos jubilados que no fueron beneficiados por una cautelar anterior.

El Tribunal argumentó que desde la vigencia de la ley 15.008 al presente, la movilidad de los agentes pasivos del Bapro "quedó librada a los avatares de un sistema previsional extraño, que en los hechos probó ser inestable o azaroso, proyectando impactos negativos" sobre quienes gozaban del beneficio previsional.

En tal sentido, los jueces detallaron que en los cuatro años posteriores a la entrada en vigor de la ley se produjo una merma en los haberes jubilatorios, que -según explican en el texto- en la liquidación del mes de diciembre de 2022 es del orden del 30% y acumulativamente supera el 40%.

Kicillof no consiguió quórum para aprobar los cambios en la caja previsional del Bapro

También plantean la necesidad de recuperar -en un modo secuencial y progresivo- hasta un 86% de los haberes que hubieran percibido los pasivos con el sistema que regía antes de la ley impulsada por la ex gobernadora.

Además,

La decisión importa recuperar -de modo secuencial y progresivo- hasta un 86% de la cuantía de los haberes que hubieran percibido los beneficiarios con el sistema que rigiera con anterioridad a la reforma cuestionada.

El fallo de la Corte regirá hasta tanto exista una sentencia de fondo por parte de los jueces. En tanto, en el texto se instó a los legisladores bonaerenses a buscar "los acuerdos necesarios para arribar en el año parlamentario en curso a una solución legislativa sustentable".

La Corte ponderó el tiempo trascurrido desde el inicio de los litigios, el resultado negativo de las gestiones de diálogo promovidas por el propio Tribunal y la pérdida de estado parlamentario del proyecto de ley en la Legislatura bonaerense.

El titular de La Bancaria, Sergio Palazzo.

LPOJuan Casas

Los jueces sostienen que corresponde a los legisladores la definición de un régimen adecuado de actualización de los haberes y el ordenamiento que regule el sistema. Lo mismo para el financiamiento, el impacto de las nuevas tecnologías en la prestación de los servicios financieros y la evolución de la relación de activos y pasivos. Esto tiene que ver el déficit crónico de la Caja de Jubilados del Bapro.

En la Legislatura bonaerense, oficialismo y oposición no consiguieron en los últimos años llegar a un acuerdo para introducir cambios en la ley que regula la polémica caja previsional del Bapro.

Kicillof presiona al radicalismo y pide votar esta semana los cambios en la caja previsional del Bapro

A partir de una promesa electoral de Axel Kicillof al líder de La Bancaria, Sergio Palazzo, el Ejecutivo provincial giró a la Legislatura un proyecto de ley que derogaba la norma impulsada por Vidal.

A mediados de noviembre, Axel Kicillof ordenó bajar el proyecto de ley que establecía cambios en la ley que regula la polémica caja previsional del Bapro.

El Gobernador sabía que no contaba con los votos de la oposición pero en esa votación faltaron incluso algunos diputados del Frente de Todos.

En paralelo, la Suprema Corte bonaerense había observado algunos puntos de le ley y les había dado a los legisladores tiempo hasta el 14 de diciembre. Según el gobierno, de no alcanzar la reforma de la ley, los jueces la declararían inconstitucional. Algo que no sucedió.