La defensa de José Luis Espert hace agua. El video en el que hizo un descargo admitiendo que cobró 200 mil dólares del presunto narco Fred Machado dejó más dudas que certezas y surgen pruebas que indican que el diputado habría mentido, algo que ya había hecho en su defensa anterior cuando dijo que no conocía más que circunstancialmente al "empresario".

En su video de seis minutos, Espert dijo que Machado requirió sus "servicios como economista" para una "minera vinculada a él". "Me contactó entonces el señor Iván Morales de la empresa Minas del Pueblo de Guatemala", afirmó. Efectivamente esa firma era de Machado y Morales era un empleado, que supuestamente lo terminó estafando.

El problema es que esa firma está señalada por la justicia de Texas como parte de la estructura delictiva que Machado habría utilizado para maniobras de lavado de dinero y estafas. Además, en Guatemala lo acusaron de minería ilegal.

Se confirmó la transferencia de 200 mil dólares a Espert, que ahora dice que fue un pago de una minera "vinculada a Machado"

Pero más grave aún es que las pruebas de la justicia estadounidense muestran que el pago a Espert no se lo hizo esa firma. Según publicó Hugo Alconada Mon en La Nación, el pago lo hizo la firma Wright Brothers Aircraft Title Inc, propiedad de Machado y su socia Debra Mercer-Erwin, presa en EEUU.

Ese dato figura en la contabilidad que el Bank of America (que hasta hace horas Espert mencionaba como un "excel trucho") aportó a la Justicia estadounidense. El dinero circuló por varios bancos de EEUU hasta llegar a una cuenta de Espert. Nunca figuró en todo el circuito la firma Minas del Pueblo.

El descargo de Espert dejó otras dudas grandes como, por ejemplo, por qué no mostró el contrato de asesoría con la minera. Tampoco mostró una constancia de liquidación de exportación de servicios, que estaba obligado a liquidar en el mercado de cambios si los ingresó al país.

En la declaración jurada de Espert como diputado tampoco hay constancia de que tenga una cuenta en el exterior.

El descargo de Espert dejó más dudas que certezas y surgen pruebas que indican que el diputado habría mentido, algo que ya había hecho en su defensa anterior cuando dijo que no conocía más que circunstancialmente a Machado

El descargo de Espert también confirma que viene mintiendo desde hace tiempo respecto de su relación con Machado, de quien durante cinco años dijo que conoció circunstancialmente en la campaña porque le prestó un avión para ir a Viedma a presentar un libro. Ahora tuvo que decir que lo asesoró profesionalmente.

Pero al mismo tiempo la Justicia federal argentina confirmó que no fue un único viaje. En una causa que lleva adelante el juez Martínez De Giorgi, consta que Espert usó unas 35 veces la aeronave de Machado y al menos 5 veces compartió vuelo con él. 

Espert no sólo mintió en su descargo público si no ante la Justicia, lo que podría ser más grave para su situación procesal. En marzo pasado presentó un escrito judicial ante Martínez De Giorgi insistió que su vínculo con Machado fue "circunstancial" y que únicamente compartieron el viaje a Viedma. "Con posterioridad no tuve más trato con esta persona", le mintió al juez.