Cinco diputados del bloque del Frente de Todos votaron en contra del artÃculo del Presupuesto 2023 que imponÃa a los jueces y trabajadores el pago del Impuesto a las Ganancias, una propuesta que fue rechazada en la votación de esta madrugada.
Como adelantó LPO, la rebelión en el bloque oficialista fue liderada por Vanesa Siley, que es lÃder del Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitraju) y cercana al ministro del Interior, Wado de Pedro.
Siley criticó el artÃculo que grava a los judiciales: "Esto no es redistribuir la riqueza"
Siley rechazó el artÃculo 100 del Presupuesto porque la jugada contra los jueces afectaba también a los trabajadores que representa. "Quee los jueces se arreglen solitos, pero nosotros no podemos fallarle a los nuestros, no podemos tocarles el bolsillo a los trabajadores", aclaró.
Desde temprano se supo que el Frente de Todos no tenÃa los votos para avanzar con este artÃculo, pero finalmente el punto no se retiró de la votación en particular y se buscó exponer a los opositores que beneficiaron a los jueces. Pero en la jugada también terminaron exponiendo a los propios.
Es que además de Siley sobre el final se sumaron a la rebelión otros cuatro diputados. Se trata de los bancarios Sergio Palazzo, Claudia Ormachea y Carlos Cisneros, y de la dirigente del sindicato de gráficos MarÃa Rosa MartÃnez. Por redes sociales, varios de ellos tuvieron que salir a aclarar que no apoyaron a los jueces.
Los cinco diputados kirchneristas terminaron votando en contra como Juntos por el Cambio, el interbloque Federal y el Frente de Izquierda.
Mi voto nada tiene que ver con temores ni acuerdos con jueces. Quienes me conocen, saben de mi actitud crÃtica del accionar de jueces. Mi voto será negativo a este artÃculo porque ningún trabajador debe pagar ganancias, debemos igualar para arriba. (3/5)— Carlos Cisneros (@cisneros_tuc) October 26, 2022
La redistribución de la riqueza no puede recaer sobre el salario de lxs trabajadorxs; debemos dar discusiones de fondo que equilibren el capital y el trabajo, por eso acompañamos el Proy de @SergioOPalazzo para que el Imp. a las Ganancias grave efectivamente a los altos ingresos— Maria Rosa Martinez (@mrmartinez55) October 26, 2022
El salario no es ganancia. Ni de una maestra, ni de un camionero, ni de un bancario/a, ni de un trabajador o trabajadora judicial. El salario es fruto del trabajo y sacrificio humano, no de la explotación ajena. El salario NO genera rentabilidad.
Abro%uD83E%uDDF5%uD83D%uDC47— Vanesa Siley (@Vsiley) October 26, 2022
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
