El Gobierno decidió eliminar la inversión progresiva para el Fondo de la Defensa (Fondef) del Presupuesto 2026. Se trata de la derogación del inciso 1 del ArtÃculo 4° de la Ley 27.565 impulsada por el ex ministro de Defensa, AgustÃn Rossi, que establecÃa el 0,8% de los ingresos corrientes previstos en el Presupuesto Anual Consolidado.
Con esta eliminación, desaparece la garantÃa de financiamiento progresivo que le daba previsibilidad al instrumento y que buscaba asegurar un flujo constante de recursos para reequipamiento militar.
Esto se produce en medio de un profundo malestar de los militares por la grave crisis de funcionamiento de la obra social que ya no cubre tratamientos para enfermedades graves, la falta de cumplimiento de la polÃtica de equipación salarial que obligó a cerca de 20 mil uniformados a buscar otro trabajo y otros problemas como el de Coviara, el Dámaso Centeno o el Hospital Naval.
El docente de la UBA y especialista en Defensa, Sergio Eissa, dijo a LPO que "el proyecto de Ley de Presupuesto "propone derogar el proyecto de ley enviado por el Gobierno, el inciso 1 del artÃculo 4. Este inciso preveÃa que el Fondo Nacional de la Defensa iba a estar integrado por un porcentaje, que se incrementarÃa año a año, de los ingresos corrientes previstos en el presupuesto anual consolidado".
Por ejemplo, continúa Eissa, "para el año 2020 se preveÃa un 0,35 por ciento y en 2023 un 0,8 por ciento debiendo mantenerse ese porcentaje el año pasado, este y el que viene".
Petri mete mano en los fondos de las Fuerzas Armadas para resolver el déficit de la obra social
Para el docente universitario "este aporte del Fondo Nacional de la Defensa es adicional al presupuesto ya previsto para las Fuerzas Armadas, que para el año que viene va a tener una caÃda en términos reales".
"Al derogar este inciso, el fondo queda dependiente de las donaciones que hagan personas fÃsicas y jurÃdicas y de financiamiento externo, que es lo único que podrÃa continuar soportando la compra de los F-16. Queda concentrando todo el tema del equipamiento en este sistema de armas", añade.
"Para aquellos que trabajamos hace muchos a el tema Defensa y Presupuesto, hay un tufillo en esta decisión al proyecto de ley de presupuesto que presentó Fernando De la Rúa en el año 2001, que derogó también un artÃculo de la Ley de Reestructuración de las Fuerzas Armadas de 1998, que habÃa sido aprobada también, igual que el FONDEF, con amplio consenso con la 24.948, por la cual suspendió la aplicación del aumento presupuestario de la defensa".
En ese entonces, apunta el especialista, "el gobierno de Menem habÃa comprado 36 aviones A4AR. HabÃa sido una mala compra donde no se habÃa tenido previsto el sostenimiento logÃstico pero bueno con la caÃda del presupuesto de esa cantidad de aviones solo empezaron pudieron volar en Argentina aproximadamente 18 y eso se fue degradando con el tiempo".
"Petri es el peor ministro de Defensa de la democracia"
Por último, Sergio Eissa sostiene que "la pregunta que nos hacemos es cómo se va a sostener la operación de los F-16. El combustible, el aceite, todo lo que implica volar esos aviones para que nuestros pilotos se puedan adiestrar, con una caÃda del presupuesto en términos reales para el año que viene, ¿cómo van a volar?".
LPO adelantó que existen dudas respecto de la llegada de los F-16 porque se adquirió mediante el Programa de Ventas Militares el Extranjero (FMS) cuya condición primordial es pagarlo y no hay certezas que eso ocurra en el corto plazo. Además, todos la operación bajo un sospechoso secreto militar que aumenta el escepticismo y la incertidumbre.
"Por otro lado, ¿qué pasa con el resto de las necesidades y equipamientos de las Fuerzas Armadas? Para eso estaba el FONDEF", concluye.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
EEUU le vende a Polonia por 1 dólar los tanques que Petri compró a 100 millones de dólares
Petri demora la salida de Defensa para no perderse la última foto Top Gun con los F-16
Petri fracasó en su intento por dejarle el ministerio de Defensa a su primo
El vice de la fábrica de aviones militares dijo que está al borde de la quiebra y Petri se la quiere revolear a Llaryora
Excelente decisión. Basta de gasto público innecesario y caprichoso como el que siempre promovió el kirchnerismo para tener excusa para robar.
"la pregunta que nos hacemos es cómo se va a sostener la operación de los F-16. El combustible, el aceite, todo lo que implica volar esos aviones para que nuestros pilotos se puedan adiestrar, con una caída del presupuesto en términos reales para el año que viene, ¿cómo van a volar?"
Es simple: las fuerzas armadas deberán conseguir los recursos por su cuenta. Hay mil maneras de lograrlo, como por ejemplo realizando adicionales en tareas de seguridad como hace la policía o recurriendo al secuestro extorsivo para conseguir financiamiento como se hacía hace 50 años.
"Por otro lado, ¿qué pasa con el resto de las necesidades y equipamientos de las Fuerzas Armadas? Para eso estaba el FONDEF"
¿No entienden que se terminó la de vivir del estado y que eso va para TODOS? Por algo tenemos un presidente que lleva una vida tan frugal y austera: porque hay que ahorrarle dinero al estado. Y si eso implica cortar privilegios y financiamiento a estupideces (como armas para un ejército que lo último que combatió fue al comunismo en el período 1976-83), se hace y punto. No hay plata. Si quieren plata, lo hubieran pensado bien antes de trabajar para el estado que históricamente pagó mal a sus funcionarios.
Y la duda que me queda...sobre los contratos firmados con Dinamarca y la modernización de esos aviones que ya se esta haciendo...quien lo pagara?