La Cámara de Apelaciones del Trabajo dio de baja la lista opositora en el Sindicato de Empleados de Comercio de Capital Federal por una serie de irregularidades detectadas en las pericias caligráficas de las 1.238 firmas que presentó como avales.

Así, la oficialista lista Azul encabezada por Armando Cavalieri queda sin competencia, por lo que el líder del gremio mercantil se encamina a asumir su undécimo mandato al frente del sindicato.

Tras la intervención de peritos calígrafos, la opositora lista Celeste-Verde que llevaba como candidata a Sabrina Paredes no logró acreditar el mínimo de 1.504 avales exigido por el Estatuto.

La sentencia hizo lugar al planteo de la lista Azul, que había recurrido a la Justicia para exigir el cumplimiento del Estatuto sindical luego de que la Junta Electoral decidiera oficializar a la lista opositora pese a reconocer que no reunía los avales necesarios.

La oficialista lista Azul había presentado más de 15 mil avales, mientras que la Lista Celeste-Verde inicialmente presentó 1.649 avales. Sin embargo, las irregularidades en más de 1.200 firmas modificó sustancialmente esa situación.

Según el estatuto del gremio, para ser oficializada, una lista debe contar con el respaldo de al menos el 3% de los afiliados activos al día con la Tesorería. Para esta elección, ese requisito equivalía a 1.504 avales.

La oficialista lista Azul había presentado más de 15 mil avales, mientras que la Lista Celeste-Verde inicialmente presentó 1.649 avales. Sin embargo, las irregularidades en más de 1.200 firmas modificó sustancialmente esa situación.

La propia Junta Electoral reconoció que, aun después de las presentaciones realizadas por la agrupación opositora, persistía un déficit respecto del piso estatutario y que no habían sido subsanadas en su totalidad las irregularidades informadas por los peritos calígrafos sobre 1.238 firmas.

Comercio acordó un aumento del 5,7% trimestral y suma un bono de $50 mil

Pese a eso, la Junta había decidido permitir la participación de la Celeste-Verde mediante una "interpretación amplia" del requisito de los avales. Ese criterio fue rechazado por la Sala VII de la Cámara, que advirtió que la exigencia del piso del 3% no admite interpretaciones destinadas a exceptuar a una lista de su cumplimiento.

El fallo también destacó que la agrupación opositora no recurrió oportunamente la decisión que había desestimado sus cuestionamientos sobre los avales, por lo que la determinación respecto de la insuficiencia de los respaldos presentados quedó firme.