La Corte convocó a dos conjueces para fallar sobre la denuncia por administración fraudulenta contra Guillermo Dietrich, Horacio RodrÃguez Larreta y el ex titular de AUSA, Carlos Frugoni. Los ex funcionarios fueron acusados de favorecer a la constructora IECSA, vinculada a la familia Macri, en la licitación del Paseo del Bajo.
"Este pavimento no es relato, es real. Esto que estoy tocando acá es real y va a durar muchÃsimos años", dijo Mauricio Macri tras acariciar el asfalto del Paseo del Bajo. El tiempo parece haberle dado la razón al ex presidente: un lustro después del último fallo, la Justicia volverá a analizar la denuncia.
Ante el desacuerdo de uno de sus miembros, la Corte decidió convocar a dos conjueces para decidir ante el recurso presentado por la Procuración de Investigaciones Administrativas que cuestionó el sobreseimiento de los funcionarios.
"Es una moneda al aire", le dijo a LPO un juez con décadas en Tribunales. "La Corte podrÃa haber sobreseÃdo a los funcionarios diciendo que el recurso era insustancial o inadmisible. Pero decidieron hacer lugar y puede pasar cualquier cosa", advirtió.
La construcción del Paseo del Bajo fue ejecutada por la empresa porteña AUSA con fondos nacionales y de la Ciudad. La licitación se dividió en tres sectores y sin que ninguna empresa pudiera ganar más de un sector.
Se estableció que el primer sector en adjudicarse fuera el más caro: era la forma de garantizar que si una empresa hacÃa las mejores ofertas para los tres sectores, el Estado se beneficiara con un mayor ahorro.
Sin embargo, a poco de la apertura de sobres, hubo una trapisonda boutique: cambiaron las reglas para adjudicar primero el tramo más barato y último el más caro.
Isolux Corsán Corvián, la empresa española que atravesaba graves problemas económicos, habÃa realizado ofertas muy agresivas por los tres sectores. Terminó quedándose con el tramo A, el más económico. Green y CEOSA se hicieron cargo del sector B y IECSA, la empresa de la familia Macri obtuvo el tramo más caro, que equivalÃa a más de la mitad del presupuesto de la obra.
Cuando estalló el escándalo, desde la Ciudad admitieron extraoficialmente que habÃan cambiado las reglas del proceso porque era peligroso que una empresa en crisis se quedara con el sector más importante de la obra de infraestructura más importante del distrito.
En el mundo de la construcción tienen otra explicación: creen que Mauricio Macri echó mano a todas las herramientas posibles con el objeto de valorizar IECSA, la constructora familiar. A poco de asumir la presidencia, IECSA fue traspasada al primo Angelo Calcaterra y recibió millonarios contratos con la Ciudad. En 2020 fue adquirida por Marcelo Mindlin que la rebautizó SACDE.
Dos meses antes de morir, en diciembre de 2019, el juez Claudio BonadÃo sobreseyó a todos los denunciados, pero la fiscal del caso, Alejandra Mángano, y el fiscal general Sergio RodrÃguez, de la ProcuradurÃa de Investigaciones Administrativas, apelaron.
En mayo de 2021, la sala de la Cámara Federal porteña integrada por dos jueces trasladados por Macri, Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, volvió a rechazar el pedido de los fiscales y argumentaron que no habÃa razones para realizar nuevas medidas de prueba.
Meses más tarde, en octubre de 2022, Carlos Mahiques, otro magistrado trasladado por Macri, y Guillermo Yacobucci, fallaron en favor de los denunciados y consideraron que los fiscales no habÃan logrado "conmover la sólida argumentación de la Cámara". Alejandro Slokar votó en disidencia.
El Ministerio Público presentó un recurso de queja ante la Corte. Plantearon que se omitió considerar los argumentos de la fiscalÃa en torno a la necesidad de llevar adelante más medidas de prueba hasta agotar la investigación.
Ante la disidencia de uno de sus miembros, la Corte convocó como conjueces al juez Alberto Dalla VÃa (Cámara Nacional Electoral) y al juez Luis Rabbi Baldi Cabanillas (Salta) para que intervengan.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
La Iglesia cuestiona a Milei en la previa a la llegada del Papa: "Las heridas de la intolerancia supuran"
DurÃsimo ataque de Milei al dueño de La Nación, que pone en duda que le adjudique Tecnópolis
El PJ se baja de una elección clave en Chubut para evitar una posible derrota
Bullrich dijo que verá cómo llega Milei al 2027 para decidir si se lanza a presidenta: "Tampoco tengo tanto tiempo"
Santiago Oria publicó una salvajada contra Milei y Karina para tapar su romance con la IA
Seguro esa era la forma más eficiente de administrar los recursos del estado. Además era imprevisible saber qué iba a pasar si los fiscales de la transparencia eran los que estaban a cargo de la licitación.
"Isolux Corsán Corvián, la empresa española que atravesaba graves problemas económicos, había realizado ofertas muy agresivas por los tres sectores. Terminó quedándose con el tramo A, el más económico. Green y CEOSA se hicieron cargo del sector B y IECSA, la empresa de la familia Macri obtuvo el tramo más caro, que equivalía a más de la mitad del presupuesto de la obra"
¿Qué le vamos a hacer si justo presentó la mejor oferta? El Ing. Macri es implacable contra la corrupción, con lo que seguramente hubiera dado de baja la licitación si había algo raro. Además, la Dra. Carrió estaba en esa alianza política y no dijo nada. Y era la fiscal de la república en aquel momento siendo una mujer de izquierda.
"En el mundo de la construcción tienen otra explicación: creen que Mauricio Macri echó mano a todas las herramientas posibles con el objeto de valorizar IECSA, la constructora familiar. A poco de asumir la presidencia, IECSA fue traspasada al primo Angelo Calcaterra y recibió millonarios contratos con la Ciudad. En 2020 fue adquirida por Marcelo Mindlin que la rebautizó SACDE"
¿Y por qué el Ing. Macri querría incrementar el valor de una empresa que le transfirió a un primo que tal vez ni conoce y que luego este vendió? No es tema suyo. Además, Macri ya era millonario antes de llegar a la política. No le hacía falta robar para tener dinero. Fue por la gloria y por el cambio.
"Dos meses antes de morir, en diciembre de 2019, el juez Claudio Bonadío sobreseyó a todos los denunciados, pero la fiscal del caso, Alejandra Mángano, y el fiscal general Sergio Rodríguez, de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, apelaron. En mayo de 2021, la sala de la Cámara Federal porteña integrada por dos jueces trasladados por Macri, Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, volvió a rechazar el pedido de los fiscales y argumentaron que no había razones para realizar nuevas medidas de prueba"
Si cuatro jueces que eran los principales dirigentes de la agrupación kirchnerista Justicia Legítima como Bonadío, Llorens, Bruglia y Bertuzzi fallaron a favor del Ing. Macri, es porque no hay la más mínima sospecha de irregularidad. Qué rompecocos estos fiscales K.