En el marco de la cadena nacional anunciada para hablar de las Islas Malvinas, Javier Milei anunció la firma de un DNU para dotar de mayores recursos al Ministerio de Defensa para construir una base militar en Tierra del Fuego.
El anuncio se produce en medio de una profunda crisis en donde las Fuerzas Armadas no cuentan con salarios, equipamiento y presupuesto para cumplir con la misión que el Presidente le está encomendando. Además, cabe recordar que Milei eliminó la obra pública y compró unos aviones que, por una restricción de Inglaterra que él mismo aceptó, no tienen radar ni alcance para operar en el Atlántico Sur.
LPO habló con el presidente de la Liga Naval, el marino Fernando Morales quien planteó que "si se analiza fuera del contexto que el que lo dice es Javier Milei, el discurso es correcto porque habla de usurpación, remarca la importancia de la Antártida y de la necesidad de una base naval fuerte en el sur, que no se pueden explotar recursos mientras dure el conflicto como plantea la ONU y que tenemos para penalizar administrativa y penalmente a los empresarios que lo hagan es cierto".
Sin embargo, Morales planteó que "o el señor Milei cambió 180 grados su pensamiento histórico o le cambiaron libreto. Ayer nomás, Federico Sturzenegger, seguÃa sosteniendo que las Fuerzas Armadas están sobredimensionadas, que tiene muchos hombres para los recursos que tienen, es decir, al sentido inverso: no faltan recursos, sobran".
"El razonamiento es: ¿Para que queremos 21 aviadores si tenemos 10 aviones o para que queremos 24 mil marinos si hay cuatro barcos? Esto no solamente lo dice el ministro sino que lo sostiene todos los afiles mediáticos", agregó.
Por otro lado, Morales asegura que "difÃcilmente se pueda hablar de reequipamiento militar cuando lo primero que no estás reequipando es el salario y la salud. Ningún militar va a ir una guerra si no tiene garantizado que no tiene donde atenderse si le cortan un dedo o cobra un 1.300.000 pesos como gana un piloto de F-16".
Otro militar en actividad consultado por LPO dijo que "el reequipamiento que necesitan las Fuerzas Armadas están totalmente fuera del alcance presupuestario. El gasto en Defensa es el 0,6 del PBI y deberÃa pasar, por lo menos, al 2 por ciento para que sea un reequipamiento medianamente rápido". "Este gobierno quitó el Fondef, que garantizaba una suma importante de dinero para reequipamiento y lo sacaron".
"Podaron 40 mil millones de pesos en horas de entrenamiento. Esto es menos vuelos, menos navegación, menos inmersión para los buzos, tienen congelado los proyectos de submarinos y le ordenaron al jefe de la Armada cerrar la base de Punta Indio con el pretexto de una renovación de la doctrina aeronaval cuando no prevista ninguna compra de caza sino que solo de aviones de reconocimiento pesquero", continuó.
"La declaración de Trump sobre Malvinas es una presión al Reino Unido, no un gesto a Milei"
Por último, un militar retirado remarcó que "tenemos en venta media base naval y ahora estas vendiendo los terreno de la base naval. Entre el discurso y la realidad y el futuro cercano hay una disociación muy grande".
"Lo que se sospecha es que es la antesala para anunciar una fuerte presencia militar en Estados Unidos para defender el Atlantico Sur y hacerse cargo de una base militar en Ushuaia para que sea como las bases estadounidenses, como la que tienen en Cadiz, en donde los norteamericanos se hacen cargo del mantenimiento, operan la base y los españoles manejan un pedacito", concluyó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
La base que anunció Milei cuesta 500 millones de dólares y la habÃa abandonado
Reuniones militares secretas con Inglaterra, mientras Estados Unidos apunta a una base en Ushuaia
Algunos prefieren de EEUU, otros (como el yernito de la yegua) adorarían ser de China. Como Alemania después de la guerra, creo que va a ser menos malo ser de "el gran país del norte" que de los chinitos. Pero como Alemania, hace falta inteligencia y determinación de aprovechar cada milímetro que te dejen para avanzar y trabajar muchísimo. Y eso brilla por su ausencia en este ato de ignorantes con ínfulas que es Argentina!
https://www.mendozapost.com/nota/161822-el-presupuesto-2021-da-mas-plata-a-politicas-de-genero-que-a-salud-o-educacion/
Tal vez en lugar de lloriquear deberían darse cuenta de que no hay plata y que el estado no tiene por qué andar regalándoles recursos. Los pueden conseguir por su cuenta poniendo de su bolsillo, haciendo colectas o pidiéndole aportes al sector privado, que seguramente los dará gustoso. O sino pueden intentar suplir la falta del dinero que le reclaman al Dr. Javier Milei con mayor esfuerzo y creatividad. Son efectivos de las fuerzas armadas nacionales y no sindicalistas para ir por la vida imponiendo reclamos sectoriales.
"Morales planteó que 'o el señor Milei cambió 180 grados su pensamiento histórico o le cambiaron libreto. Ayer nomás, Federico Sturzenegger, seguía sosteniendo que las Fuerzas Armadas están sobredimensionadas, que tiene muchos hombres para los recursos que tienen, es decir, al sentido inverso: no faltan recursos, sobran'"
Tal vez este señor Morales pueda empezar por hacer dos cosas: por un lado, prestarle más atención a nuestro presidente cuando habla. El Dr. Javier Milei siempre fue un encendido defensor de la causa Malvinas, tópico que ocupó la centralidad de su discurso público porque es una causa que lo sensibiliza profundamente en tanto que es un patriota denodado. De hecho recordemos que las publicidades de su campaña presidencial giraban en torno a la idea de recuperar las Malvinas y poner de rodillas al Reino Unido. En segundo lugar, podría ser un poquito más humilde y escuchar la opinión del Goloso Fede Sturzenegger, uno de los mejores economistas del mundo y un gran experto en temas militares. El Goloso nunca da puntada sin hilo, con lo que es de esperarse que si él dice que hay demasiados efectivos para los recursos que se tienen, la solución es reducir el número de efectivos porque incluso con menos es bastante factible recuperar las Malvinas con facilidad ante una potencia socialista decadente como el Reino Unido que ni siquiera presta atención a sus colonias.
"difícilmente se pueda hablar de reequipamiento militar cuando lo primero que no estás reequipando es el salario y la salud. Ningún militar va a ir una guerra si no tiene garantizado que no tiene donde atenderse si le cortan un dedo o cobra un 1.300.000 pesos como gana un piloto de F-16"
Que ni entre en el tema salarios porque quien más perdió en cuestiones salariales y puso el hombro en la Argentina es el Dr. Javier Milei, cuyo sueldo no aumenta desde 2023 (y eso que tiene que afrontar el costoso alquiler de la residencia de Olivos y todos sus gastos, incluyendo los viajes oficiales que hace por aviones de línea y que paga de su bolsillo porque odia los privilegios de la casta política). El tema de la salud no es algo que le incumba al estado, siendo que en el país hay una miríada de prestadores de salud privados de medicina prepaga que tienen cuotas muy accesibles y que se pelean por recibir a militares. Si no van a ir a ninguna guerra a pesar de tener sueldos millonarios, tal vez deberían buscar otro trabajo. Algo que está creciendo mucho, paga bien y tiene mucha demanda es ser chofer en aplicaciones de transporte. Tal vez podrían buscar incrementar sus ingresos con eso.
Impecable doctrina de defensa nacional: privatizar las Fuerzas Armadas y financiar la defensa del país con Mercado Pago.
Y lo de «si no quieren ir a la guerra, que busquen otro trabajo» es todavía mejor. El Estado invierte años formando a un piloto militar y después, cuando necesita que exista esa capacidad, la respuesta es que se consiga un laburo de chofer de aplicación.
Por cierto, que las Fuerzas Armadas estén sobredimensionadas en personal no implica que estén adecuadamente financiadas ni equipadas. Es perfectamente posible tener demasiados efectivos para el presupuesto disponible y, simultáneamente, carecer de los recursos necesarios para la capacidad militar que se pretende.
Y si tu argumento para justificar una política de defensa consiste en que «el Reino Unido es una potencia decadente y vamos a recuperar Malvinas con facilidad», quizá el problema no sea el presupuesto de Defensa sino que estás confundiendo análisis estratégico con una fantasía de Age of Empires.
Lo más gracioso es que después de escribir todo esto probablemente seas vos el primero en indignarte si mañana el Estado no tiene capacidad para defender una frontera, controlar su espacio aéreo o responder ante una emergencia.
No se puede querer un Estado con funciones de defensa nacional y, al mismo tiempo, pretender financiarlo como si fuera una colecta de cumpleaños.
ESO VOTARON, NO SE DE QUE CARAJOS SE SORPRENDEN. AH, Y LOS GORRAS TAMBIÉN VOTARON ESO. POR AMPLIA MAYORIA