El fallo de la Corte Suprema que inhabilitó a Sergio Uñac para ser nuevamente candidato a gobernador de San Juan anticipa un escenario muy adverso para Gildo Insfrán, cuyo intento de ir por un nuevo mandato también fue impugnado por opositores.
En su argumentación sobre la imposibilidad de Uñac de presentarse a un nuevo mandato, los integrantes del máximo tribunal hicieron un durÃsimo alegato sobre las reelecciones indefinidas y remarcaron en varios tramos la necesidad de que las normas provinciales se adecuen a la Constitución Nacional.
La Corte Suprema falló contra Uñac y no podrá ser candidato a gobernador
El mes pasado la oposición de Formosa inició una causa ante la Corte para evitar el octavo mandato consecutivo de Insfrán, que gobierna desde 1995 gracias a una interpretación de la Constitución provincial que habilitó la reelección indefinida.
El diputado nacional y candidato a gobernador por Juntos, Fernando Carbajal, apuntó a un "vacÃo legal del artÃculo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa, cuya ambigüedad permitirÃa la reelección indefinida de Insfrán". El ex juez federal sostuvo en su presentación que eso "constituye una clara contraposición al espÃritu de la Constitución Nacional".
Ese destacado parece coincidir con la interpretación que sostuvieron este jueves en su fallo sobre San Juan los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.
La Corte sostuvo que de avalar la argumentación de Uñac sobre la Constitución sanjuanina estarÃa soslayando "que la sucesión indefinida entre ambos cargos burlarÃa el sentido de la pauta republicana del artÃculo 5° de la Constitución Nacional".
Los jueces recordaron especialmente el fallo que imposibilitó el intento reeleccionista de Alberto Weretilneck en RÃo Negro, pero también mencionaron los casos de Gerardo Zamora en Santiago del Estero y Sergio Casas en La Rioja, además del reciente de Juan Manzur en Tucumán.
Los fallos de San Juan y RÃo Negro, sostiene la Corte, "además de despejar suspicacias propias de la materia electoral, respeta la pauta republicana 'de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder, al darle sentido a la noción de periodicidad de los mandatos' (...) la vigencia del sistema republicano consagrado en los artÃculos 1° y 5° de la Constitución Nacional presupone de manera primordial la periodicidad y renovación de las autoridades".
Al citar el fallo de RÃo Negro, la Corte recuerda que "la historia polÃtica de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que -con menor o mayor envergadura y éxito- intentaron forzar -en algunos casos hasta hacerlos desaparecer- los principios republicanos que establece nuestra Constitución".
Y agrega que estos antecedentes deberÃan "desalentar ensayos" reeleccionistas, justamente como que empuja Insfrán en Formosa. A pesar del postura muy clara de la Corte, algo positivo para Insfrán es que el Procurador general Eduardo Casal sostuvo que el máximo tribunal no debe intervenir en el caso. De todos modos, su dictamen no es vinculante y hace apenas dos dÃas Casal también se expresó en contra de la reelección de Uñac.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Que si no hay mejores propuestas seguiran votando al malo conocido.
Esto refleja la incapacidad de los opositores para generar expectativas porque basan sus campañas en odio, agresion y mentiras.
No aportan nada.
Ahora con una ayuda de los militantes que NADIE ELIGIO pueden llegar a tomar el poder y solo sera venganza.
No tienen propuestas
solucion?:
SU ESPOSA D CANDIDATA
resultado:
ARRASO EN LA ELECCION, CONVIRTIENDOSE EN "GOBERNADORA", CON ZAMORA X DETRAS MANEJANDO LA PROVINCIA....
-LA VOLUNTAD D UN PUEBLO JAMAS PUEDE SER VIOLADA. SIEMPRE EXISTEN ATAJOS PARA Q DICHA VOLUNTAD SE IMPONGA.