En medio de la polémica por el financiamiento estatal al cine, desde la Ciudad de Buenos Aires confirmaron que Homo Argentum recibió 150 millones de pesos del tesoro porteño. Se trata de la pelÃcula de Guillermo Francella que cautivó a Javier Milei.
Con medio millón de espectadores en su primer fin se semana en las salas, Homo Argentum se convirtió el principal tema de debate en medios y redes.
En medio de la crisis del fentanilo y el cierre de listas, Milei ya proyectó dos veces Homo Argentum a sus visitantes en Olivos y la Rosada. Hay quienes dicen que el presidente ya vio en cinco oportunidades la pelÃcula de Francella y gozó con los gags y remates como si se tratara de la primera vez. Ni siquiera la marca de agua que tiene la copia para evitar el pirateo desanimó a Milei a consumir la pelÃcula a repetición.
En el gobierno festejaron que la pelÃcula no hubiera recibido dinero de los contribuyentes, pero la afirmación es falsa. Lo cierto es que el INCAA no subsidió Homo Argentum, pero sà la Ciudad.
Los 150 millones de pesos que recibió Pampa Films fueron mediante un Cash rebate y representan el 12% del dinero que la productora invirtió durante su rodaje en la Ciudad. Desde el gobierno porteño aseguran que por cada peso que pagaron por Buenos Aires Producción Internacional, generaron otros ocho pesos.
La torpeza de Carlos Pirovano, director del INCAA, a la hora defender la pelÃcula, hizo que la lupa se posara sobre su gestión al frente del Instituto del Cine, que tiene un presupuesto anual de 44 millones de dólares.
Pirovano se deshizo en elogios hacia Homo Argentum, aunque admitió que solo habÃa visto fragmentos en Tik Tok. Los estereotipos que aborda la pelÃcula fueron lo que más celebró el funcionario.
"El estereotipo es algo con lo cual el ser humano se maneja. El santiagueño perezoso, el cordobés contador de chistes, el tucumano... No voy a decir qué, porque todos sabemos. Lo sabe Argentina", dijo el titular del INCAA y candidato a diputado en la Provincia mientras los conductores de TN lo miraban azorados.
"El gobierno chapea con que el INCAA tuvo 7 mil millones de pesos de superávit. Pero no hicieron ni una sola pelÃcula. ¿En qué se gastaron 40 millones de dólares? Aunque hubieran gastado un peso ya es mucho para no hacer nada", se quejó el dueño de una productora porteña.
"DecÃan que era ridÃculo que el INCAA produjera 200 pelÃculas que no veÃa nadie y que era todo choreo. Puede ser. Pero vos te gastaste 40 millones de dólares y no hiciste ni una sola pelÃcula, ¿eso cómo se llama? El INCAA no tiene ni una sola iniciativa para reactivar la industria. Acá la discusión es ideológica, no económica. El cine genera tanta plata como la minerÃa en la Argentina", aseguró.
En la Ciudad defendieron el programa Buenos Aires Producción Internacional. Explicaron que busca incentivar la llegada de producciones internacionales al distrito. Desde el gobierno porteño sostienen que por cada peso que invierten en el programa, generan otros ocho pesos.
El sistema no es nuevo: lo mismo ocurre en Uruguay, Bélgica, y muchos otros paÃses y también en Córdoba, Mendoza y la Provincia de Buenos Aires. En Colombia se invierten 54 millones de dólares al año en incentivos fiscales a la producción audiovisual.
Pampa Films recibió dinero por una pelÃcula y una serie, al igual que la productora de Adrián Suar, la de Nacho Viale, Hugo Sigman, la de Vanesa Ragone y otras. "Todas las ciudades buscan atraer inversiones extranjeras. El problema es que el programa Buenos Aires Producción Internacional favorece a las productoras más grandes, porque les resulta más fácil sumar puntos. Esos puntos son los que te permiten acceder al cash rebate", explicó a LPO un experimentado productor.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Qué bueno que nuestro presidente tenga tiempo para ocuparse de cuestiones medulares para el desarrollo nacional como el impulso a actividades culturales como el cine dejando de lado pavadas como eso del fentanilo que es culpa de Kicillof.
"El gobierno chapea con que el INCAA tuvo 7 mil millones de pesos de superávit. Pero no hicieron ni una sola película. ¿En qué se gastaron 40 millones de dólares? Aunque hubieran gastado un peso ya es mucho para no hacer nada"
Ese dinero no se gastó y abonó nuestro gran superávit fiscal, lo que permite que millones y millones de argentinos abandonen la pobreza cada día.
Y si...se ve que no tenían a quién poner y ponen a este seseoso de mierda que no ve lo que debería ver.
Muestra concreta del lugar que la cultura ocupa en el deplorable gobierno del presidente cosplayer cogehermanas.
Mientras tanto, sus asesores hacian listas de precios para futuras entrevistas y reuniones teniendo en cuenta la inflacion y la cercania de las elecciones.
Esto votaste. Ahora, si querés recuperar dignidad, anda a las urnas y mandalos a la mierda. Si no te gusta lo otro, siempre habrá otra cosa. Cualquier cosa es mejor que esta basura. Lo que urge es sacudirse esta mierda de encima.
Producciones de altísimo nivel, internacional le diría.
Las cuentas del organismo siempre claras, transparentes.
Y sin ningún sesgo ideológico.
Como se extraña, la verdad sea dicha.
Sos anonimo, sos un cagon por definicion
Es realmente inentendible la obsesion de toda esta mierda por la guita, hacen cualquier cosa, por mas irracional que sea.
En fin, esto no es sopresa, cuando el mogolico de la nada anduvo promocionando esta pelicula de mierda por todos lados, de la misma forma que promociono LIBRA, era mas que obvio que estaba prendido en la mordida.
Y sobre donde estan los fondos del INCAA, es lo mismo que donde estan los fondos de absolutamente todo; los argentinos de bien llevamos 2 años pagando impuestos para no sabemos que.
Cuando le pregunté por la gente que trabajaba en ese canal no sé porqué me habló de Francachella.
Lo que me dijo no me olvidé más.
Me dijo: "Es un soberbio de mierda. Nadie se lo banca. Es un tipo repudiado".
Textual.
Ahora entiendo por qué.
Con los kukas estábamos mejor !!!