
El constitucionalista Andrés Gil DomÃnguez presentó una demanda contra el decretazo de Javier Milei. El abogado avanzó con una acción declarativa de inconstitucionalidad contra el DNU 70/2023 en la que además solicitó una cautelar que suspenda el decreto.
El planteo recayó ante el juez federal en lo contencioso administrativo Pablo Cayssials. Sin embargo, este martes, Gil DomÃnguez recusó al juez ante lo cual se sorteará un nuevo magistrado.
Según trascendió, Cayssials ya giró el expediente a la oficina de asignación de causas de la Cámara Contencioso Administrativo Federal para que se designe un nuevo magistrado.
El planteo del constitucionalista sostiene que el Ejecutivo incurrió -con el DNU 70/2023- en una reforma constitucional indirecta o encubierta que abusó del derecho público y que busca imponer propósitos que se alejan de los objetivos constitucionales y convencionales previstos por la regla de reconocimiento constitucional.
Concretamente, la demanda alude a la vulneración de los artÃculos 1, 29, 30, 77 a 84 y 99 inciso 3 de la Constitución Nacional.
Milei acusó de sádicos y corruptos a quienes se oponen a su DNU
Para Gil DomÃnguez, Milei intenta con el DNU sustituir la función legislativa del Congreso, violando la división de poderes. El jurista, además, resaltó que el DNU es un mecanismo excepcional.
La presentación, a la que LPO pudo tener acceso- sostiene que, según la Constitución, el Presidente puede recurrir a los DNU cuando "circunstancias excepcionales" impidan que se puedan seguir los trámites ordinarios del Congreso.
Además, agrega que no pueden los DNU versar sobre cuestiones penales, tributarias, electorales ni sobre el régimen de los partidos polÃticos. También afirma que el jefe de Gabinete debe, además, enviar el DNU al Congreso para su control.
Gil DomÃnguez habÃa sido muy crÃtico desde que se conoció que el nuevo gobierno trabajaba en un megadecreto. En su cuenta de Twitter habÃa comparado a Milei con la Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL), que fue el órgano legislativo de la última dictadura, cuando el Congreso estaba cerrado. Esa commisión estaba integrada por nueve oficiales superiores, tres por cada una de las Fuerzas Armadas.
En el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal de la ciudad de Buenos Aires se realizaron hasta el momento tres presentaciones judiciales contra el DNU.
Una de ellas es la del abogado Gil Dominguez y también ingresó una acción de amparo de la "Asociación Civil por un Hogar en Argentina", que quedó radicada ante el juzgado 12 de ese fuero.
La tercera presentación es la de la "Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad" y el ex director del Banco Nación de la gestión de Alberto Fernández, Claudio Lozano, en la cual el viernes último el juez Esteban Furnari admitió la acción como un "amparo colectivo" y dio vista a la fiscalÃa.
LPO contó que el gobierno comenzó operar en el fuero contencioso para que no habiliten amparos contra el mega DNU de Javier Milei. La tarea recayó en el procurador Rodolfo Barra y en Santiago Viola, el apoderado de La Libertad Avanza. Además, hubo presiones contra estudios de abogados para que se abstengan de empujar las presentaciones que puedan frenar la aplicación del decreto.
El DNU, que deroga o modifica más de 300 normas fue cuestionado por los más prestigiosos constitucionalistas del paÃs. Argumentan que el Ejecutivo avanzó sobre las competencias del Congreso porque legisló sobre materia fiscal, algo que la Constitución prohÃbe. Pero los operadores de Milei comenzaron a trabajar para cerrar la ventana de Justicia.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Tampoco lo vi al Dr. Gil, quejándose o demando más actividad parlamentaria en el pasado, ni quejarse como Kristina cajoneó varias proyectos aprobados en diputados... no es muy objetiva su postura ante su silencio anterior.
A veces los constitucionalistas son muy subjetivos...
La clave del DNU es determinar, por los jueces, si el país (dejado en ruinas por el oficialismo saliente), no está en una situación de emergencia.
Además de la poco voluntad de trabajo de los legisladores, la pésima ley de alquileres es un ejemplo de su incapacidad.
En nombre de todos/ as/ es
Gracias Profesor
Creo que es EL ARTICULO que ( puede ). hacer llegar a caer el 70/2023.- Dado que una cosa es hacer un DNU y otra muy distinta es que el PEN se arroga funciones legislativas, casi q reformule el Nvo CODIGO CIVIL - son + de 300 art. - que el DNU deroga o modifica.- ( se fueron de mambo )
Una pregunta teórica a Andrés G.DOMINGUEZ
Milei, no se estaría manejando desde la filosofía del Realismo Jurídico norteamericano ( - pragmatico, empirico y realista ) donde el Derecho no se basa en las normas sino en lo que sucede en la Realidad Social ( léase 56% de los votos en el bltg, por eso cree tener la legitimidad para cargarse 300 art )
También se podría mencionar al realismo escandinavo que reduce el Derecho a un fenómeno jurídico ( D N U ). que sería una fuerza organizada.- ( los buffets de los mega empresarios q lo armaron a imagen y semejanza )
De ser así, quememos el Derecho Romano, la Constitución Naciónal ... y que se manejen con la Jurisprudencia como en EEUU.-
Y en 2027 asuma Miriam Bregman y que se cargue 300 arti
Y olvidemos la Teoría Pura de Kelsen.- y lo que no está prohibido está permitido etc etc etc... y demás porque la realidad estaría marcando otro pulso.-
Ahora sí la pregunta mega concreta
( la política se sujeta al Derecho o el Derecho a la política, profesor ???)
Mí eterna pregunta.
Atte.
©®
Milei cree que tiene la legitimidad que le da el 56% para hacer cualquier cosa. El Congreso, por otra parte, tambien tiene la legitimidad que le confirió el pueblo y le dijo aMilei que no le daba mayorias suficientes y que iba a tener que acordar y/o debatir.
El problema es que a nadie le importa. Milei tiene detrás un lobby empresario muy poderoso capaz de quebrar mas de una voluntad. Y ahi el Derecho y toda la teoría nos la metemos en el ort...o
Lo digo porque la jugada del DNU es una trampa cuya solución viable es la declaración de la Corte Suprema de Inconstitucionalidad. Y para cuando se expida, va a ser tarde. YA ES TARDE, si te pones a penar que belocopit aumento el 50% las prepagas sin entrar en vigencia el DNU.
Lo único que podría salvarnos es la corte expidiéndose antes del 29. Y si no, en un breve tiempito más, decanta una revuelta y patada en el culo para los locos adams que firmaron el adefesio. Puede correr sangre ahi.
El problema no es milei. El problema sigue siendo la casta lobista que compra y la casta política que se vende.
Te entiendo, resuelve desde la legitimidad de origen es político ( 56 % ) -
El tema está que en lo administrativo se cruza la política con el derecho y ahí es donde se convierte en inconst. el DNU.-
Ahora vamos hacia una etapa de conflicto con la Corte, porque si lo dejan, se los carga too
Billetera mata Justicia (las dos... la Justicia y "La Justicia")