El procesamiento del fiscal Luis Said ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) desató la protesta de abogados del foro, que reclamaron la "distinta vara" con la que el órgano juzga a magistrados de acuerdo a su alineamiento con el poder de turno.

El caso, en el que se menciona la injerencia del presidente del Congreso, Basilio "Bachi" Núñez como vendetta contra el fiscal que consiguió una condena a prisión de 11 años para su hermano Óscar Venancio "Noño" Núñez, por la malversación de al rededor de G. 40.000, es comparada con otros agentes del Ministerio Público con denuncias mucho más graves.

Piden la salida de Said y el cartismo se encamina a lograr su plan para "corregir" a fiscales

Entre ellos varios juristas mencionaron, por ejemplo, al fiscal Aldo Cantero, quien lleva adelante el proceso en contra del expresidente Mario Abdo Benítez y otros integrantes de su gobierno, cuya objetividad se vio salpicada por la difusión de las conversaciones que habría tenido con Pedro Ovelar, abogado del denunciante, Horacio Cartes. En ellos se explicitaba una notoria sujeción del agente a las órdenes de una de las partes, lo que rompe con el principio que debe regir la actuación del Ministerio Público.

Sería muy buen que, así como se le está midiendo hoy a Luis Said se mida a todos los que tienen los casos contra Horacio Cartes, por ejemplo, a todos los que tienen otros casos. Nadie nomas se pone a hacer ese trabajo

Uno de los que apuntó a esta situación es el conocido abogado penalista Guillermo Duarte Cacavelos, quien llamó la atención sobre el distinto criterio que tiene el JEM, dependiendo de los intereses que tiene en frente.

Alicia Pucheta, presidenta del JEM, junto a Santiago Peña. 

"Sería muy buen que, así como se le está midiendo hoy a Luis Said, se mida a todos los que tienen los casos contra Horacio Cartes, por ejemplo, a todos los que tienen otros casos. Nadie nomás se pone a hacer ese trabajo", dijo a LPO.

Otra abogada, Diana Vargas, denunció que Cantero mantuvo una causa por supuesto abuso contra una menor inactiva durante 5 años. La denuncia se hizo en 2019. La abogada contó que además de las declaraciones de testigos no obtuvo un solo elemento más, con riesgo de que la causa prescriba.

Aldo Cantero mantuvo una causa por supuesto abuso contra una menor inactiva durante 5 años. Además de las declaraciones de testigos, no obtuvo un solo elemento más, con riesgo de que la causa prescriba

Vargas puso como ejemplo la celeridad con la que el mismo fiscal actuó en una causa promovida por Cartes, en la que entre la presentación de la denuncia (31 de julio del 2023) y la imputación (11 de marzo de 2024) se recolectaron una gran serie de elementos considerados probatorios contra el expresidente Abdo y exintegrantes de su gabinete, incluso en plena feria judicial.

Said denuncia que Bachi está metiendo presión para sacarlo por haber acusado a su hermano

Otro letrado que opinó al respecto de la causa fue el exfiscal Alejandro Niessen, destituido también por el JEM, entonces presidido por el ya fallecido exsenador Óscar González Daher -salpicado por una filtración de audios en los que se demostraba cómo operaba para utilizar el órgano como garrote político-, en un proceso con bastantes similitudes al de Said.

Basilio "Bachi" Núñez.

GentilezaCamara de Senadores

Tal y como en este último, la denuncia contra Niessen había sido presentada por uno de sus miembros (González Daher) y como consecuencia de investigaciones en su contra, en medio de muchas presiones políticas para destituir al fiscal.

La exministra de la Corte Suprema Alicia Pucheta de Correa, hoy presidenta del JEM, fue una de las responsables de haber avalado la destitución de Nissen

El propio Niessen aseguró que pensó que aquella etapa estaba superada y que el manejo de la justicia por el poder político había cambiado, pero lamentó reconocer que no. De hecho, el exfiscal mencionó la presencia de la exministra de la Corte Suprema de Justicia Alicia Pucheta de Correa, hoy presidenta del JEM, y una de las responsables de haber avalado su destitución en la máxima instancia judicial en Paraguay.

Niessen recordó que su destitución le significó al país una histórica condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por haber violado sus derecho a la garantía de un juez imparcial, a la protección judicial, al derecho a permanecer en un cargo en condiciones de igualdad y de estabilidad laboral.