El abogado Hermann Weisensee se presentó este miércoles ante el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza María Fernanda García De Zúñiga para declarar en el caso de Hernán Rivas. El exasesor de Luis Ramírez defendió el título de abogado del exsenador y dijo que el informe del fallecido José Casañas Levi no contemplaba que la norma que regula la educación superior había cambiado en los últimos 20 años.
El dictamen de Casañas Levi es uno de los instrumentos utilizados por el Ministerio Público para acusar a Rivas: allí se señala que la Universidad Sudamericana no proporcionó un solo documento que acreditara que el exparlamentario terminó la carrera. El informe, elaborado cuando Casañas se desempeñaba como director de Transparencia del MEC, también dice que la institución jamás fue registrada por el Consejo Nacional de Educación Superior.
Kattya declaró en el juicio a Rivas: "No es la reencarnación de Justiniano, es parte de un esquema"
Weisensee tachó el informe de Casañas Levi de incompleto y recordó que el Cones recién se había creado en 2013, entró en vigencia en 2015 y el MEC recibió reportes administrativos de habilitación de sedes y carreras cuando emitió la resolución 890/09. "Esa resolución dice que las universidades cuyas carreras están habilitadas debían presentar la habilitación administrativa y los documentos", aclaró.
Weisensee se jactó en la audiencia de tener 18 años de trabajo en la educación, en todos sus niveles, y de representar varias universidades y colegios. Además admitió haber sido asesor de Ramírez, aunque negó tener vínculos con Eduardo Petta, exministro de Educación de Mario Ando Benítez y sindicado como protector del título falso de Rivas.
"El informe ignora la historia. El abogado no verificó un registro porque no existía eso en el MEC. También se pidió al Cones una información que no poseía", insistió. Posteriormente, Weisensee dijo que la Sudamericana nunca fue una institución ilegal, solo que no supo adecuarse de forma rápida a la nueva legislación.
Sobre el título de Rivas, el abogado sostuvo que el secretario Iván Álvarez había aclarado las inconsistencias en la tesis del exsenador, que trata dos cuestiones difícilmente relacionadas: la reelección presidencial y el robo agravado. No obstante, Weisensee admitió no conocer en la Universidad Sudamericana un caso similar.
Antes de Weisensee también declararon la exsecretaria de la universidad, Nancy Barúa, quien también dijo que "no le consta" que sea normal el registro de dos temas distintos en una misma tesis y Dora Cabañas, ex secretaria académica, que ni siquiera recordó en dónde funcionaba la carrera de Derecho durante el periodo de cierre.
El lunes pasado se presentaron a declarar los periodistas Orlando Bareiro y Santiago González, quienes indagaron sobre la legalidad del título de Rivas. Bareiro reveló que en la cuna del exsenador, Tomás Romero Pereira, gobernada por su padre Isidro Rivas, sus propios correligionarios se mostraron sorprendido por la llegada de Rivas al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, siendo que "ni siquiera terminó el colegio".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
