El abogado Felino Amarilla denunció que el sistema Judisoft fue manipulado para tapar el posible acceso privilegiado que tuvo el diario La Nación a un informe que supuestamente destrabaría la causa "Carlos Arregui y otros s/ filtraciones". La presunta manipulación, dijo, fue realizada para que Luis María Benítez Riera, titular de la Corte Suprema de Justicia, evitara inhibirse, lo que le parecía al menos "curioso". 

Amarilla, junto a la exministra de Justicia Cecilia Pérez, ejerce la defensa de varios imputados por las supuestas filtraciones para perjudicar a Horacio Cartes. Ambos aseguraron que La Nación publicó en tapa, el 30 de mayo, una noticia que decía que la Corte Suprema de Justicia ya podía avanzar en la causa contra Mario Abdo Benítez y sus exfuncionarios.

Marito se prepara para reaparecer en julio y meterle presión al cartismo La nota menciona que el Ministerio Público contestó un pedido de informe que había solicitado la Corte sobre una investigación anterior al diputado Mauricio Espínola, por haber accedido a información privada del actual presidente Santiago Peña. Amarilla explicó que Benítez Riera se inhibió de la causa N° 4.253/2022, caratulada "Mauricio Espínola s/ Revelación de Secretos de Carácter Privado". Pero esa misma carpeta fue incluida en la causa de "Arregui y otros por filtraciones". 

El expresidente Mario Abdo Benítez.

Agencia IP

"Lo que nos llama la atención es que Benítez Riera no quiera inhibirse del caso, pero sí lo hizo en la anterior (investigación), por la relación que tiene con el abogado de Mauricio Espínola", explicó Amarilla. Benítez Riera es, además, excuñado de José Ortiz, gerente de Tabacalera del Este SA (Tabesa), que supo ser la nave insignia del Grupo Cartes.

Lo que nos llama la atención es que Benítez Riera no quiera inhibirse del caso, pero sí lo hizo en la anterior (investigación), por la relación que tiene con el abogado de Mauricio Espínola

En el informe que menciona La Nación indica que las dos causas que implican a Espínola van por "cuerdas separadas" y, por ende, la respuesta de Benítez Riera fue permanecer dentro de la Sala Penal. La inconsistencia en el sistema Judisoft se da porque el informe del 30 de mayo del que habla el diario del Grupo Cartes no aparece en el registro virtual, cuando cualquier informe de una causa debe ser presentado a las partes.

Tras la consulta de Amarilla y Pérez, ingresaron el informe al sistema, pero con un "error": los abogados lo pidieron el 31 de mayo y fue subido con fecha del 30 de mayo. Desde el inicio de la causa, los fiscales hicieron diligencias que nunca fueron informadas a los abogados de los denunciados. Eso se había evidenciado cuando el fiscal Aldo Cantero había dicho que desde que venía trabajando hacía meses y recién en el noveno mes libró la imputación.