El fiscal Luis Piñánez, uno de los agentes encargados de investigar los chats filtrados que involucran al diputado fallecido Eulalio "Lalo" Gomes y a autoridades del Poder Judicial, aseguró que el juez penal de garantías, Osmar Legal, obró conforme a derecho al presentar las conversaciones porque llegaron a su conocimiento antes del traslado de la información resultante del peritaje.

De esta forma, Piñánez contradijo al fiscal general del Estado. Emiliano Rolón había recriminado a Legal que no cuidara la cadena de custodia de la información vinculada al caso de los chats. No obstante, el fiscal señaló no haber encontrado indicio alguno de un supuesto mal movimiento del juez que pudiera comprometer la causa.

Arévalo denuncia a Legal por prevaricato un día antes de su expulsión en Diputados

Del retiro de la información, provista esta tarde por el secretario de Legal, participaron Piñánez y sus colegas Francisco Cabrera y Verónica Valdez, además de la agente antidrogas Ingrid Cubilla. Por la defensa estuvo el abogado de la familia Gomes, Óscar Tuma. Los tres fiscales que llegaron primero son los investigadores de la causa conocida por los chats, mientras que Cubilla se encarga del caso de lavado de activos contra Alexandre Rodrigues, hijo de Lalo.

El juez Osmar Legal.

Los dichos de Piñánez van en dirección opuesta a las declaraciones de la defensa de Lalo, que responsabiliza directamente a Legal de tener mala fe y direccionar informaciones. Esa hipótesis fue validada por el fiscal general, quien dijo que Legal tenía la obligación de custodiar los datos hasta que se presentasen las pruebas a todas las partes.

Los dichos de Piñánez van en dirección opuesta a las declaraciones de la defensa de Lalo, que responsabiliza directamente a Legal de tener mala fe y direccionar informaciones. Esa hipótesis fue validada por el fiscal general, quien dijo que Legal tenía la obligación de custodiar los datos hasta que se presentasen las pruebas a todas las partes

"La opinión del fiscal general, entiendo que se da ante una consulta jurídica y él tiene derecho a dar sus opiniones sobre los temas que desee abordar. Eso no quiere decir que nos condiciones", apuntó Piñánez. Los defensores dicen que los chats carecen de veracidad y por lo tanto no pueden convertirse en pruebas para el juicio.

Honor Colorado acepta la renuncia de Arévalo y asume su suplente, denunciado por corrupción

Por su parte, Legal justificó que su actuar se da en ina coyuntura en la que necesitaba presentar la información como anticipo jurisdiccional de prueba, antes que se encarguen de limpiar la información.

Las sospechas sobre el manejo de la información y los datos incautados siguen sin dilucidarse, a tal punto que la familia de Gomes sostiene que las últimas informaciones no servirán y que Legal debe dar un paso al costado. De hecho, la defensa de Orlando Arévalo ya denunció al juez por el mismo motivo.