La intención del Gobierno de Santiago Peña de impulsar la construcción de la represa de Corpus Christi sobre el río Paraná es una cuestión prioritaria, ya que la hidroeléctrica podría alentar la llegada de capitales relacionados con el desarrollo de Inteligencia Artificial. Uno de los objetivos del ministro Marco Riquelme pasa por atraer inversiones millonarias para centros de datos.

Pero los planes de Peña generaron un fuerte malestar entre los trabajadores del sector eléctrico. "Estas movidas las tomamos como una estrategia para forzar la privatización de recursos estratégicos del país", aseguró un dirigente de Sitrande a LPO.

El Gobierno sigue de cerca a un diputado misionero que busca reflotar la represa de Corpus

El descontento tiene raíces en dos iniciativas impulsadas por el Ejecutivo que buscan reorganizar completamente el área energética. En rigor, Peña apura la creación del Ministerio de Minas y Energía y un Ente Regulador de Energía (ERE) independiente, que tendría la facultad de fijar las tarifas eléctricas, una atribución que hasta ahora era exclusiva de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE).

Miguel Báez, presidente de la ANDE.

Para las organizaciones sindicales, en particular Sitrande y la Mesa Energética Sindical, las reformas del Ejecutivo "encubren la intención de privatizar la generación y el servicio de la energía eléctrica". Las tensiones ahora bajaron, al menos de forma pública, ya que el titular de la cámara de Diputados, Raúl Latorre, logró calmar las aguas días atrás tras cumplir con una bipartita con Sitrande.

Los trabajadores denuncian una contradicción: mientras son indispensables para reparar líneas, mantener subestaciones y garantizar diariamente el servicio, se sienten prescindibles al momento de decidir el futuro del sistema eléctrico.

De hecho, luego de ser excluidos de la Mesa Energética Nacional, los gremios sospechan que las reformas allanan el camino para que el sector privado se beneficie de la energía barata y terminé afectando la disponibilidad energética y el costo para el consumo en los hogares.

La potencia instalada estimada del proyecto ronda los 3.500 megavatios (MW), aunque algunas fuentes del sector eléctrico mencionan cifras que van desde los 2.880 MW hasta los 3.500 MW

En este contexto de desconfianza, el proyecto de Corpus Christi, que busca generar energía para industrias electrointensivas como los centros de datos de IA, se percibe como un símbolo la nueva política energética que prioriza los intereses de grandes inversores por encima de la soberanía energética y los derechos de los trabajadores del sector.

El presidente Santiago Peña.

Según los estudios más recientes, la represa se ubicaría en el emplazamiento de Pindo-í, sobre el río Paraná, entre la localidad argentina de Corpus (Misiones) y el distrito paraguayo de Hohenau (Itapúa). La potencia instalada estimada ronda los 3.500 megavatios (MW), aunque algunas fuentes del sector eléctrico mencionan cifras que van desde los 2.880 MW hasta los 3.500 MW.

Misiones evalúa un nuevo plebiscito para destrabar la represa de Corpus con Paraguay

Con esta capacidad, se proyecta una generación media anual de energía de aproximadamente 23.000 GWh, lo que equivale al 20% de la demanda eléctrica de Argentina. Para alcanzar esta producción, la central contaría con 24 o 25 turbinas tipo Kaplan.

La inversión total para la obra es uno de los puntos con mayor variación, calculándose entre US$ 4.200 y 5.000 millones según proyecciones actualizadas, aunque estudios anteriores de prefactibilidad estimaban un costo de hasta US$ 8.000 millones. 

El proyecto permitiría reforzar el abastecimiento energético de los departamentos del sur de Paraguay y acompañar la demanda de las industrias que ya se instalaron en la zona y de aquellas que tiene previsto desembarcar, como las de data centers.

La represa todavía enfrenta una fuerte resistencia en Misiones, sobre todo por parte de los grupos ambientalistas, pero el legislador provincial Martín Arjol abrió el debate para convocar a un segundo plebiscito sobre Corpus, una iniciativa impulsada desde la Comisión Mixta Argentino- Paraguaya del Río Paraná (COMIP), luego del rechazo en los 90'.