La Unión Industrial Paraguaya (UIP) se opone al proyecto que plantea reducir el horario laboral en el sector privado porque podría fomentar la informalidad y golpear a las mipymes. El senador José Oviedo, autor de la iniciativa, dice que la propuesta lograría una mayor productividad de los empleados.

Desde la UIP consideran que para mejorar la calidad de vida de los trabajadores se requiere de "soluciones integrales" que no pasan por rebajar la carga horaria en el sector privado, especialmente en una economía abierta como la de Paraguay.

"Es importante entender que la realidad de Paraguay no es la misma que la de las economías desarrolladas. La productividad no se mejora únicamente reduciendo la carga horaria, sino con inversión en educación, tecnología y procesos eficientes y en nuestro país la productividad laboral se encuentra por debajo del promedio en Latinoamérica", apuntó a LPO Enrique Duarte, presidente de la UIP.

La productividad no se mejora únicamente reduciendo la carga horaria, sino con inversión en educación, tecnología y procesos eficientes y en nuestro país la productividad laboral se encuentra por debajo del promedio en Latinoamérica

Duarte aseguró que la reducción de la carga horaria, si se mantienen los salarios vigentes, incrementaría los costos laborales para las empresas formales y muchas mipymes, que ya operan con márgenes ajustados, por lo que podrían verse forzadas a optar por vías informales para reducir costos y mantenerse competitivas.

Las empresas favorecidas por Hambre Cero se preparan para nuevas licitaciones 

El titular del gremio fue tajante al alegar que antes de considerar una medida de este tipo se debería fortalecer la infraestructura, invertir en educación, básica y técnica, además de promover la formalización del empleo para que las empresas puedan sostener esos cambios sin comprometer su viabilidad.

Enrique Duarte.

LPOLeonor de Blas

Además, Duarte insistió en que las mipymes son el motor de empleo en Paraguay, pero tienen una capacidad limitada para absorber costos adicionales, por lo que, en caso de aprobarse y promulgarse el proyecto de Oviedo, podría desencadenar una ola de cierres, con un impacto negativo sobre el empleo, la economía en general y la equidad social.

Por su parte, Oviedo dio por descontada la reacción del sector empresarial ante su propuesta, si bien dijo que era cuestión de ir socializando el proyecto con todos los sectores involucrados. A su criterio, en caso de aprobarse la norma, incluso se podría fomentar una mayor productividad.

"Era de esperarse que los empresarios protejan sus intereses, nosotros no esperábamos lo contrario. A pesar de eso, viendo los casos de éxito en el mundo, nosotros tenemos que seguir con esto, hacer un estudio bien detallado de los posibles impactos en el mercado nacional y si es factible, ¿por qué no aprobar?", señaló a este medio.

Era de esperarse que los empresarios protejan sus intereses, nosotros no esperábamos lo contrario. A pesar de eso, viendo los casos de éxito en el mundo, nosotros tenemos que seguir con esto

El legislador recordó que cuando se lograron las 48 horas laborales u ocho horas de trabajo diario, también los empresarios a nivel mundial se pusieron en contra de la iniciativa porque "el mundo se iba a acabar, las empresas se iban a destruir y los países se iban a ir a las ruinas", pero que nada de eso sucedió.

Giménez plantea eliminar el salario mínimo para convertir a Paraguay en "un país espectacular" 

Además, Oviedo argumentó que el proyecto se basa en un estudio realizado por la Universidad de Harvard, llevado a cabo en varios países que implementaron la reducción de la carga horaria en el sector privado, que demostró el incremento de la productividad en un 30% de los trabajadores, además de mejorar las ventas, entre otros factores convenientes para el sector empresarial.

El 70% de los países del mundo trabaja 40 horas o menos y economías similares a la de Paraguay lograron implementar la reforma con éxito, según el proyectista. Se prevé que el próximo 13 de febrero se lleve a cabo la primera audiencia pública en la sala de sesiones de la Cámara de Diputados.