Opositores del PLRA, el denominado tercer espacio y aliados del oficialismo rechazan la propuesta del diputado Rubén RubÃn de aprobar penas de hasta 90 años para personas que cometan asesinatos, violaciones, trata, narcotráfico y robos agravados. El texto ingresó a Diputados este martes y varios legisladores advirtieron sobre la inconstitucionalidad del proyecto. Algunos dijeron a LPO que RubÃn está siendo utilizado por el Gobierno para facilitar una constituyente.
El proyecto de prisión permanente revisable generó todo tipo de reacciones. Para Édgar Olmedo, miembro del Consejo de la Magistratura, ex abdista y actualmente en Honor Colorado, la Constitución no habilita la cadena perpetua, por lo que tildó la idea de demagógica. La abogada Alejandra Peralta Merlo, efÃmera afiliada a la ANR, fue aún más lejos. "Es el caballo de Troya para la enmienda constitucional", escribió en X.
RubÃn propone bajar la edad de imputabilidad tras el crimen de MarÃa Fernanda y presiona a Riera
Con todo, RubÃn consiguió la semana pasada el respaldo de Basilio "Bachi" Núñez y Dionisio Amarilla, quienes conforman la mayorÃa en el Senado. El objetivo de RubÃn, aparentemente, es que aquellos criminales que cometan delitos como los que acabaron matando a MarÃa Fernanda y Melania Monserrat pasen toda la vida en la cárcel.
Pero juristas, analistas y polÃticos consideran que esa idea confronta con el principio de reinserción, de rango constitucional, y no está cientÃficamente probado que reduzca los homicidios o abusos. "No hay educación sexual, tenemos fiscales y jueces electos por polÃtica, sin formación y que relativizan el abuso sexual", aclaró Raúl BenÃtez, quien adelantó su oposición al proyecto.
El diputado recordó que en el caso Melania, el juez otorgó libertad condicional sin argumentos y sin tener en cuenta el domicilio del condenado. "Acá hay que criticar a jueces y fiscales, el fiscal de la causa no quiso hacer nunca autopsia fundamental", sostuvo BenÃtez. Por otro lado, el liberal Adrián "Billy" Vaesken calificó la presentación de RubÃn como un show escénico. Sus declaraciones, dijo, solo hacen gala de su ignorancia.
El abdista Mauricio EspÃnola pidió más tiempo para analizar el texto y avisó que realizarÃa un control de constitucionalidad. "El proyecto es un verdadero desastre y mientras más lo leo encuentro más contradicciones", aseguró RocÃo Vallejo, de Patria Querida, partido que conforma el tercer espacio en Diputados. La abogada y exfiscal acusó a Rubin de mediatizar una discusión que deberÃa ser seria.
En programas de televisión, se lo vio a RubÃn defendiendo su propuesta, pese a las crÃticas jurÃdicas y limitándose a decir que querÃa ver "pudrirse en la cárcel" a los criminales. "La prisión permanente revisable es compatible con la Constitución y con los derechos humanos. Los 'pro delincuentes' se quedaron sin argumentos y solo escucho ahora calificativos ad hominem", ironizó en redes sociales.
En el bloque opositor temen que el oficialismo esté sumándose al carro de RubÃn para forzar una constituyente y modificar la Constitución en temas que realmente interesan a Honor Colorado, como la reelección presidencial. Los cartistas no salen a defender el proyecto con vehemencia, para no cargar con el costo polÃtico, pero tampoco se despegaron de RubÃn.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
