Tras la negativa de los proveedores de Hambre Cero de aceptar la "municipalización" de los fondos del alimento escolar, el presidente Santiago Peña bajó línea al Congreso para cerrar el debate y enviar al archivo la propuesta del senador Colym Soroka que buscaba transferir la gestión del programa a las intendencias a semanas de las internas.

Esto, sin antes enviar desde el Ejecutivo una reforma para ampliar la obligatoriedad de comprar productos de las mipymes que hoy proveen insumos a las firmas encargadas de elaborar el almuerzo en las escuelas.

Los gobernadores fueron al Senado a defender Hambre Cero y aprovecharon para cruzar al MAG

En tanto, la Cámara de Alimentación Escolar del Paraguay (CAEPY) advierte de atrasos en los desembolsos y posibles demoras en las entregas. Pero en la cámara alta se libraba una batalla diferente. El senador Silvio "Beto" Ovelar fue el encargado de comunicar a Soroka que su proyecto "no tendrá mucho futuro", para luego patear la pelota a Diputados, la cámara revisora de iniciativas legislativas.

Silvio "Beto" Ovelar.

"Es bueno que debatamos y nos informemos, que aterricemos también de acuerdo a la real calidad de cómo se está ejecutando el programa estrella del gobierno. La gente también percibe qué institución ejecuta correctamente y cuál no. Es una llamada de atención a las instituciones", sostuvo el parlamentario.

Lo curioso es que Ovelar había lanzado la primera piedra semanas atrás, cuando propuso retirarles la administración de Hambre Cero a los gobernadores César "Landy" Torres (Alto Paraná) y Liz Meza (Concepción) por presuntas irregularidades nunca reveladas o demostradas. La jugada encendió la discusión, que no era otra cosa que el reflejo de la lucha entre senadores, jefes departamentales, intendentes y partidos políticos.

Es bueno que debatamos y nos informemos, que aterricemos también de acuerdo a la real calidad de cómo se está ejecutando el programa estrella del gobierno. La gente también percibe qué institución ejecuta correctamente y cuál no

De acuerdo con empresarios del rubro, el pedido de finiquitar el debate y enviar el proyecto al archivo surgió directamente de las firmas proveedoras y del sector productivo, aunque Peña ya había garantizado a los gobernadores que el programa no se tocaba.

"Nosotros le pedimos a la Presidencia que la municipalización no conviene porque, sin los gobernadores, los intendentes no tienen plata. Aparte, la presión es mucha al estar bajo los intendentes, que te piden contratos para su gente, y eso suma gastos al proyecto", dijo un proveedor de Hambre Cero a LPO.

Colym Soroka.

Como forma de dar un cierre político al conflicto, desde el Ejecutivo acompañaron la propuesta de elevar del 10% al 40% la obligación de compra de productos nacionales dentro del programa Hambre Cero.

La semana pasada, el gobernador de Caaguazú, Marcelo Soto, había advertido que el problema no pasaba por la municipalización que proponía Soroka, sino por la formalización de los pequeños productores.