Código Civil: El Gobierno volvió a ceder ante la Iglesia y explotó el bloque K de Diputados
El kirchnerismo firmó el dictamen del proyecto sin el respaldo de la oposición. A último momento y por pedido del Episcopado, se introdujo un cambio para considerar "persona" al embrión no implantado y estalló una crisis en la tropa oficialista. En la oposición sostienen que imposibilita la fertilización asistida.
En su afán por complacer los deseos de la cúpula de la Iglesia Católica en la discusión del nuevo Código Civil, el kirchnerismo introdujo un cambio de último momento que derivó en la furia de algunos de los referentes de su propio espacio, que amenazan con no avalar el proyecto que hoy obtuvo dictamen en la Comisión Bicameral.

En la reunión de la comisión de este miércoles, el kirchnerismo confirmó un nuevo cambio en el artículo 19, que establece los criterios para determinar el comienzo de la existencia de la persona humana.

Ya en las correcciones que el kirchnerismo le había hecho al ante proyecto había aceptado el pedido de la iglesia para desestimar una vez más una regulación sobre la implantación de embriones, que se dejó para una futura ley. Fue un reclamo del episcopado el año pasado, cuando uno de sus hombres fuertes era el hoy sumo pontifice Jorge Bergoglio. 

Por obra de la curia, el artículo 19 había quedado asi: “La existencia de la persona humana comienza con la concepción en el seno materno. En el caso de técnicas de reproducción humana asistida, comienza con la implantación del embrión en la mujer, sin perjuicio de lo que prevea la ley especial para la protección del embrión no implantado”.

Para dejar el terreno abierto a una futura regulación, los legisladores de todas las fuerzas habían eliminado la restriccion de que la vida se consideraba desde la concepción “en el seno materno”, aun “sin perjuicio de lo que prevea la ley especial para la protección del embrión no implantado”. 

Pero nadie explicó porque esa ley no se presentó esta misma semana, como sí hizo el kirchnerismo con la de responsabilidad del Estado. 

Anoche los legisladores oficialistas a cargo del tema fueron más lejos y le concedieron a la iglesia todo lo que pedía sobre ese asunto. Y el artículo 19 quedó con esta definición a secas: "La existencia de la persona humana comienza con la concepción".  

Tanta fue la condescendencia con la iglesia que la senadora del peronismo federal Liliana Negre de Alonso reconoció durante la reunión de comisión que la modificación había sido solicitada por el Episcopado. "Le agradezco mucho", le dijo a Pichetto.

¿Qué significa este cambio? Que todos los embriones son considerados “personas”. Esto implica un impedimento legal muy importante para los tratamientos de fertilización asistida ya que, de acuerdo a la nueva legislación, los médicos que realizan esos tratamientos estarían manipulando “personas”, con las consecuencias legales que eso podría traer aparejado.

No fue la única modificación: ahora ni siquiera quedó expreso el compromiso de una norma futura que aclare cuales serán los métodos de fertilización asistida.

Los diputados radicales Ricardo Gil Lavedra y María Luisa Storani fueron los primeros en salir a cuestionar la modificación. Durante la reunión de la comisión, el constitucionalista afirmó que "nos acabamos de enterar de otra modificación de último momento que es gravísima: se le otorga estatus de persona al óvulo fecundado".

Storani “el Gobierno negoció con diputados de otros bloques la eliminación de artículos importantes para lograr el quórum en el recinto”. Según su análisis, sólo dándole el gusto a la iglesia Pichetto podía conseguir aliados para comenzar la sesión del miércoles próximo. 

"¿Incurre en aborto quien se le cae una probeta y se le rompe? Esta modificación nos parece una falta de respeto", lanzó Gil Lavedra. Storani indicó que con ese cambio “se están llevando puesto los derechos ganados en la Ley de Matrimonio Igualitario” y afirmó que desaparece la fertilización asistida. “Estamos retrocediendo treinta años”, planteó luego el diputado.

"El oficialismo afirma que la fertilización asistida queda resguardada por los artículos 560 y 561 (referidos al consentimiento y la voluntad procreacional), pero la desaparición en el artículo 19 de la figura de la concepción desde el momento de la implantación del embrión en la mujer hace que las técnicas de reproducción humana asistida queden sin efecto práctico”, agregó Storani.

Pero a la queja opositora se sumó la bronca en el propio bloque kirchnerista, donde se desató una dura interna. Las más enojadas con esta decisión son las diputadas Diana Conti y Juliana Di Tullio, jefa del bloque en la Cámara baja.

"Tengo ganas de cargarlo a trompadas", se le escuchó a Di Tullio sobre un compañero de bancada que accedió a los pedidos de la Iglesia.

Las legisladoras habrían amenazado con no votar el proyecto, que la semana que viene recién se debatirá en el Senado y llegaría a Diputados el año que viene. El senador Aníbal Fernández reconoció hoy que no estaba “convencido” de los cambios, pero acompañó el dictamen.

Además de las primeras modificaciones en el artículo 19, el nuevo Código Civil ya había sufrido cambios exigidos por la Iglesia como el alquiler de vientres y la fecundación post mortem.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
32
Hay comentarios que parecen salidos de la Edad Media. Y la Iglesia determinando los asuntos del Estado es aun más medieval. Penoso. Estamos en el siglo XXI
31
Hay comentarios que parecen salidos de la Edad Media. Y la Iglesia determinando los asuntos del Estado es aun más medieval. Penoso. Estamos en el siglo XXI
30
Hola gente, como andan?? Espero que super bien! sobre este tema quería acotar:
No son antojos de la Iglesia. Un antojo es un deseo repentino y sin razón o fundamento. Lo que la Iglesia dice es lo que Jesús dejó dicho "vayan y hagan discípulos a todas las naciones bautizandolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo" ¿qué significa ser discípulo? seguir a Jesus, vivir con él.
Por eso, lo que dice la Iglesia no es por antojo si no por un mandato desde arriba pero, ahora, sobre este tema no es por fundamentos religiosos de fe si no de buscar la verdad.
Jesús dijo "la verdad los hará libres", por eso busca la verdad y como está comprobado científicamente, por eso defienden la vida, defendemos la vida.
Por eso, no es por antojo si no por causas con fundamentos. La Iglesia no son unos pocos, si no muchos y se comprobó en las marchas por el "si a la vida" que se hicieron en todo el país, si realmente están para representar a la mayoría, representen.
Mando un abrazo, gente, les deseo lo mejoooor y de corazón!! nos vemos
29
Hola gente, como andan?? Espero que super bien! sobre este tema quería acotar:
No son antojos de la Iglesia. Un antojo es un deseo repentino y sin razón o fundamento. Lo que la Iglesia dice es lo que Jesús dejó dicho "vayan y hagan discípulos a todas las naciones bautizandolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo" ¿qué significa ser discípulo? seguir a Jesus, vivir con él.
Por eso, lo que dice la Iglesia no es por antojo si no por un mandato desde arriba pero, ahora, sobre este tema no es por fundamentos religiosos de fe si no de buscar la verdad.
Jesús dijo "la verdad los hará libres", por eso busca la verdad y como está comprobado científicamente, por eso defienden la vida, defendemos la vida.
Por eso, no es por antojo si no por causas con fundamentos. La Iglesia no son unos pocos, si no muchos y se comprobó en las marchas por el "si a la vida" que se hicieron en todo el país, si realmente están para representar a la mayoría, representen.
Mando un abrazo, gente, les deseo lo mejoooor y de corazón!! nos vemos
28
Gaby, qué vida triste qué pensás. ¿Vos creés que la gente no puede ser una figura parental positiva, sin importar su sexo, género u orientación? ¿Sólo las mujeres con vagina pueden?

El "homosexo" ese del que hablás es tan viejo como el "sexo" que sí aceptás. Dejá de estar tan ciega y aceptá que existen otras realidades y las personas homosexuales son TAN personas como vos. Tu querido Jesús estaría espantado ante un mensaje tan cargado de odio y desprecio hacia el prójimo.

Suerte siendo una persona llena de hiel y veneno!
27
Gaby, qué vida triste qué pensás. ¿Vos creés que la gente no puede ser una figura parental positiva, sin importar su sexo, género u orientación? ¿Sólo las mujeres con vagina pueden?

El "homosexo" ese del que hablás es tan viejo como el "sexo" que sí aceptás. Dejá de estar tan ciega y aceptá que existen otras realidades y las personas homosexuales son TAN personas como vos. Tu querido Jesús estaría espantado ante un mensaje tan cargado de odio y desprecio hacia el prójimo.

Suerte siendo una persona llena de hiel y veneno!
26
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?... DE LA CÚPULA DE LA IGLESIA NO ESPERO MÁS QUE LO QUE DEMOSTRÓ DURANTRE SIGLOS, PERO, DEL BLOQUE KIRCHNERISTA: NO ME LO IMAGINABA. ¿SERÁ LA INFLUENCIA PAPAL?...
SI CONSIDERAN "PERSONA" AL EMBRIÓN ANTES DE SER IMPLANTADO, TAMBIÉN, DEBERÍAN CONSIDERAR "PERSONA" A LOS NIÑOS ABUSADOS POR TANTOS SACERDOTES. ¡HIPÓCRITAS!!!
25
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?... DE LA CÚPULA DE LA IGLESIA NO ESPERO MÁS QUE LO QUE DEMOSTRÓ DURANTRE SIGLOS, PERO, DEL BLOQUE KIRCHNERISTA: NO ME LO IMAGINABA. ¿SERÁ LA INFLUENCIA PAPAL?...
SI CONSIDERAN "PERSONA" AL EMBRIÓN ANTES DE SER IMPLANTADO, TAMBIÉN, DEBERÍAN CONSIDERAR "PERSONA" A LOS NIÑOS ABUSADOS POR TANTOS SACERDOTES. ¡HIPÓCRITAS!!!
24
Reforma del Código Civil

"AMPLIACIÓN DE DERECHOS" PARA CURAS, PATRONES Y CORRUPTOS

El oficialismo K en el Congreso muestra todo su carácter "progresista" cerrando un dictamen de reforma del Código Civil y Comercial aceptando todas y cada una de las imposiciones que la Iglesia hizo sobre el proyecto original. Junto con ello, esta reforma es una invitación para que las patronales realicen fraudes contra sus trabajadores y le da impunidad a los funcionarios del Estado para que nadie pueda hacerles juicios civiles, hagan lo que hagan.

http://argentina.indymedia.org/news/2013/11/850878.php
23
Reforma del Código Civil

"AMPLIACIÓN DE DERECHOS" PARA CURAS, PATRONES Y CORRUPTOS

El oficialismo K en el Congreso muestra todo su carácter "progresista" cerrando un dictamen de reforma del Código Civil y Comercial aceptando todas y cada una de las imposiciones que la Iglesia hizo sobre el proyecto original. Junto con ello, esta reforma es una invitación para que las patronales realicen fraudes contra sus trabajadores y le da impunidad a los funcionarios del Estado para que nadie pueda hacerles juicios civiles, hagan lo que hagan.

http://argentina.indymedia.org/news/2013/11/850878.php