26 de abril, 2024
La Legislatura trata leyes claves de Macri y todos miran a Cabandié
El PRO intentará aprobar en una sesión especial un centro de convenciones para Recoleta y un endeudamiento para comprar coches para subte. En el bloque del camporista, que no aparece desde el escándalo con la agente de tránsito, hay resistencia a votar junto al macrismo a menos de una semana de las elecciones.
Las miradas en la Legislatura porteña en la sesión del martes no estarán puestas tanto en los proyectos que se votan sino en lo que haga Juan Cabandié, el legislador de La Cámpora que fue corrido de la campaña kirchnerista desde el escándalo que protagonizó con la agente de tránsito Belén Mosquera.
Como adelantó LPO, el PRO convocó para las 11 una sesión especial para tratar dos proyectos que forman parte del paquete de leyes que envió Mauricio Macri para que le aprueben antes de fin de año.
Uno es un endeudamiento para comprar coches para el subte y otro es la construcción de un centro de convenciones en Recoleta. Estos proyectos no se trataron la semana pasada puesto que la Legislatura no sesionó el jueves pasado para proteger al camporista.
Para aprobar el paquete de Macri, en especial los proyectos que necesitan 40 votos, al PRO se le hace imperiosa la necesidad de contar con el respaldo del kirchnerismo, tal como sucedió a fines del año pasado cuando Cristian Ritondo selló un acuerdo con Cabandié y ambas bancadas se votaron una larga serie de leyes claves.
Un legislador del Frente para la Victoria dijo a LPO que “a cinco días de las elecciones, todos sabemos que no nos conviene votarle nada al PRO”.
Sin embargo, Cabandié aún no le había comunicado a su bloque esta noche cómo iban a votar. Lo iba a definir en una reunión con los jefes de los bloques aliados, Aníbal Ibarra y Gabriela Cerruti.
Más allá de la sesión de mañana, la reaparición de Cabandié en la campaña porteña, de la que fue excluido tras el episodio con la agente de tránsito, se dará el jueves junto a Daniel Filmus, en el acto de cierre en la Universidad del Trabajo, ubicada en Sarmiento al 2000.
Como adelantó LPO, el PRO convocó para las 11 una sesión especial para tratar dos proyectos que forman parte del paquete de leyes que envió Mauricio Macri para que le aprueben antes de fin de año.
Uno es un endeudamiento para comprar coches para el subte y otro es la construcción de un centro de convenciones en Recoleta. Estos proyectos no se trataron la semana pasada puesto que la Legislatura no sesionó el jueves pasado para proteger al camporista.
Para aprobar el paquete de Macri, en especial los proyectos que necesitan 40 votos, al PRO se le hace imperiosa la necesidad de contar con el respaldo del kirchnerismo, tal como sucedió a fines del año pasado cuando Cristian Ritondo selló un acuerdo con Cabandié y ambas bancadas se votaron una larga serie de leyes claves.
Un legislador del Frente para la Victoria dijo a LPO que “a cinco días de las elecciones, todos sabemos que no nos conviene votarle nada al PRO”.
Sin embargo, Cabandié aún no le había comunicado a su bloque esta noche cómo iban a votar. Lo iba a definir en una reunión con los jefes de los bloques aliados, Aníbal Ibarra y Gabriela Cerruti.
Más allá de la sesión de mañana, la reaparición de Cabandié en la campaña porteña, de la que fue excluido tras el episodio con la agente de tránsito, se dará el jueves junto a Daniel Filmus, en el acto de cierre en la Universidad del Trabajo, ubicada en Sarmiento al 2000.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
La Legislatura no sesionó para proteger a Cabandié
Tal como anticipó LPO, la estrategia del PRO y el kirchnerismo fue no dar quórum para que se cayera la sesión de este jueves con el objetivo de evitar que se hable del escándalo del camporista con la agente de tránsito y cuidar el pacto para aprobar un paquete de leyes. También hubo complicidad de Unen.
Con el nuevo Centro de Convenciones de Recoleta, arranca el paquete de leyes de Macri
El PRO pidió una sesión especial para el próximo martes para tratar un endeudamiento para comprar coches para el subte y aprobar la construcción de un centro de convenciones en Recoleta. Es el primer tramo de un paquete de 25 proyectos claves que Macri quiere aprobar despues de las elecciones.
Cabandié y Unen le votaron una ley clave a Macri
El camporista inauguró el pacto del kirchnerismo con el PRO votándole un centro de convenciones en Recoleta. Lo mismo hicieron los legisladores de Pino y Carrió, que además le votaron al macrismo un endeudamiento de u$s190 millones para el subte.
En aquel entonces, el diputado Martín Borrelli (del PRO), cuestionó el accionar del Director de Recepción y Verificaciones, Dr. Claudio Niño, durante la habilitación del local “El Reventón” en el año 1997, que luego se convertiría en “República Cromañón”.
Los legisladores integrantes de la Comisión Investigadora buscaban determinar si el local que había sido habilitado en 1997 en el mismo lugar del boliche de la tragedia, El Reventón, había cumplido con la ley. Martín Borrelli era integrante de la Comisión y el día 6 de julio de 2005 le tomó declaración a Enrique López, interventor de la Dirección de Habilitaciones entre el 96 y el 99.
En la versión taquigráfica de ese día, dice:
Sr. Presidente (Borrelli).- Sí. Podríamos decir que estaba en un área sensible, en un área bastante clave, como era el despacho de Habilitaciones Especiales.
Sr. López.- Correcto.
Sr. Presidente (Borrelli).- Y estaba a cargo del despacho.
Sr. López.- Sí. Quizás, era una de las personas que más conocimientos tenía sobre el tema. Ésa es la realidad. Digamos que ella dependía de Recepción y Verificaciones, en donde sí estaba a cargo una persona que habíamos llamado nosotros.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Quién era?
Sr. López.- El doctor Claudio Niño. De él dependían –como lo explicaba antes– los distintos departamentos: Automáticas, Especiales...
Sr. Presidente (Borrelli).- A ver si entendí bien: Tambussio de Ramari dependía de Claudio Niño.
Sr. López.- Exactamente.
Sr. Presidente (Borrelli).- Digamos: elevaba las actuaciones a la firma de Claudio Niño.
Sr. López.- Exactamente.
Sr. Presidente (Borrelli).- Y recién después de ahí llegaban...
Sr. López.- A trámite.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Cómo seguía?
Sr. López.- Al departamento Trámite, donde se confeccionaba el certificado y los firmaba el director de Certificaciones.
(…………)
Sr. Presidente (Borrelli).- Claudio Niño, funcionario llevado por la intervención.
Sr. López.- Correcto.
Sr. Presidente (Borrelli).- Usted nos decía hace un rato que, según su opinión, y de acuerdo con lo que había tomado conocimiento por los medios periodísticos, aquella documentación que ingresó en la mesa de entradas, nunca debería haber entrado...
Sr. López.- Me parece a mí.
Sr. Presidente (Borrelli).- o nunca debería haber sido recepcionada...
Sr. López.- Por lo menos, tan ligeramente.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Y por qué cree que Claudio Niño, en el trámite del expediente, siendo que era un funcionario de ustedes, un funcionario puesto con la intervención, que estaba preocupado por corregir algunos mecanismos internos, no advirtió esa situación?
Sr. López.- No. Eso lo desconozco.
Sr. Presidente (Borrelli).- Le pregunto porque Claudio Niño era el que elevaba, más tarde o más temprano, el expediente para su firma.
Sr. López.- Pasaba a la Dirección de Certificaciones, pero nunca nadie me mencionó... Le digo la verdad: si alguien me hubiese mencionado, me parece a mí que esta historia hubiese terminado de otra manera.
En estas declaraciones queda claro que Claudio Niño participó de la confección del expediente de habilitación de local “El Reventón” (Cromañón). También la Justicia hace mención en un fallo a una nota firmada por Niño que da pase al expediente para su firma definitiva.
Ahora, Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quiere nombrar a Claudio Niño como Director del Instituto de la Vivienda de la Ciudad.
Curiosamente, al ser consultado por la prensa acerca del futuro nombramiento de Niño, Borrelli dijo que “la actuación de Niño en la habilitación de El Reventón fue administrativa y marginal. Lo que quedó claro con la declaración de López es que entonces (1997) se despacharon miles de habilitaciones sin los debidos recaudos. Si había un mecanismo espurio y quién participaba lo desconozco". Parece que Borrelli cambió de idea, o que durante el Juicio Político la habilitación de “El Reventón” le importaba un poco más.
O sea que el hombre que participó de la habilitación irregular del local El Reventón en el año 1997, que luego derivó en la Tragedia de Cromañón, es hoy premiado con un cargo por los mismos que destituyeron a Aníbal Ibarra.
En aquel entonces, el diputado Martín Borrelli (del PRO), cuestionó el accionar del Director de Recepción y Verificaciones, Dr. Claudio Niño, durante la habilitación del local “El Reventón” en el año 1997, que luego se convertiría en “República Cromañón”.
Los legisladores integrantes de la Comisión Investigadora buscaban determinar si el local que había sido habilitado en 1997 en el mismo lugar del boliche de la tragedia, El Reventón, había cumplido con la ley. Martín Borrelli era integrante de la Comisión y el día 6 de julio de 2005 le tomó declaración a Enrique López, interventor de la Dirección de Habilitaciones entre el 96 y el 99.
En la versión taquigráfica de ese día, dice:
Sr. Presidente (Borrelli).- Sí. Podríamos decir que estaba en un área sensible, en un área bastante clave, como era el despacho de Habilitaciones Especiales.
Sr. López.- Correcto.
Sr. Presidente (Borrelli).- Y estaba a cargo del despacho.
Sr. López.- Sí. Quizás, era una de las personas que más conocimientos tenía sobre el tema. Ésa es la realidad. Digamos que ella dependía de Recepción y Verificaciones, en donde sí estaba a cargo una persona que habíamos llamado nosotros.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Quién era?
Sr. López.- El doctor Claudio Niño. De él dependían –como lo explicaba antes– los distintos departamentos: Automáticas, Especiales...
Sr. Presidente (Borrelli).- A ver si entendí bien: Tambussio de Ramari dependía de Claudio Niño.
Sr. López.- Exactamente.
Sr. Presidente (Borrelli).- Digamos: elevaba las actuaciones a la firma de Claudio Niño.
Sr. López.- Exactamente.
Sr. Presidente (Borrelli).- Y recién después de ahí llegaban...
Sr. López.- A trámite.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Cómo seguía?
Sr. López.- Al departamento Trámite, donde se confeccionaba el certificado y los firmaba el director de Certificaciones.
(…………)
Sr. Presidente (Borrelli).- Claudio Niño, funcionario llevado por la intervención.
Sr. López.- Correcto.
Sr. Presidente (Borrelli).- Usted nos decía hace un rato que, según su opinión, y de acuerdo con lo que había tomado conocimiento por los medios periodísticos, aquella documentación que ingresó en la mesa de entradas, nunca debería haber entrado...
Sr. López.- Me parece a mí.
Sr. Presidente (Borrelli).- o nunca debería haber sido recepcionada...
Sr. López.- Por lo menos, tan ligeramente.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Y por qué cree que Claudio Niño, en el trámite del expediente, siendo que era un funcionario de ustedes, un funcionario puesto con la intervención, que estaba preocupado por corregir algunos mecanismos internos, no advirtió esa situación?
Sr. López.- No. Eso lo desconozco.
Sr. Presidente (Borrelli).- Le pregunto porque Claudio Niño era el que elevaba, más tarde o más temprano, el expediente para su firma.
Sr. López.- Pasaba a la Dirección de Certificaciones, pero nunca nadie me mencionó... Le digo la verdad: si alguien me hubiese mencionado, me parece a mí que esta historia hubiese terminado de otra manera.
En estas declaraciones queda claro que Claudio Niño participó de la confección del expediente de habilitación de local “El Reventón” (Cromañón). También la Justicia hace mención en un fallo a una nota firmada por Niño que da pase al expediente para su firma definitiva.
Ahora, Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quiere nombrar a Claudio Niño como Director del Instituto de la Vivienda de la Ciudad.
Curiosamente, al ser consultado por la prensa acerca del futuro nombramiento de Niño, Borrelli dijo que “la actuación de Niño en la habilitación de El Reventón fue administrativa y marginal. Lo que quedó claro con la declaración de López es que entonces (1997) se despacharon miles de habilitaciones sin los debidos recaudos. Si había un mecanismo espurio y quién participaba lo desconozco". Parece que Borrelli cambió de idea, o que durante el Juicio Político la habilitación de “El Reventón” le importaba un poco más.
O sea que el hombre que participó de la habilitación irregular del local El Reventón en el año 1997, que luego derivó en la Tragedia de Cromañón, es hoy premiado con un cargo por los mismos que destituyeron a Aníbal Ibarra.
En aquel entonces, el diputado Martín Borrelli (del PRO), cuestionó el accionar del Director de Recepción y Verificaciones, Dr. Claudio Niño, durante la habilitación del local “El Reventón” en el año 1997, que luego se convertiría en “República Cromañón”.
Los legisladores integrantes de la Comisión Investigadora buscaban determinar si el local que había sido habilitado en 1997 en el mismo lugar del boliche de la tragedia, El Reventón, había cumplido con la ley. Martín Borrelli era integrante de la Comisión y el día 6 de julio de 2005 le tomó declaración a Enrique López, interventor de la Dirección de Habilitaciones entre el 96 y el 99.
En la versión taquigráfica de ese día, dice:
Sr. Presidente (Borrelli).- Sí. Podríamos decir que estaba en un área sensible, en un área bastante clave, como era el despacho de Habilitaciones Especiales.
Sr. López.- Correcto.
Sr. Presidente (Borrelli).- Y estaba a cargo del despacho.
Sr. López.- Sí. Quizás, era una de las personas que más conocimientos tenía sobre el tema. Ésa es la realidad. Digamos que ella dependía de Recepción y Verificaciones, en donde sí estaba a cargo una persona que habíamos llamado nosotros.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Quién era?
Sr. López.- El doctor Claudio Niño. De él dependían –como lo explicaba antes– los distintos departamentos: Automáticas, Especiales...
Sr. Presidente (Borrelli).- A ver si entendí bien: Tambussio de Ramari dependía de Claudio Niño.
Sr. López.- Exactamente.
Sr. Presidente (Borrelli).- Digamos: elevaba las actuaciones a la firma de Claudio Niño.
Sr. López.- Exactamente.
Sr. Presidente (Borrelli).- Y recién después de ahí llegaban...
Sr. López.- A trámite.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Cómo seguía?
Sr. López.- Al departamento Trámite, donde se confeccionaba el certificado y los firmaba el director de Certificaciones.
(…………)
Sr. Presidente (Borrelli).- Claudio Niño, funcionario llevado por la intervención.
Sr. López.- Correcto.
Sr. Presidente (Borrelli).- Usted nos decía hace un rato que, según su opinión, y de acuerdo con lo que había tomado conocimiento por los medios periodísticos, aquella documentación que ingresó en la mesa de entradas, nunca debería haber entrado...
Sr. López.- Me parece a mí.
Sr. Presidente (Borrelli).- o nunca debería haber sido recepcionada...
Sr. López.- Por lo menos, tan ligeramente.
Sr. Presidente (Borrelli).- ¿Y por qué cree que Claudio Niño, en el trámite del expediente, siendo que era un funcionario de ustedes, un funcionario puesto con la intervención, que estaba preocupado por corregir algunos mecanismos internos, no advirtió esa situación?
Sr. López.- No. Eso lo desconozco.
Sr. Presidente (Borrelli).- Le pregunto porque Claudio Niño era el que elevaba, más tarde o más temprano, el expediente para su firma.
Sr. López.- Pasaba a la Dirección de Certificaciones, pero nunca nadie me mencionó... Le digo la verdad: si alguien me hubiese mencionado, me parece a mí que esta historia hubiese terminado de otra manera.
En estas declaraciones queda claro que Claudio Niño participó de la confección del expediente de habilitación de local “El Reventón” (Cromañón). También la Justicia hace mención en un fallo a una nota firmada por Niño que da pase al expediente para su firma definitiva.
Ahora, Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quiere nombrar a Claudio Niño como Director del Instituto de la Vivienda de la Ciudad.
Curiosamente, al ser consultado por la prensa acerca del futuro nombramiento de Niño, Borrelli dijo que “la actuación de Niño en la habilitación de El Reventón fue administrativa y marginal. Lo que quedó claro con la declaración de López es que entonces (1997) se despacharon miles de habilitaciones sin los debidos recaudos. Si había un mecanismo espurio y quién participaba lo desconozco". Parece que Borrelli cambió de idea, o que durante el Juicio Político la habilitación de “El Reventón” le importaba un poco más.
O sea que el hombre que participó de la habilitación irregular del local El Reventón en el año 1997, que luego derivó en la Tragedia de Cromañón, es hoy premiado con un cargo por los mismos que destituyeron a Aníbal Ibarra.
SOS UN MISERABLE PANIAGUADO QUE TE CREES DIOS
NUNCA TRABAJASTE NI ESTUDIASTE EN TU VIDA
A TU EDAD LA GENTE BIEN NACIDA ES PROFESIONAL
SOS UN FRACASADO QUE NOS QUIERE GOBERNAR...!!!!!!!!