El sciolismo dejó claro que el gobernador no implementará un nuevo paquete impositivo para aumentar sus ingresos y afrontar los aumentos salariales de los docentes, tal como volvió a plantearle el kirchnerismo.

Esta vez el vocero de la idea fue el diputado Fernando “Chino” Navarro, referente del Movimiento Evita pero que supo tener buena llegada a Scioli.

En medio de nuevos cruces entre el gobernador y el kirchnerismo, Navarro sostuvo que la Legislatura tiene que “pensar mecanismos para dotar a la Provincia de más recursos” y señaló que cuando fue aprobada la reforma fiscal rural el año pasado “no fuimos suficientemente aptos”.

“Hay que revisarla y también revisar el impuesto a los bingos”, propuso y volvió a recriminar los gastos “en publicidad y en espectáculos porque hoy la prioridad es la educación, la salud y la seguridad”.

Las afirmaciones del kirchnerismo confirmas de esa manera que la Casa Rosada no piensa asistir al gobernador ni autorizarle -al menos por ahora- que pueda tomar la deuda que la propia Legislatura provincial, entre ellos Navarro, le votó en su momento.

La propuesta de Navarro en rigor parece buscar que Scioli incinere su capital político, ya que el año pasado aumentó y mucho los impuestos -sobre todo el inmobiliario rural- y en la Gobernación tienen claro que es políticamente inviable empujar nusvas subas.

El titular de la Agencia de Recaudación (Arba), Martín Di Bella, fue el vocero elegido para rechazar la idea kirchnerista. Di Bella dijo que el esfuerzo del gobernador es “mejorar los ingresos propios, (en base a) combatir la evasión y no tanto a pensar en reformas que generen más presión sobre los contribuyentes”.

Uno de los técnicos en impuestos más consultados por Scioli reforzó la idea en diálogo con LPO. “Somos la única provincia que le cobra ingresos brutos al campo y al juego le sacamos cinco veces más que lo que le da Cristóbal López a Santa Cruz o a la Nación por el casino que le dio Kirchner”.

“Recaudamos el 63% de lo que gastamos, las provincias que nos siguen recaudan el 40% y porque le cobran a 3 empresas mineras. Y otras como Chaco y Santiago del Estero, que Cristina pone de ejemplo, recaudan el 10%”, agregó.

En la gobernación dicen estar asombrados por la arremetida de Navarro, quien rechaza hablar de estos temas en la Legislatura. De hecho, cuando le plantean discutirlas fuera de los medios se excusa en que son “cuestiones políticas y no técnicas”, aseguran.

Y recibieron perplejos los elogios del periodista Horacio Verbitsky al gobernador kirchnerista, Sergio Urribarri, por su impuestazo al campo del año pasado.

“El aumento de él fue del 50% porque revaluó desde un piso bajísimo. Y para hacerlo pidió ayuda a diez técnicos de Arba porque no tenía idea de cómo realizarlo”, recuerdan.

En este marco, el gobernador buscará que los docentes acepten su propuesta salarial del 22% escalonado, la única posible según sus palabras. “Apelamos al desgaste. Si se atreven a un paro por tiempo indeterminado, sería complicado. Pero por ahora eso no pasa y Daniel está seguro que no pasará”, concluyó la fuente.