En el PRO analizan denunciar el convenio del juego con Cristóbal López
El zar de las tragamonedas presentó otro amparo para frenar el proceso de cobro de ingresos brutos que había iniciado la Ciudad. Pero el macrismo no sólo apelará la medida, sino que buscará renegociar el acuerdo amparándose en el Código Civil para quedarse con más de 600 millones de pesos anuales, el doble de lo que recauda hoy.
El nuevo amparo que presentó Cristóbal López para frenar el proceso que inició la Agencia Gubernamental de Ingresos Públicos (Agip) para empezar a cobrarle ingresos brutos por los buques casino de Puerto Madero no dejó tranquilo al zar kirchnerista del juego.

Cristóbal aprovechó las intimaciones de la Agip para que el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9, conducido por Pablo Cayssials, hiciera lugar a una medida cautelar en la que ordena al gobierno porteño a "abstenerse de dictar cualquier acto administrativo o adoptar cualquier conducta que implique ejercer una pretensión de cobro del impuesto a los ingresos brutos sobre las actividades que desarrolla la actora en los buques Estrella de la Fortuna y Princess”.

Pero el gobierno de Mauricio Macri apelará la medida y confía en la carta principal con la que cuenta en este conflicto, que es el fallo de la Corte Suprema que lo habilita a cobrarle impuestos a los buques.

Zafar en Rosario

Cristóbal López quiere esquivar el pago de ingresos brutos por el casino hotel de Rosario, también de su propiedad.

Para eso, está buscando la forma de meter un amparo que lo exima del pago, el mismo mecanismo que lo salvó de pagar impuestos en la Ciudad por los buques casino y las maquinitas del hipódromo de Palermo.

En un sector del PRO están estudiando la manera de renegociar el convenio con Cristóbal y Lotería Nacional, sosteniendo que el mismo es gravoso para la Ciudad y sabiendo que esa es una de las vías para cobrar más en concepto del juego.

En el macrismo buscan ampararse en el principio jurídico de la “lesión”, tratado en el artículo 954 del Código Civil. Ese artículo establece entre otras cosas que “podrá demandarse la nulidad o la modificación de los actos jurídicos cuando una de las partes explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra, obtuviera por medio de ellos una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin justificación.

Según el artículo, se presume una explotación “en caso de notable desproporción de las prestaciones”. “El accionante tiene opción para demandar la nulidad o un reajuste equitativo del convenio, pero la primera de estas acciones se transformará en acción de reajuste si éste fuere ofrecido por el demandado al contestar la demanda”, finaliza ese apartado del Código Civil.

La renegociación

La intención de parte del macrismo es ejercer presión sobre Cristóbal con el fallo de la Corte y este artilugio legal, argumentando que la Ciudad permitió renovar el convenio sometida a la fuerza desproporcionada de la otra parte que se cobijaba en amparos y el respaldo de la Nación.

De esta manera, el PRO no busca anular el convenio y sacar a Cristóbal del negocio del juego, sino que busca renegociar la suma que percibe anualmente por ese acuerdo. Para 2012, se espera que el gobierno de Macri reciba 307 millones de pesos por el convenio, pero en el macrismo aspiran a duplicar la suma con la renegociación y obtener más de 600 millones de pesos por año.

Más allá del amparo que presentó, Cristóbal no se encuentra en una posición confortable con el fallo de la Corte en contra y con la posibilidad de que la Ciudad le eche mano a sus ganancias netas.

Es que para negociar préstamos con los bancos, que necesita para el resto de sus negocios, como el del petróleo y los medios de comunicación, el empresario kirchnerista utiliza como garantía entre otras cosas a las ganancias netas de sus tragamonedas.

Como explicaron a LPO desde el macrismo, la modificación del convenio tendrá que pasar por la Legislatura y alcanzar los 31 votos sobre un total de 60 diputados.
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 2
    ESTO DE MACRILANDIA
    16/11/11
    20:28
    A MACRI SE LE DERRUMBA TODA LA CIUDAD, Y LAVERDAD, ME ENCANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    Responder
  • 1
    Risas
    16/11/11
    18:27
    JA JA JA
    Responder
Noticias relacionadas

La Ciudad le empieza a retener ingresos brutos a Cristóbal López

LPO
El gobierno porteño intimó al zar kirchnerista del juego para que comience a pagar impuestos por los casinos flotantes de Puerto Madero, tras el fallo de la Corte. Si el empresario no contesta pasará a ser contribuyente de alto riesgo fiscal y se le retendrá el 3,5% de la alícuota. El macrismo irá ahora por el hipódromo de Palermo.

Fuerte interna en el macrismo por el caso Cristóbal López

LPO
Luego de que la Corte Suprema fallara a favor de la Ciudad para devolverle la potestad tributaria sobre los casinos controlados por el zar del juego kirchnerista, en el PRO hay dos posturas. La de la mesa chica de los negocios, que no quiere que trascienda el tema y la que impulsa el cobro de un impuesto retroactivo que podría superar los 2400 millones de pesos.

La Corte le abrió la puerta a Macri para que le cobre impuestos a Cristóbal López

LPO
Un fallo del Máximo Tribunal le devolvió a la Ciudad las facultades de control sobre uno de los casinos flotantes de Puerto Madero. Si el Gobierno toma la decisión de cobrarle Ingresos Brutos al zar kirchnerista del juego, recaudaría más de 200 millones de pesos anuales, por lo que el jefe de gobierno podría reducir en un 20 por ciento el aumento del ABL planeado en el Presupuesto 2012.

Después del fallo de la Corte, Macri todavía no pudo cobrarle a Cristóbal López

LPO
Pese a que en octubre del año pasado el Máximo Tribunal habilitó a la Ciudad a tributar ingresos brutos de los casinos flotantes, el jefe de gobierno no logró cobrarle un peso al zar kirchnerista del juego, que frenó el proceso de recaudación que había iniciado la Agip con un amparo.