Alberto Fernández acusó a Cristina de mentirosa y de "fabular" la realidad
En su "Carta abierta a la Presidenta", el ex jefe de Gabinete acusó abiertamente de mentirosa a Cristina Kirchner por haberlo señalado como el vocero del Grupo Clarín: "Leí sus expresiones con pesar. Se trata del pesar que provoca descubrir la mentira en boca de una persona con quien se ha compartido una etapa central".
El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández consideró hoy "realmente insólito" que la presidenta Cristina Fernández lo haya calificado como "traidor" y "vocero de destituyentes" y del Grupo Clarín en el libro biográfico "La Presidenta", de la periodista Sandra Russo.

"Aunque sea la Presidenta, no tiene derecho a tergiversar la realidad de este modo. No me voy a callar: eso que ha dicho la Presidenta no es cierto. A uno le duele ver que ha dedicado tantos años de su vida a trabajar lealmente y descubrir estas cosas", indicó el ex funcionario kirchnerista.

En un adelanto que la autora publicó en Página 12, se mostraron algunos fragmentos en donde la Presidenta confirma lo que es ya una verdad pública: la relación de su ex jefe de Gabinete Alberto Fernández con el Grupo Clarín. A continuación la respuesta de Alberto Fernández, en la "Carta abierta a la Presidenta", publicada en La Nación:

"Señora Presidenta: con más pesar que placer he leído el adelanto de la entrevista que la periodista Sandra Russo ha convertido en el libro La Presidenta. Entre los dichos que se adelantan periodísticamente sostiene usted que el Grupo Clarín ejerció, hace cuatro años, una enorme presión para impedir que usted fuera candidata a presidente , y que yo era, hacia dentro del Gobierno, el "vocero" de esa corporación empresaria.

Ha sostenido también que cuando usted se decidió a promover cambios en el sistema regulatorio de la radiodifusión yo preguntaba con "insistencia" qué era lo que se pretendía hacer al respecto, tratando de obtener información. Según sostiene, en una de las "tensas" conversaciones que, presuntamente, mantuvimos, usted me habría dicho: "Y si al Grupo [Clarín] no le interesa, ¿para qué te hacés problemas vos?". Como dije, leí sus expresiones con pesar. Se trata exactamente del pesar que provoca descubrir la mentira en boca de una persona con quien se ha compartido una etapa central de la vida del país, y también de la propia, y por la que aún se guarda consideración.

Aunque nunca creí que fuera necesario hacerlo, déjeme informarle que no tuve ni tengo vínculos políticos, profesionales o económicos con el Grupo Clarín. De buena fe, usted lo sabe. También sabe, por la relación que alguna vez tuvimos, que jamás me ocupé de defender los intereses de ese grupo económico. Por lo tanto, decir que fui "vocero" de esa empresa en el Gobierno no sólo afecta mi integridad ética, sino que ensucia mucho su propia credibilidad.

Yo ya acompañaba a Néstor Kirchner cuando en el país sólo un escueto 2% de argentinos sabían de él. Confié en sus ideas y en su conducta. Lo ayudé a alcanzar la presidencia de la Nación con toda honestidad y lealtad. Lo hice cuando muchos creían que todo nuestro esfuerzo era en vano. Usted misma, a veces, se reía de nuestra obcecación diciendo que nos habíamos embarcado en una "loca aventura".

Cuando Kirchner me confió la Jefatura de Gabinete , sólo respondí a sus órdenes y no defendí ningún otro interés que no tuviera que ver con sus decisiones y, por supuesto, con el bien común. Si de alguien oficié de "vocero" en ese lapso, fue del gobierno que condujo ese gran presidente que fue su marido. Usted era también protagonista principal de esa etapa. Sabe, por lo tanto, que esto fue así y de ello dieron cuenta todos, absolutamente todos los comunicadores en esa época.

Precisamente, en cumplimiento del rol que me fuera encomendado, y al depender de mí la Secretaría de Medios, tuve que vincularme con todos los medios de comunicación. He tenido así las relaciones tensas que habitualmente se establecen entre el poder y la prensa. Guardo la íntima tranquilidad de haber actuado siempre preservando los intereses que debía representar: los del gobierno que eligieron los argentinos.

Permítame recordarle algunos de esos momentos de tensión, por si los hubiera olvidado. Fui yo el único funcionario que imputó públicamente al diario Clarín el haber llevado adelante una operación periodística contra una secretaría de Estado. Y también fui el único director de Papel Prensa que -sin guantes de boxeo- logró que los socios privados invirtieran más de ocho millones de dólares para combatir la contaminación que la planta fabril causaba en su proceso productivo. Vale la pena recordar que, siendo un abogado recién recibido, yo ya denunciaba la complicidad intelectual de ciertos medios con la dictadura militar que asaltó el poder el 24 de marzo de 1976 y que a algunos de esos personeros los llevé con pruebas ante los estrados judiciales sin otra intencionalidad que no fuera la búsqueda de la verdad.

Su conciencia conoce que con el Grupo Clarín no tuve más relación que la que Néstor Kirchner dispuso que tuviera. Con sus directivos almorcé tantas veces como lo hizo usted y en ninguna de esas ocasiones observé algo impropio. Debe saberlo bien, porque todas las comidas fueron en la residencia presidencial de Olivos y siempre contaron con su presencia. Supe además que, habiendo dejado yo mi cargo en el gobierno nacional, usted siguió frecuentándolos en más de una oportunidad, con lo cual es evidente que nunca necesitó de mí para mantener ese vínculo.

Según dice usted, los directivos del Grupo Clarín le transmitieron directamente a Néstor Kirchner su oposición a la idea de que usted fuera la candidata presidencial. Si así fue, yo ni me enteré. Queda claro, según evidencian sus propias palabras, que en semejantes conversaciones no era necesaria mi presencia. Pese a todo, sí me asombra descubrir que usted no supiera lo que era conocido por todo el Partido Justicialista y la mayoría de los argentinos: que fui yo un sincero impulsor de su candidatura. Miles de testigos e incontables registros gráficos y televisivos confirman esa obviedad. Yo sé que no necesita chequearlos simplemente porque le consta.

Permítame recordarle algo más. La denominada ley de medios fue hecha pública ocho meses después de mi renuncia; fue elevada al Congreso Nacional un año después de mi alejamiento del Gobierno (tras la elección de 2009) y promulgada tres meses más tarde. Hasta donde yo recuerdo, la última vez que cruzamos palabras usted y yo fue justamente el día en que mi sucesor asumió en mi reemplazo. No es verdad que yo estuviera preocupado por esa ley, sencillamente porque en esa época ese tema no estaba en la agenda suya como presidenta y porque tampoco usted mostraba interés en cambiar esa norma. Nunca hablamos sobre la modificación de la ley de medios, simplemente porque usted no la tenía en carpeta.

Los argentinos sabemos de sus cruzadas. Algunos, incluso, la hemos acompañado en muchas de ellas. Créame que no hace falta fabular batallas para parecer heroica.

La novela de George Orwell 1984 transcurre en un Estado en el que existe un "Ministerio de la Verdad" dedicado a manipular o destruir los documentos históricos, para que las evidencias del pasado coincidan con la versión que de la historia quiere imponer el gobierno en cada coyuntura. Tal vez sus aseveraciones pueden entenderse como un intento de trastocar lo ya sucedido y construir una historia que, acomodada a sus actuales conveniencias, le haga más llevadero aquello que le resulta difícil de explicar.

Yo sé bien que usted cree en la necesidad de construir un relato propio sobre la realidad que ampare el mundo dual en el que vive. Seguramente por eso trate de emularlo a Orwell. Pero a mí difícilmente me convenza. He sido un testigo privilegiado de ese tiempo y no voy a poder dar por cierta la historia novelada que nos propone como verdad absoluta.

A diferencia de usted, suelo observar el pasado con la mayor asepsia. Sólo de esa manera logro hacer fructíferas las experiencias que ofrece la historia, aun cuando parezcan muy dolorosas.

Hubiera preferido no leer sus quimeras y hubiera preferido no tener que hacer públicas estas aclaraciones. Pero un viejo adagio popular enseña que el que calla otorga, y yo no quiero dar pie a que mi silencio haga parecer consentidas sus ficciones.

Además, también es necesario advertirle a usted sobre sus desaciertos, aunque no le guste que así se haga. No es bueno estigmatizar a ciudadanos con falsedades. Mejor es hacer frente a la verdad, con las buenas y malas cosas que ella nos ha deparado. Siempre la verdad es mejor para ejercer el gobierno y también para la calidad de nuestra democracia".
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
13
Sos un machito despechado, pensaste que con la muerte de Nestor ibas a ocupar su lugar, anduviste por todos los canales hablando y pidiendo que te atiendan, no existis, no te dan pelota, solo los pasquines te sacan en tapa pero no tenes ni un solo seguidor. PERDEDOR, poco hombre, sangras por la herida, estabas calentito y no te dio p...., se mas hombrecito y bancatela callado
12
Hay que tener las pelotas bien puetas para refutar los dicho por la Presidenta, muchos que la rodean callan y seguramente la llevan a cometer errores groseros, lo que esta en juego aqui es el Pais no lo olviden nunca, este tipo le guste a quien le guste no callo y eso ya habla bien de el, hoy lamentablemente esta mujer no tiene al lado de ella a ese gran tipo que fue su marido y los que la rodean son poco inteligentes dicen a todo que si por un cargo, dejemonos de joder que alguien la apoye porque o acaso no tenemos compañeros a la altura de las circunstancias el dia que se fue Fernandez se tendrian que haber ido todos y hoy la historia seria otra
11
Y que te parece, Cameron hace algunas semanas le tiraba por elevación con provocación para que la reina local le responda y los medios locales hagan la de los comerciantes época 1810. Ahora un buque de Guerra está en Malvinas. Pero a Cameron e saltó el caso Murdoch, que aqui conocemos como actividades de Palacios, todos son carmelitas descalzas, y Macri pide paz y amor en internet. ¡María y compañía! hay foristas que no saben inglés, sin embargo presienten cómo el mundo de la derecha de la selva se mueve. Saludos
10
ANDAN ALGUNOS ANIMALITOS SUELTOS... EL FOREST OFFICE?

NO SABRAN INGLES, PERO IMAGINACION, MUCHA IMAGINACION... Y ESTOS INGLESES, NO LES ALCANZA CON SUS PROBLEMAS Y QUIEREN DESTITUIR A LA REINA KK...
9
Alberto Fernandez a quien intentas seducir? Los K no te pueden ni ver y los antiK menos. De verdad crees que existe gente que te puede mirar con buenos ojos? O sera que ya tenés miedito a que el petiso de lomas efectivamente agarre la manija en octubre?? que me parece que así será. Vos y tu amigote Anibal tienen el destino sellado.
8
Pobre, Albertito! El dolor de ya no ser... Cuidémonos de estos "Kirchneristas Racionales", que todavía quedan varios en nuestras filas.
7
para JUAN

"titiriteada por FOREST OFFICE"

Repiten y no saben.... vendria a ser manejada por la oficina de la selva JA JA JA
6
ALBERTO FERNÁNDEZ- EL ÚNICO TIPO QUE LA PRESIDENTA NO LOGRÓ CASTRAR
5
Alberto Fernandez, tu rol de víctima y pollerudo a la gente no le cae nada bien.
4
Coco de la SIDE. Vamos Alberto, trabajaste como topo para el Grupo. En Inglaterra se comenta que Losteau también era un topo para la politica exterior inglesa, la 125 fue un programa muy elaborado de destitución y posicionamiento geopolitico de la oligarquía criolla titiriteada por por Forest Office. Sigan así, muchachos y a seguir participando.