Los jueces de la Corte Suprema de Justicia rechazaron hoy la renuncia de la directora del Centro de Información Judicial, María Bourdin, tras la polémica desatada a partir de un cable informativo sobre el exhorto de la justicia que investigaba a la empresa Covelia.
Bourdin quedó en el centro de todas las miradas luego de la difusión en el CIJ de un cable informativo en el que vinculaba directamente a Hugo Moyano y su hijo Pablo con la investigación de la justicia suiza sobre lavado de dinero.
Fuentes de la Corte explicaron a LPO que la estrategia del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, será “planchar” el sitio web. “Basta de primicias”, dicen. Hoy el CIJ no actualizó en su sitio web el fallo que confirmó la prisión preventiva del titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, acusado de ser autor intelectual del crimen del militante del PO, Mariano Ferreira.
La polémica con el sitio web creado por el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se desató cuando en la web se publicó el anticipo sobre la investigación de la justicia suiza por lavado de dinero sobre la empresa Covelia.
El CIJ fue el primer sitio informativo en dar a conocer la información en un artículo titulado “Lavado de dinero: Piden información sobre causas abiertas en el país contra Hugo Moyano”.
La vinculación del líder de la CGT y su hijo en el artículo del CIJ generó una desmentida de la fiscalía general de Suiza.
Desde la República Helvética aclararon que esa investigación no apuntaba, en principio, contra Moyano, sino contra una empresa vinculada con el líder gremial. Puntualmente apuntaban a la empresa de recolección de residuos Covelia que presta servicios en varias comunas del Conurbano y que varias investigaciones vinculan a Moyano.
Otro dato acentuó la polémica: a diferencia de la mayoría de los cables judiciales difundidos por el CIJ, en el cable en cuestión no se anexó el escrito.
Desde varios sectores empezaron a cuestionar al portal de la Corte. El periodista Horacio Verbitsky arremetió contra Boudin y acusó al CIJ de informar tendenciosamente sobre el exhorto. “En la agencia de noticias del poder judicial se informa tendenciosamente sobre el exhorto, y se informa inmediatamente cuando el exhorto es presentado ante la justicia", dijo el periodista.
Consultado sobre si el CIJ intervenía en el debate público del mismo modo que los "medios opositores" al Gobierno, Verbitsky respondió: "Yo creo que esto es peor, porque son los que le dan letra a los medios privados. Porque cuando ese portal publicó que hay una investigación sobre Hugo Moyano, inmediatamente lo levantaron Infobae y Clarín, citando como fuente a la Corte Suprema de Justicia".
Para bajar el tono a la polémica, el CIJ publicó un escueto comunicado en el que explicó que “la noticia publicada es totalmente verdadera, no contiene inexactitudes, y se omitió la publicación del exhorto completo con la finalidad de preservar detalles privados de la causa, conforme al criterio sugerido por los magistrados”.
