23 de abril, 2024
Trigo: Acusan a Cargill de aliarse con Moreno para perjudicar a los productores
La multinacional le pagó a los productores 70 dólares menos por tonelada de trigo de lo que cobró al exportarlo a Egipto. La cerealera pudo concretar la maniobra gracias a la intervención de Guillermo Moreno, que mantiene regulado el mercado del cereal. El presidente de La Rural, Hugo Biolcati, denunció la operación y hoy le contestó el Centro de Exportadores de Cereales.
El tema terminó de estallar la semana pasada cuando el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Hugo Biolcati hizo pública una venta de trigo de la multinacional Cargill a Egipto, a un precio muy superior al comprado a productores locales.
Cargill pudo concretar la maniobra gracias a que rige un precio regulado por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, con la excusa que garantizar el abastecimiento interno. Pero en rigor la medida sirvió para que la multinacional pagara por el trigo 70 dólares menos por tonelada de lo que le cobró a Egipto.
Fuentes de Cargill que dialogaron esta tarde con La Política Online no desmintieron la versión y confirmaron que la venta a la que hizo referencia el jefe de La Rural se realizó unos días atrás a Egipto a un valor final de 307 dólares por tonelada.
La empresa exportó el cereal al precio de referencia internacional, que restando el 23 por ciento de retenciones que debe abonar la compañía al Estado nacional, finalmente concretó el negocio en 238 dólares por tonelada.
El escándalo estalló cuando se supo que Cargill adquirió este trigo a un grupo de productores argentinos a un precio de 169 dólares por tonelada. Es decir, la empresa aplicó un descuento del orden de los 70 dólares por tonelada.
Tras conocerse la cifra se generó un enorme malestar ya que se trató de un nuevo récord en los descuentos de las multinacionales a los productores (generalmente desde que comenzó la intervención oficial las rebajas son a lo sumo de 45 y 50 dólares).
Desde Cargill aseguraron que al momento de comprar el trigo, no se sabía con certeza el valor al que luego sería exportado a Egipto. “Una vez comprado el cereal, obviamente tratamos de colocarlo al exterior al mayor precio posible”, explicó una fuente de la empresa.
Lo cierto es que todas las multinacionales están aplicando fuertes descuentos a los productores justificándose en que deben afrontar un riesgo comercial muy alto por las trabas que impone el Gobierno nacional en los mercados agropecuarios.
Las herramientas que impactan negativamente en los precios de los productores son principalmente los ROEs Verdes, los cupos de exportación, y el pago de Derechos de Exportación anticipados, entre otros. Todo esto genera los famosos “descuentos”.
La respuesta de los exportadores
El escándalo creció tanto que el Centro de Exportadores de Cereales emitió hoy un comunicado para aclarar que “hay un exceso de oferta sobre la demanda de la industria molinera y la exportación de granos, de 2 millones de toneladas de trigo durante diciembre, que se incrementará hasta 3,6 millones de toneladas en enero próximo”.
“El precio de compra del trigo de los exportadores es el FAS teórico. La dificultad de los vendedores (productores, acopiadores, etc.) no está en el precio sino que no encuentran suficientes compradores para colocar su producción”, apuntaron.
“Creemos que el mejor sistema de comercialización, tanto para trigo como para cualquier grano, es la activa competencia entre todos los sectores, tal como rigió durante muchos años sin que faltara trigo para cubrir el abastecimiento interno”, agregaron, descargando las críticas sobre las políticas de Moreno, que curiosamente los terminaron beneficiando.
Cargill pudo concretar la maniobra gracias a que rige un precio regulado por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, con la excusa que garantizar el abastecimiento interno. Pero en rigor la medida sirvió para que la multinacional pagara por el trigo 70 dólares menos por tonelada de lo que le cobró a Egipto.
Fuentes de Cargill que dialogaron esta tarde con La Política Online no desmintieron la versión y confirmaron que la venta a la que hizo referencia el jefe de La Rural se realizó unos días atrás a Egipto a un valor final de 307 dólares por tonelada.
La empresa exportó el cereal al precio de referencia internacional, que restando el 23 por ciento de retenciones que debe abonar la compañía al Estado nacional, finalmente concretó el negocio en 238 dólares por tonelada.
El escándalo estalló cuando se supo que Cargill adquirió este trigo a un grupo de productores argentinos a un precio de 169 dólares por tonelada. Es decir, la empresa aplicó un descuento del orden de los 70 dólares por tonelada.
Tras conocerse la cifra se generó un enorme malestar ya que se trató de un nuevo récord en los descuentos de las multinacionales a los productores (generalmente desde que comenzó la intervención oficial las rebajas son a lo sumo de 45 y 50 dólares).
Desde Cargill aseguraron que al momento de comprar el trigo, no se sabía con certeza el valor al que luego sería exportado a Egipto. “Una vez comprado el cereal, obviamente tratamos de colocarlo al exterior al mayor precio posible”, explicó una fuente de la empresa.
Lo cierto es que todas las multinacionales están aplicando fuertes descuentos a los productores justificándose en que deben afrontar un riesgo comercial muy alto por las trabas que impone el Gobierno nacional en los mercados agropecuarios.
Las herramientas que impactan negativamente en los precios de los productores son principalmente los ROEs Verdes, los cupos de exportación, y el pago de Derechos de Exportación anticipados, entre otros. Todo esto genera los famosos “descuentos”.
La respuesta de los exportadores
El escándalo creció tanto que el Centro de Exportadores de Cereales emitió hoy un comunicado para aclarar que “hay un exceso de oferta sobre la demanda de la industria molinera y la exportación de granos, de 2 millones de toneladas de trigo durante diciembre, que se incrementará hasta 3,6 millones de toneladas en enero próximo”.
“El precio de compra del trigo de los exportadores es el FAS teórico. La dificultad de los vendedores (productores, acopiadores, etc.) no está en el precio sino que no encuentran suficientes compradores para colocar su producción”, apuntaron.
“Creemos que el mejor sistema de comercialización, tanto para trigo como para cualquier grano, es la activa competencia entre todos los sectores, tal como rigió durante muchos años sin que faltara trigo para cubrir el abastecimiento interno”, agregaron, descargando las críticas sobre las políticas de Moreno, que curiosamente los terminaron beneficiando.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Trigo: Buzzi convoca a un tractorazo frente a Cargill
La Federación Agraria Argentina convocó para el próximo 10 de enero a un tractorazo frente a la planta de acopio de la multinacional Cargill, en la localidad santafesina de Rufino. Eduardo Buzzi cuestionó además a Amado Boudou: "El ministro, además de tocar la guitarra y decidir si va de candidato en Capital, ¿se va a decidir de una vez por todas a manejar la economía nacional?", se preguntó.
Buzzi volvió a generar discordia en la Mesa de Enlace con su tractorazo
Dirigentes del sector rural aseguraron que el presidente de Federación Agraria fue uno de los principales impulsores de la idea de asistir a la reunión con Julián Domínguez para luego tomar una decisión conjunta en cuanto a una protesta por el trigo. Sin embargo, el titular de la entidad federada se cortó sólo y convocó a un tractorazo frente a la planta de Cargill en Rufino. La actitud generó malestar en el resto de las entidades.
Alberto España y los molinos, el sector más beneficiado por el kirchnerismo
Desde que el gobierno implementó las compensaciones en 2007, ésta industria recibió más de 2.248 millones de pesos en subsidios. Además se benefician del cierre de exportaciones de trigo y aplican a los productores "descuentos" de hasta 50 dólares por tonelada. Quiénes son y como operan las empresas de la poderosa federación molinera que lidera Alberto España. Los insultos con Guillermo Moreno y las sospechas de una sociedad con De Vido.
Buzzi: “Hace 5 años que el Gobierno beneficia a las multinacionales”
El titular de la Federación Agraria lideró un tractorazo en Rufino, que llegó hasta el frente de la planta de Cargill, a la que responsabilizó por la crisis del trigo. Definió el acuerdo entre esa cerealera y Moreno como "la versión del siglo XXI del pacto Roca – Runciman".
Duhalde, que en vísperas de la asunción presidencial había expresado su temor a que se produjera una "guerra civil" en Argentina, empezó por reconocer que el país estaba "quebrado" y "fundido", y anunció un Gobierno de unidad nacional con la triple misión de "reconstruir la autoridad política e institucional, garantizar la paz social y sentar las bases para el cambio del modelo económico y social".
Entre las medidas de su gobierno se destacan la búsqueda de la pacificación del país a través de instrumentos como el Diálogo Argentino, de distintas medidas económicas tendientes a la reactivación de una economía argentina que venía de sufrir varios años de recesión: devaluación de la moneda, que dio fin a la Ley de Convertibilidad, la pesificación forzada de los depósitos bancarios en moneda extranjera, y una serie de medidas sociales tendientes a atenuar los efectos de una economía recesiva que había incrementado la pobreza e indigencia hasta índices nunca vistos antes en la Argentina.
Su plan económico productivista permitió que la economía argentina cambiara radicalmente, sobre todo a partir del segundo semestre del 2002. Ya en el arranque de 2003 los efectos positivos del cambio de rumbo económico impulsado por Duhalde y gestionado por Roberto Lavagna ya estaban haciéndose notar. La actividad económica resurgía gracias a que el peso devaluado estaba espoleando el comercio exportador y la producción industrial local en detrimento de las importaciones de bienes, de manera que la caída registrada en 2002 del 10,9% del PIB, dio paso a un crecimiento del 5% en el primer trimestre de 2003.
Si Duhalde logró hacer todo esto para el bien del país en 1 año ¿Cuanto lograra en 4 años? obviamente que MUCHO MÁS
www.eduardoduhalde.org
YO SABIA
CHE CRISTINA
VOS SOS LA SINARQUIA