Sospechas de una coima de un millón de dólares de LAN Chile a Jaime
En 2006, después de un decreto que la benefició, la empresa del presidente chileno Sebastián Piñera contrató los servicios de "consultoría" de Manuel Vázquez, mano derecha de Ricardo Jaime, por u$s 1,15 millones.
Es una verdadera caja de Pandora. Esta vez los archivos de Manuel Vázquez, uno de los asesores más cercanos del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, amenazan con desatar una tormenta de consecuencias inciertas que incluso podrían tener derivaciones en Chile.

Según se desprende de una cadena de mails de Vázquez que ahora investiga la justicia federal, el asesor de Jaime facturó 1.150.000 dólares a una empresa perteneciente al grupo LAN Airlines por supuestos servicios de consultoría "para realizar un estudio de todas las rutas aéreas de la República Argentina", reveló La Nación.

El negociador por la compañía chilena fue Ernesto Ramírez, un ejecutivo de la empresa que reside en Miami y que fue el encargado de manejar la llegada de la aerolínea chilena a la Argentina en 2005, tras la caída de Southern Winds después de los escándalos de la valija con droga encontrada en Madrid. Incluso fue uno de los que acompañaron al actual presidente chileno, Sebastián Piñera, entonces directivo de la aerolínea, a presentar el proyecto LAN Argentina a Néstor Kirchner en la Casa Rosada, en marzo de 2005.

"No vamos a hacer ningún comentario sobre el asunto hasta que no llegue a instancia judicial", fue la respuesta de la filial local de la empresa.

El proceso utilizado con la compañía aérea es el mismo que se usó con una veintena de compañías de primera línea, argentinas y extranjeras, a las que Vázquez les enviaba contratos de consultoría por cifras muchas veces millonarias y que tenían por objeto facilitar negocios en el país.

Todo sucedió a fines de 2006, cuando la compañía aérea ya tenía un año operando en el país. En octubre, Vázquez envió a Ramírez un contrato por el cual una empresa del grupo chileno con sede en Estados Unidos, Atlantic Aviation Investment contrataba Controles y Auditorías Especiales de Argentina (Caesa) para hacer un informe sobre "las rutas existentes en la Argentina y en el mercado regional tanto las que están siendo cubiertas por servicios de diferentes compañías, así como aquellas que no tengan servicio actualmente disponible".

Varios de esos correos electrónicos están copiados a Carlos Astudillo, un abogado cordobés que entonces era jefe de Asesores de Gabinete de la Secretaría de Transporte, que los recibía en la casilla castud@mecon.gov.ar . Allí se enviaron, por ejemplo, los borradores de los acuerdos para hacer consultoría.

En el artículo del acuerdo 5 se refieren a la remuneración que recibirá Caesa y que llega, según el detalle que el propio Ramírez realiza en un mail, a 1.150.000 dólares divididos en tres cuotas de 300.000 y una de 250.000. La duración de la prestación del plazo se estableció en 90 días, tiempo en el que debería estar cancelada la totalidad del contrato.

El 27 de octubre de ese año, Caesa envió la primera factura a la compañía por 300.000 dólares identificada con el número 27. Luego llegó la 30 y la 31. Al pie del documento la empresa describió los datos para hacer los depósitos: Wachovia Bank, 3442 Orange Avenue NE, Roanoke, cuenta 8779 - 9038, cuyos titulares son Manuel Vázquez y Marta Domínguez (esposa de Vázquez). Se facturaban "servicios de consultoría prestados según contrato firmado entre las dos empresas".

Luego llegó un pedido."Estimado Ernesto, disculpa las molestias pero como te imaginarás son consecuencia de la usual presión que tengo sobre las novedades de la transferencia. ¿Tienes idea de la fecha estimada?", insistía el asesor de Jaime en un correo electrónico del 27 de noviembre, un día después de haber facturado la segunda cuota del acuerdo.

Un decreto esperado


Meses antes, en agosto, un largo decreto, el 1012, firmado por el presidente Néstor Kirchner, por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y por los ministros de Planificación Federal, Julio De Vido, y de Economía, Felisa Miceli, había resuelto uno de los problemas más grandes que tenía LAN en el país.

La norma utilizó 3200 palabras para prorrogar la emergencia aerocomercial y autorizar un aumento de las bandas tarifarias. El artículo 10, en apenas 18 palabras, destrabó uno de los escollos que frenaban la expansión de LAN. Sucede que el Código Aeronáutico establece que la mayoría accionaria de las empresas aéreas debe estar en manos de socios argentinos. Esa limitación fue cambiada en 1994, con la apertura económica, pero en 2000, con la crisis de Aerolíneas Argentinas se volvió a implantar el viejo sistema del código.

Cuando LAN llegó al país, en 2005, dos abogados, Jorge Pérez Alati y Manuel Benites, fueron los socios mayoritarios de la empresa. Pero a medida que había que aportar capital para expandir el negocio, la restricción complicó la operación. Finalmente, el artículo 10 del decreto 1012 volvió a la apertura de 1994.

Meses más tarde, una compañía de LAN contrataba los servicios de Caesa por un poco más de 1 millón de dólares.
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 6
    Noemi
    28/11/10
    03:40
    qué espera la justicia para actuar? de qué sospechas hablan?, si SABEN CON CERTEZA que son corruptos y mafiosos!
    Responder
  • 5
    JOSÉ PUEBLO
    27/11/10
    23:07
    LA GENTE DE ESTE GOBIERNO SIEMPRE JUNTO A PUEBLO.
    PERO DEL OTRO LADO DE LA ALAMBRADA.
    Responder
  • 4
    peronists!!
    27/11/10
    19:01
    Mira vos... y pensar que estos se dicen decentes...Menem un poroto de soja.
    Responder
  • 3
    Asambleas Vecinales Pilar Bs As
    27/11/10
    13:44
    COMO DIJO LA SENADORA HILDA GONZALEZ DE DUHALDE , NOS ESTAN MATANDO !! DONDE ESTA EL ESTADO QUE DEBE VELAR POR LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS ?? ..QUE DECLAREN EL ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL EN SEGURIDAD Y SAQUEN A LAS FFAA A LA CALLE , A LOS ZURDOS NO LES GUSTA ?? QUE SE LA BANQUEN O QUE SE VAYAN A CUBA Y VENEZUELA ...QUEREMOS AL EJERCITO CUIDANDONOS , LA POLICIA ESTA SIENDO SUPERADA ,. A LAS CALLES VECINOS Y VECINAS ...QUE SALGA EL EJERCITO A LA CALLE.
    Responder
  • 2
    hugo
    27/11/10
    13:14
    Es conocido que durante el conflicto que mantuvimos con Inglaterra por las Islas del Atlántico Sur, más conocido como conflicto por Malvinas (1982), los chilenos tuvieron activa participación aliados a Gran Bretaña. La misma consistió en la vigilancia electrónica de los movimientos militares de nuestras fuerzas en la Patagonia, en especial el de los aeropuertos y el despegue de los aviones militares cuando salían en misiones. La información así recogida la hacían llegar a los británicos, los cuales se encontraban de esta manera en conocimiento de un ataque a la Task Force apenas iniciado, permitiéndoles organizar sus defensas y aumentar así su eficacia contra nuestros aviones, los que además se veían obligados a dar extensos rodeos antes de encarar la ruta hacia sus objetivos. A consecuencia de ello muchos jóvenes argentinos dieron sus vidas y los ataques no pudieron causar más daño a esa flota invasora. Pero no fue la única forma. También cediendo su territorio para que pudieran operar fuerzas enemigas. No solo mediante los puertos para aprovisionamiento, sino también para la acción directa de tropas inglesas destinadas a efectuar actos comando en territorio argentino. Recordemos el episodio del helicóptero militar inglés incendiado y abandonado en la Patagonia, y que solo podía provenir de Chile. También es dable señalar que en aquellos días se comentó, y mucho, que los pesqueros y otras embarcaciones civiles chilenas daban información de los movimientos y localización de los navíos argentinos, quedando flotando la duda sobre su responsabilidad en el hundimiento del Crucero General Belgrano. Esto comenzó a tomar estado público cuando la Tatcher pretendió con ello motivar a los británicos a proteger a Pinochet, ante el requerimiento de extradición por el juez Garzón. Pero no fue lo único que lo evidenció. Hay un interesante programa periodístico de la TV chilena que lo trata, y en el cual realizan entrevistas a las autoridades militares chilenas que lo llevaron a cabo (Alianza Secreta, se puede ver en You Tube -http://www.youtube.com/watch?v=iQcNkd6MGcM). Hoy, con una Patagonia tremendamente comprometida (por no mencionar siquiera a las Islas y el Mar Argentino, ya en poder británico) gracias a los vergonzosos Acuerdos de Madrid firmados por Ménem y su Canciller Cavallo con el Reino Unido, por el cual se les concede en la práctica la soberanía del Atlántico Sur y llega al extremo de que la Argentina deba informar previamente a la Corona Británica sobre el movimiento de sus tropas en la región. Bien, a la línea aérea de bandera de ese aliado de Inglaterra, LAN, se le ha concedido autorización a volar los cielos del País y del área de conflicto (es la única que presta servicios aéreos entre el Continente y las Islas, según se fijó en aquel acuerdo por imposición británica). En otras palabras, Chile ya no necesita invertir en costosos equipos de espionaje electrónico para controlar nuestro territorio e informar debidamente a su aliado, Gran Bretaña. Para eso dispone de los aviones de la LAN, empresa que pertenece nada menos que al mismísimo presidente del país vecino. Costaba entender cómo era posible que se permitiera una situación semejante, lo inconcebible de permitir operar en nuestro espacio aéreo a una empresa aérea perteneciente a un país con el cual históricamente ha habido conflicto. Ahora se entiende. Coima mediante todo es posible en la Dimensión Justicialista, como bien lo han demostrado sus más claros exponentes: Ménem y su discípulo, Kirchner.
    Responder
  • 1
    ¡ ¡ Fuera-la-KK ! !
    27/11/10
    12:01
    ¿¿ Qué tanto por ciento (%)" de la cometa le habrá tocado al "finado" y su
    "viuda" heredera multimillonaria de inciales CFK...??... O quizás la "viuda" no pueda hacerse de estos fondos mafiosos porque el "tuerto" los puso a nombre de TESTAFERROS que ella desconoce... y ahora ¡ ¡ vaya a saber donde encontrarlos ! !... En resumen : régimen KaKa y basura, lo mismo.
    Responder
Noticias relacionadas

Molina: "Vazquez me pidió 1,5 millones de dólares para la campaña"

"Nos pedían dinero para la campaña", admitió a Jorge Molina, ex-director de Aerolíneas Argentinas. Marsans habría aportado casi $400.000 a la campaña K. Está en el tercer lugar de los mayores donantes.
Ricardo Jaime ingresando a los tribunales federales de Comodoro Py.

Las coimas de caso Jaime rozan a Kirchner: "Ya no soporto la presión del número uno"

Lo dijo Manuel Vázquez, intermediario del ex secretario de Transporte con empresas españolas, quien en una serie de mail expone gestiones para conseguir fondos para la campaña del 2005. Didáctico y muy presionado, revela que los Kirchner "ya no tienen los fondos de Santa Cruz" y ahora necesitan otras vías para financiar su campaña.

Exigen a Piñera que de explicaciones por las presuntas coimas de LAN a Jaime

El diputado democristiano Patricio Vallespín conminó al presidente Sebastián Piñera a dar explicaciones tras las revelaciones sobre pagos de más de un millón de dólares de la compañía LAN a Manuel Vásquez, el controvertido asesor de Ricardo Jaime.