20 de abril, 2024
Contundente fallo en La Plata en favor de Fibertel
Fue el juez federal de La Plata José Luis Deglaue, quien hizo lugar al amparo de una usuaria que reclamó por la caducidad de la licencia de Fibertel impuesta por el Gobierno. El magistrado exigió tanto a la compañÃa como al Estado que "medien las medidas necesarias" para que el servicio no pierda eficiencia.
La justicia federal de La Plata instó al Gobierno y a Fibertel que “arbitren los medios necesarios” para asegurar la normal continuidad del servicio, en respuesta al amparo de un usuario por la resolución nacional que declaró la caducidad de la licencia prestataria.
La demandante sostuvo que la medida “amenaza con terminar con la provisión de servicio de Internet y televisión por cable de la empresa Fibertel – Cablevisión” y advirtió sobre una “situación de enfrentamiento entre el Poder Público y la empresa que le provee contractualmente el servicio que pretende resguardar”, del cual se consideró “absolutamente” ajena.
El juez José Luis Deglaue, subrogante del juzgado federal 2 de La Plata, decretó una medida cautelar de no innovar, en la que exigió que tanto el Estado como Fibertel S.A. y/o Cablevisión S.A. garanticen el servicio.
Les exigió que “de manera inmediata arbitren los medios necesarios con la finalidad de asegurar la continuidad del servicio en las mismas condiciones y modalidades con que actualmente se presta”. En rigor se trata de una medida a favor de la empresa, ya que su intención es precisamente continuar prestando el servicio.
En el fallo, el juez justificó ampliar el amparo a Fibertel al recordar que la resolución que declaró el fin de su licencia le dio un plazo de 90 días para conservar la provisión del servicio.
La demandante sostuvo que la medida “amenaza con terminar con la provisión de servicio de Internet y televisión por cable de la empresa Fibertel – Cablevisión” y advirtió sobre una “situación de enfrentamiento entre el Poder Público y la empresa que le provee contractualmente el servicio que pretende resguardar”, del cual se consideró “absolutamente” ajena.
El juez José Luis Deglaue, subrogante del juzgado federal 2 de La Plata, decretó una medida cautelar de no innovar, en la que exigió que tanto el Estado como Fibertel S.A. y/o Cablevisión S.A. garanticen el servicio.
Les exigió que “de manera inmediata arbitren los medios necesarios con la finalidad de asegurar la continuidad del servicio en las mismas condiciones y modalidades con que actualmente se presta”. En rigor se trata de una medida a favor de la empresa, ya que su intención es precisamente continuar prestando el servicio.
En el fallo, el juez justificó ampliar el amparo a Fibertel al recordar que la resolución que declaró el fin de su licencia le dio un plazo de 90 días para conservar la provisión del servicio.
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Golpe a ClarÃn: el Gobierno le prohÃbe brindar servicios de internet a través de Fibertel
De Vido declaró la caducidad de la empresa y acusó a Cablevisión de "usurpar" la licencia. El ministro argumentó que el 15 de enero de 2009 el propio Grupo disolvió la compañÃa en la Inspección General de Justicia. Les dio 90 dÃas para que migraran los datos de sus clientes y los usuarios puedan cambiar de operador. Lo hace un dÃa después de que ClarÃn y la Nación echaron a la titular de Papel Prensa.
Fibertel: La justicia obliga a garantizar la continuidad del servicio
Lo dictó un juez federal de Mar del Plata. Obliga al Gobierno y a la propia compañÃa a garantizar la continuidad del acceso a Internet, "en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta".Â
Una juez anuló la resolución 100 y prohibió al gobierno dar de baja a Fibertel
El juez federal de La Plata, Elvio Sagarra, aceptó una medida cautelar de un grupo de consumidores y ordenó al Estado que se "abstenga" de afectar de cualquier forma la prestación del servicio de Fibertel. Es la primera vez que un fallo anula para todos los usuarios la resolución 100 del gobierno que habÃa ordenado la caducidad del servicio.
Para Planificación no se frenó el cierre de Fibertel
El ministerio de Planificación Federal afirmó hoy que "no se ha dictado ninguna decisión que frene el cierre de Fibertel ya que Fibertel no existe como empresa desde que se disolvió en 2009". De esta manera, salió al cruce de una información publicada en el matutino ClarÃn en cuanto a que "La Justicia frenó el cierre de Fibertel".
VAYA ENTONCES MI ADVERTENCIA : Hay un solo anti-kk(++)... Es el que denuncia las atrosidades del des-gobierno que está enterrando al paÃs.
El DELINCUENTE que insulta y opera para la basra KaKa es totalmente TRUCHO....Como todo lo ue maneja la diktadura de Olivos.....
El Gobierno garantiza la gratuidad del traspaso de Fibertel a otra firma
El Gobierno garantizará la gratuidad de la migración de los clientes de la ex Fibertel a otra empresa prestadora de servicios de Internet. Según reveló, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, los usuarios de la empresa del Grupo ClarÃn podrán pasarse sin pagar ningún trámite. "Hoy el secretario de Comunicaciones (Lisandro Salas) firmó la resolución 102 que asegura la gratuidad en el trámite", explicó De Vido en declaraciones radiales. El ministro adelantó que este martes la Comisión Nacional de Comunicaciones publicará una solicitada con el listado de operadores alternativos a las grandes empresas, para que todos los clientes conozcan a prestadores que "pueden prestarle un servicio igual o mejor". "Hay 389 (operadores) alternativos que tienen las autorizaciones correspondientes y el nivel tecnológico adecuado. No van a tener ningún inconveniente para migrar y van a tener un servicio mejor, inclusive más barato", sostuvo el funcionario. A su vez ratificó que en el proceso de migración del millón de clientes de la empresa que estaba operando de manera ilegal "no ganan las telefónicas". El ministro volvió a justificar el fin de las operaciones de Fibertel. "Ha caducado una licencia que Cablevisión estaba ejerciendo ilegalmente, siendo que Fibertel se disolvió en enero de 2009. Hicimos todos los análisis y siempre llegábamos al mismo punto: el proceso de concentración era fabuloso y lo único que hacÃa era favorecer al monopolio del Grupo ClarÃn en el manejo de las comunicaciones. Esto nosotros no lo podÃamos aceptar", enfatizó.
De Vido pidió "tranquilidad" a los usuarios, aclaró que "nadie se va a quedar sin su servicio" y aseguró que podrán encontrar "un servicio mejor y más barato". En las redes sociales crecen las opiniones en contra y favor de la medida. El grupo de Facebook "No al cierre de Fibertel" suma adherentes y convocaron a una marcha a Plaza de Mayo. En otros, los clientes se organizan para exigir una indemnización millonaria a través de una presentación judicial masiva para "recuperar los 22 meses de servicio pago mientras la empresa operaba ilegal".
El titular de la ONG Consumidores Libres Héctor Polino reveló en declaraciones radiales que la empresa de Grupo ClarÃn carecÃa de permiso para prestar el servicio de banda ancha y que deberÃa devolver el dinero cobrado. Cada abonado pagó hasta 40 dólares mensuales por una conexión. El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, AgustÃn Rossi, consideró hoy que el interés de la oposición de presentar un proyecto de ley para revocar la licencia de Fibertel "es un mamarracho, una vergüenza". "Tienen que reflexionar un poquito, no pueden ser abogados de ClarÃn. Está bien que sean diputados o aliados de ClarÃn pero de ahà a convertirse en abogados, me parece que no es para lo que nos eligieron en la Cámara de Diputados y Senadores", quiero elevar este articulo a los foristas para que observen la recua de ignorantes, que apoyan al grupo ClarÃn. Quien va tener que pagar enorme indemnizaciones por operar ilegalmente. Aparte todos los ANTIPATRIAS que se encuentran en el congreso de la nación hay que sacarlos a patadas, por defender los monopolios y no el derecho de todos los argentinos. JUICIO A LOS LADRONES.